(06-08-2019 22:03)VOVANT4 писал(а):  У нас на форумі мають право на життя тільки традиціїї і може і мода ...
Тому і вішають іх за АС .Головне при цьому фото і допис як вони там гарно працюють.... Може і працюють але швидше частково як кутові низкочастотні поглиначі або широкоплосні між акустикою

Згоден с тим, що у нас на форумі склалася певна мода і традиції з розташування Скайлайнів. Хоча у кожному випадку (своя КДП, апаратура й вподобання) треба вирішувати це питання індивідуально. Тільки порівнювати треба не з голою стіною (гірше голої стіни нічого бути не може), а, наприклад, з широкосмуговими поглиначами.

А стосовно того, що Скайлайни можуть працювати як "кутові низькочастотні поглиначі" при розташуванні за АС - це якось дивно.
Логічно виникають питання: чому вони "кутові", якщо розташовані "за АС", а не в кутах КДП?
І інше питання: чому скайлайни стають НЧ поглиначами? Адже НЧ поглинання для Скайлайнів, якщо взагалі і є, то його величина - неістотно мала.

І те, що Скайлайни працюють як "широкополосні поглиначі при розташуванні між акустикою" - теж незрозуміло. При розташуванні в цьому місці їм ніщо не заважає працювати як розсіювачі. Чому розсіювачі стають поглиначами?

Або ви щось інше мали на увазі?

Р.С. Вот и Андреи выражают явное непонимание )