Alex.A, спасибо за инфу! Хорошо, что есть разнообразие для меломанов по источникам и возможностям.
По дизайну тоже - прекрасно, что всем нравится разное. Кому-то - бруталити, кому-то изящно-обмыльное.))

А насчёт оцифровок - невозможно ведь древние аппараты сохранять в постоянно-идеальном состоянии... при всём желании каждый уплывший кондёр на слух не определишь... и даже если будет казаться, что звук о-го-го - в реальности он может уже таким не быть.
Да и где потом брать на замену те же кондёры? Пролежавшие 20 лет - также будут уплывшими. А если ещё через 20 лет (если мы сами, конечно, к тому времени в ящик не сыграем)?

Да и чувствительность наших чувств - конечна - даже зрение измеряется в пикофарадах, хотя нам кажется, что мы смотрим постоянно.

Не думаю, что кто-то реально в состоянии в слепом тесте отличить даже 192/24 от любого аналога (на соответствующих аппаратах)... речь, конечно, не о корявых поделках-оцифровках с рутрекера... А ведь можно и в 32/768 сделать.

P.S. Наверное, я просто запасливый на будущее))) в своё время исключительно по этой причине только на кассеты metal писал - да только оказалось, что нафиг это было не надо - в будущем оказались CD и торренты. И долговечность кассет iecIV оказалась невостребованной... и бесполезно выброшенными на ветер деньгами. Т.ч. может и вам долговечность не нужна.