(19-02-2021 04:17)Alex.A писал(а):  МР3 плееры не лучше хороших видеомагнитофонов, там в МР3 есть неравномерность АЧХ обусловленная сжатием, и ограничение диапазона частот до 18 кГц кажется, если не ошибаюсь... Неправильно сравнивать ЦИФРУ МР3, и полный Аналоговый аппарат, которым являются Hi-Fi Stereo видеомагнитофоны. У аналога нет цифровых "артефактов" мр3.

Ок пусть мп3 плох типа, а СД, ДВД и хай резы? Там тех параметры получше чем на хай фай видео.Копируется побитно, а копия видака все таки деградирует при перезаписи.
И проще и надежней и менее затратно в итоге, а уж места займет-никакое. Программа на компе .
В чем смысл Ваших аудио потуг, если считаете, что пара параметров весь звук определяет? )
Мне вот был бы интересен аудио видак, если он передает то, что есть в аналоге-на виниле к примеру. Ибо считаю твердо и с большими основанием, что аналог хороший НАМНОГО превосходит цифру по натуральности звука и удовольствия от прослушки. Несмотря на может и худшие некоторые параметры.
Что касается погони за тысячными долями искажений и десятыми долями отклонений АЧХ, потом в итоге все это слушается на АС с пиками отклонений АЧХ в десяток дБ и искажениями на крещендо, в десяток проц )
Цифровые артефакты-а это что такое? Какие параметры ачх и кни это определяет? )

---

(19-02-2021 12:30)Wolfgros писал(а):  Так про видео никто и не говорит, а только о Hi Fi stereo на VHS кассетах.

Цифра параметрами лучше, намного надежней, чем видак с стирающимися бвг, занимающими место ящиками видаков и немалого размера кассетами, с размагничивающиейся от времени лентой. Да и сами кассеты дорожают и становятся дефицитными.
Хай фай видео имеет смысл только если звук с него, лучше цифры.Тогда все можно терпеть. А ЧЕМ тот звук лучше ? )
Уж точно не параметрами, где хай резы или ДСД например, покруче будут .

---

(19-02-2021 04:17)Alex.A писал(а):  Потому что у вашего Ревокса нелинейные искажения не менее 0,6...0,7 % . Из-за свойств прямой магнитной записи.
Такая увы технология, такие у неё параметры = 0,7 % нелинейных искажений.

Вообще то искажэния с маг ленты имеют зависимость от уровня заиси причем нелинейную и падают очень сильно вроде по квадратичному закону, при снижении уровня. То есть указанные искажения, на пиках.
А вообще в виниловую эру, заисывали пластинки на студиях с мастер лент магнитофонных. С "ужасными" искажениями маг лент. )
Значит, винил-это отстой? Цифра-рулит?
Для сведения-слышимость искажений зависит от уровня гармоники по научным исследованиям большинство слушателей не различает сигнал неискаженный и искаженный до 2% и более, 2-й гармоники. 3-я уже порог различимости неск десятых. ИТп.
Все зависимости достаточно сложные чтобы прямо так приводит непонятно какую цифру. Что это? Суммарный коэфф . искажений? На каком уровне записи? С какой долей времени такой сигнал присутствует в фонограмме?
Вообще, аудио это как Тришкин кафтан-улучшаем одно, неизменно ухудшим другое. Потму нужно выбирать, что улучшим а что ухудшим. А на это плюют, результат-чудо цифровая муйня, которую слушать непотребно.
Вы кстати, хвалите проф мангнитофоны, а ведь они по применяемым чипам а значит и по параметрам, не лучше бытовых, зато дороже, тяжелей и затратней, больше жрут энергии, бвг тяжелей искать итп итд. Сами себе противоречите.

---

(19-02-2021 04:17)Alex.A писал(а):  Вы бы сравнили его звук со звучанием например проф-аппаратов Hi-Fi Stereo Panasonic AG-7350 или AG-7500 внимательно, тогда бы и выводы общие делали. ( а бытовой 65-й не показатель, да и вероятно у вашего эксперимента где-то неточность была).

ВЫ считаете что все определяют параметры, а по каким проф видаки лучше бытовых видаклв? С чего это они должны быть лучше-по Вашей логике это никак не ясно.
Или признайте что параметры не все определяют, а значит, жонглировать ими для критики катушечников-нельзя.
Или придется отказаться от преимущества проф. и своим ушам не верить )