(20-03-2021 09:14)CTAC писал(а):  А зачем вообще недорогая замена?
Кому нужна недорогая замена? 97% удовлетворяет и удовлетворяло всегда то что есть. Недорогая замена нужна только тем кому просто нужна замена. А тем кому нужен звук недорогая замена звуку не нужна.
А недорогая замена нужна только тем кто вообще не имеет понятия что такое звук, каким он может быть. Они все увлечены замерами неизвестно как и чего, покрытием разъёмов, классами усилителей и другими странными вещами в которых они думают что разбираются, это такая у них игра.

Текста много, смысла мало.
Измерьте искажения микрофоном своих АС, потом толкайте "умные мысли"...
У меня искажения АС в голосовом диапазоне ниже 0,5%... А у вас
Рассуждать о искажениях на частоте 1кГц. это замыливать глаза лопухам...
Платить за УНЧ с уровнем искажений ниже 0,05% нет никакого смысла, притом переплачивать, т.к. в лучшем случае у АС эти искажения выше на порядок.

---

(20-03-2021 10:12)Mike123 писал(а):  У TI есть апликейшн нот по установке обратной связи за дросселем. Приблизитесь к нкору еще на 6 дБ .

Делать PFFB навесным монтажём не вижу никакого смысла.
Есть у меня все их документы. Некоторым с доп. обратной связью звук не "зашел"...

---

(20-03-2021 09:55)PnL писал(а):  Можно пробовать строить по другой схеме - 2 канала усиления на 3х-полоску:
1 канал на НЧ в D, 1 канал на СЧ+ВЧ (пассивное разделение) в А/AB.

Не, пассивное разделение в топку. Делать разные УНЧ на разных частотных диапазонах - аналогично.

---

(20-03-2021 09:27)robot rock писал(а):  ИМХО интереснее поделки на базе чипов Infineon, из свежего - SMSL SA300. Подозрительно хорошие отзывы.

Речь о ТРА3255, причём тут Инфинеон?