(02-04-2021 02:33)adsh писал(а):  А у ламповых - свой шарм.

У ламповых УНЧ нет никакого шарма, есть разница работы выходного трансформатора с нагрузкой.
У обычного УНЧ выходная мощность падает с ростом импеданса, а у лампового растёт. Для ШП динов самое то. Но я давно ШП не слушаю, а для многополосных АС ламповые УНЧ бесполезны. В крайнем случае иногда полезны на НЧ. Вот и весь шарм. Нужно иногда вникать в теорию и понимать разницу в работе УНЧ разных типов с изменяющейся нагрузкой...
У ламповых корректоров шарма нет тем более. Разве что фетишизм ретро-эстетики... К тому же потребление электричества здоровенными силовыми трансформаторами нынче не дешёвое удовольствие... Поэтому цифра и класс D с его высоким КПД и малым потреблением на холостом ходу. Можно не выключать сутками... А двухтакт например хоть на малой мощности, хоть на большой жрёт всегда приличный ток. Практически постоянный по уровню.
О КПД нет и речи. Разница же в звучании разных корректоров обусловлена чаще всего "кривизной" самой коррекции (с разными АЧХ) или перетыком ламп, если речь о ламповых поделках, без изменения режимов работы последних. Вот и всё чудо в разнице звучания. Я давно это прошёл, поэтому предпочитаю измерять то, что напаял своими руками... В корректор свой на ОУ я подбирал элементы с точностью до третьего знака после запятой или ёмкости, дабы не было рассогласования по АЧХ в каналах. Вот и вся хитрость создания качественного корректора...