(19-06-2023 08:47)vd-two писал(а):  Нет. Совершенно невозможная вещь. К сожалению вы зря потратили время и ценность ваших сравнений считай что нулевая.
Под каждый динамик нужно серьезно переделывать фильтр, и это не простая задача.
Вот с графиками и прочим (хотя твитеры ой как похожи ) -
http://www.troelsgravesen.dk/95009700.htm

Я не буду сейчас ввязываться с вами в споры, но выскажу просто свое мнение- фильтры действительно нужно менять под разные динамики когда речь идет о сложных задачах- например когда стоит тупой сабвуферного типа басовик и его нужно сшить с рупорного оформления твитером высокой чувствительности к примеру, разумеется в таком случае и фазочастотные характерискики могут быть "кривыми", и ГВЗ необходимо учитывать, в моем случае были подобраны очень близкие по параметрам твитеры, у которых нет слишком большого разброса в чувствительности даже, да разная диаграмма направленности у них- ну и что, это совсем не мешает послушать их характер подачи, который сохраняется даже в другой акустике- ключевой почерк самих твитеров, их материала из чего изготовлены все равно слышно, поэтому то что мне нужно было я услышал! У вас свой опыт и мнение - ну это нормально, акустика - это огромное поле для экспериментов, можете создать свою с нуля, получить мировое признание и стать ведущим разработчиком чтобы на вас равнялись другие!
Serpens, ну кому-кому, а тебе комментировать такие вещи ну точно не стоит- зная твои "богатые" познания в технич.плане, а то что ты гордо называл у себя акустикой на широкополосных фостексах с лентой и большими лопухами- это как раз и есть пример "акустики" которая играет по принципу "кто в лес- кто по дрова", потому что тебе до сих пор неизвестно что такое ФЧХ и ГВЗ и как это работает в реальной жизни, поэтому про колхоз лучше бы помолчал!