(21-11-2023 12:00)VeschiiOleg писал(а):  МК60, вполне себе сносная кассета, на уровне Тошибы или Филипса 60х гг.

Нет - 70х, ибо даже фирменные кассеты 60х были совсем так себе.

(21-11-2023 12:32)Abizian писал(а):  А для мафона лучше? А на любой японской нормальной, хотя бы долларов за 200? А на деке качеством выше Маяка ?
Скрипели ли когда-нибудь самые первые TDK D или Maxell LN? Хотя бы самого первого выпуска 196х какого-то года...

Из личного опыта. Сравнивал, и даже измерял коэффициент искажений при уровне записи 0дБ, т.к. уже в те годы кое-что понимал в электронике и в МЗ.
В самом начале 90х у меня появилась первая дека Technics RSM263 со сквозным каналом и удобной возможностью калибровки Bias при записи, в дополнение к имевшимся RSM245X (с аморфом и DBX) и RSM222. Не б-г весть что по нынешним меркам, но для того времени в нашей стране вполне.

Сравнивал некоторые МК60 в основном с кассетами Maxell LN 70х г.выпуска. Они были сильно заезженные, и понемногу "осыпались", но при этом не скрипели. При оптимальном Bias они имели хорошее качество записи с характерным оттенком звука.

МК60-5/6 с отечественной лентой, при одинаковом (с Maxell LN) уровне Bias, имели худшее качество записи, т.е. так было на любых деках без калибровки.

Но при увеличении уровня Bias коэффициент их искажений становился меньше. Качество и максимальный уровень их записи без заметных искажений, на басах и средних частотах при этом заметно улучшались, а на ВЧ - ухудшались, появлялись сибилянты (всё в сравнении с Maxell LN, остальные мои кассеты были новее и заметно лучше).

Вывод - для МК60-5/6 и определённых фонограмм без мощных ВЧ, на подобных деках можно было выбрать Bias, при котором фонограмма имела неплохое качество.