(19-03-2024 16:46)ZLoDAY писал(а):  Ой ну не сгущай краски !
Все в порядке и с огурцами и с первыми СD.
Вторых правда больше у отца осталось в коллекции, несмотря на то, что он в конце 90-х от большого ума менял их на ремастеры. Но мирным меломанам с темброблоком это простительно. Да кое что еще есть.
И этот аналог тоже разный. Там где много дублей и сложные перезаписи в процессе создания, ну например возьми ранний E.L.O. 1976 (New World Record) - он грязный и "гладкий" как ты говоришь на ВЧ. Но не в силу "гранджевости" или фишки как у DP @1970 "In Rock", а просто потому что такую сложную запись одним дублем сходу сделать невозможно. Плюс все эффекты, особенно синты это аналоговые железяки, которые безбожно шумят.
Где то попадалась ссылка на статью Alan Parsons в профильном журнале о переходе на цифру. Суть ее в том, что он в красках развенчивает миф о "прекрасном аналоге" не только в плане удобства, но и в том насколько много шума суммируется с каждого канала за проход и как тяжело получить разборчивый низ.
С другой стороны, есть разные маломикрофонные записи в аналоге, без или с минимум обработок, где все прекрасно и с острым верхом.
Тебе, как любителю классики могу предложить записать на тест Свиридов - Время, вперед! с первого Мелодиевского издания на CD. Там AAD, все как ты любишь.
Обрати внимание как "проклятые совки" записали медь и как ударные жахают.

100% - такое же ощущение
С другой стороны он там верхний регистр терибонькает - он в принципе не телесный.
Только вот этот "выстрел" молотками на верхних нотах - он "острый", злоебучий даже в аналоге. А в твоей записи - как заретушированный.
Нет! Но тарелки не звучат так. Ни с пульта, ни тем более вживую.
У тебя хорошая комфортная и в чем то даже приятная запись получилась.
Но она далека от исходника/и мать его так/ но лично меня сильно отвлекают те недостатки о которых раньше сказал.

Было раньше такое модное увлечение : ломография. Когда молодая хипстота снимала на задроченные мыльницы с жуткой оптикой на просроченную "Свему". Типа чем больше зерна и артефактов - тем круче. В звуке оно тоже было/есть - все эти старые пердящие обработки в студиях, кассетники с шумом и детонацией, lo-fi во все поля...
Сдается мне, у кого то седина в бороду, но теперь "чайка наооборот" клюет...

Ты не понял,винил этот именно так записан,мяхко и ласково,почти так как с видика через Ютьюб,чуток вторичным помещением окрашено на Ютьюбе.
Надо будет оцифровку сделать на Корг и выложить этого винила,но бяда в том что как только сделаешь оцифровку...всё,это уже жёсткая цыфирь,недавно делал так и слушал в наушниках,совершенно не то пальто что аналог с видика и оцифровка того же альбома,жуть в общем,при чём оцифровывал в DSD.
Уже выслушал и переслушал уймы всего этого добра,по этому не от нечего делать пишу,именно проблема в этой сранной цыфири,пластмасса,жёсткость,дубовость.Всё в сравнении с аналогом,а не само по себе,когда не сравниваешь с аналогом,то вроде как всё распрекрасно,но стоит подключить...кароче,ты понял.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:14: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)