(19-12-2024 10:56)Godkiller писал(а):  Согласен на все 100, первоначальные издания звучат живее и естественней, их интереснее слушать.

Наверное здесь говорится о CD изданиях.
Так-как время ушло вперёд и многие любители компакт-дисков забыли, или не в курсе того, что в середине 90-х годов многие производители CD изменили требования при производстве этой продукции. Как то:
1. В красной книге про условия по максимального уровня записи компакт- диска установлен максимальный уровень записи на CD в -4db. С середины 90- х производители перестали соблюдать эту рекомендацию и записывали с уровнем даже превышающим 0db.
Тск же, чтобы компскт- диск прилично звучал на переносных устройствах типа " бумбокс", а так же в автомобильной технике режиссеры при подготовке фонограммы для производства целенаправленно увеличивали уровни средне- низких и высоких частот.
2. В середине 90-х годов, дабы уменьшить, или устранить пиратское копирование CD на рекордерах и компьютерах (?), американскими изготовителями в подготовку фнограммы для печати CD вводили специальный код, препятствующий копированию CD, который занимал примеино 2 бита информации. На таких компакт- дисках ставился специальный логотип, говорящий о том, что на этих CD установлен код препятствующий пиратскому копированию. У пользователей такой логотип получил народное название " кактус". У меня в коллекции имеются пара таких CD с этим логотипом.
Фирма -разработчик формата компакт - диск PHILIPS, объявила, что компакт- диски с таким логотипом " кактус" - не считать компакт- дисками!.
Таких американских дисков с " кактусом" немного, но они есть. И я не знаю, отказались ли американские производители CD от такой " херни".
Как вы считаете, такие условия производства CD улучшили их качество?
Так же- многочисленные переиздания ранних релизов с ремастерингом, с введением SBM в фонограмму и тд - казалось улучшениями для звука.
А на самом деле ?