Хромы и у меня "волнились" быстрее прочих. Но, опять же, на звуке это не сказывалось никак. Ибо подушечка фетровая прижимала ленту к головке по-прежнему равномерно.
Но причём здесь хром, когда речь шла о 1 типе?

2Вещий
Они тогда так и не показали - о которой речь.
Рискну предположить, что речь шла об этих, т.к. вариант 1992-1994 тестировать в 1996 странно, учитывая, что более новая версия уже год как в продаже (и логичнее тестировать устаревшее и не выпускающееся вместо актуального и продающегося?), а более поздняя быть однозначно не могла => т.ч. либо эта модель 1995-1997, либо предыдущая (возможно, что они друг от друга по ленте и не отличаются).
В зависимости от длительности CDit 1995-1997 были разных расцветок, на 90 мин была как раз с синим вместо оранжевого.
В то же время это странно, т.к. в каталогах Sony 1995 CD-it имеет хар-ки слабее, чем даже TDK AD, а вот 1998 года в виде CDix уже не уступает TDK AR-X (и даже чуть превосходит её по mol).
Но в Аудиомагазине речь шла именно о CDit и год был 1996. Т.ч. с вероятностью 99,(9)% это должна была быть CDit I именно 1995-1996 года.

Но как они намеряли аж 0 по sol - загадка. Цифра фантастическая. Лично я никогда не видел такой цифры у других нормалов. Получается, этот нормал переплюнул даже HF-Pro с её -1.5 sol - вот тебе и новодел.