лично меня ещё интересует теплота, натуральность, ровный тональный баланс, детальность и т.д.
Большая глубина,ясность и прозрачность тоже играет большую роль.
Не каждый сможет такой изюм раскрыть, будь та же дорогая лампа или транзистор - отличная прозрачность и ясность музыкальных инструментов с большой глубиной в этом и заключается прелесть звука,если твои колонки полностью растворились в твоей квартире.
Можно кучу денег отвалить - этого так и не добиться.ИМХО

Лампа, где есть теплота, глубина, натуральность, ровный тональный баланс, детальность.... Хммм где-то я такое слышал! Ах да, это же был транзистор класса А!

Мне пока не встречался лагерь лампы или камня, который бы однозначно меня убедил во всех перечисленных выше качества.
Поэтому делая выбор только лишь на свой вкус все равно где-то немного потеряешь или теплоты или ровности.
Просто это не так плохо, ежели нравиться! Допустим зачем заядлому электронщику клубному лампа? Или зачем любителю классики и джаза "сварочный аппарат"?

Если нравиться ламповый звук Plinius,надо было вам попробовать фирму ксавианы .В них уже заложжена теплота, жирность ..просто надо хороший ecm чтоб под зад им дать .ЗНаю одного небедного и разбирающегося человека который поменял контура 1.4 на
Xavian Virtuosa// почитайте

Ну мало ли кто что меняет.. я за год столько всего переменял..сейчас на какое-то время остановился, оттачиваю, дорабатываю, довожу до ума ( что стоит не меньше, чем замена компонентов )...но считать свой сетап универсальной аксиомой для каждого - просто глупо. Поэтому всё меньше и меньше читаю комментарии "разбирающихся" людей.

Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. И выглядят прилично, особенно espresso. Задумался о 702ых, 902 великоватые для 18 кв.

---

Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. Задумался о 702ых.

(28-04-2014 20:51)Sergeyaudiophile писал(а):  Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. И выглядят прилично, особенно espresso. Задумался о 702ых, 902 великоватые для 18 кв.

---

Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. Задумался о 702ых.

А как вам Paradigm Studio 100V5 и Signature по звуку!?
С какими компонентами слушали Heco Celan GT702 и Statement?

(28-04-2014 21:06)hi-fi писал(а):  

(28-04-2014 20:51)Sergeyaudiophile писал(а):  Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. И выглядят прилично, особенно espresso. Задумался о 702ых, 902 великоватые для 18 кв.

---

Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. Задумался о 702ых.

А как вам Paradigm Studio 100V5 и Signature по звуку!?
С какими компонентами слушали Heco Celan GT702 и Statement?

Антон, по моему, там не без известный Athemm 225, какой то Аркамчик, Аккуфейс, Маранц и что то еще..
Присоединяюсь к вопросу насчет сравнительно прослушивания Парадигм и Хеко. Интересно мнение!

(29-04-2014 03:26)tomash писал(а):  ....
Присоединяюсь к вопросу насчет сравнительно прослушивания Парадигм и Хеко. Интересно мнение!

Слушал на предмет сравнения и те и другие, себе не хочу, но если пришлось выбирать только между ними, то взял бы Хеко (при чем именно 702, Стейтмент и 902 однозначно требуют большого помещения)). Парадигмы не понравились вообще, какой-то искусственный звук с весьма сильным металлическим привкусом.

(28-04-2014 21:06)hi-fi писал(а):  

(28-04-2014 20:51)Sergeyaudiophile писал(а):  Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. И выглядят прилично, особенно espresso. Задумался о 702ых, 902 великоватые для 18 кв.

---

Добрый день! Сегодня слушал GT702 и Statement.
Очень понравились. Звучат намного дороже своих денег. Задумался о 702ых.

А как вам Paradigm Studio 100V5 и Signature по звуку!?
С какими компонентами слушали Heco Celan GT702 и Statement?

Paradigm ни о чем! В жизни такой звон не взял бы! Хотя для електронщины и попсы отлично подойдут.

---

Если бы выбор был Paradigm Studio 100V5 и Signature, взял бы signature.

---

Paradigm и Heco никто не сравнивал. Paradigma хватило на 15-20 мин. Целенаправленно хотел послушать 702, а после Statement - вне конкуренции. За эту цену тяжело найти им ближайших конкурентов.

---

Читал отзыв про 702:
Сделано в Германии
- Добротная конструкция, шипы, подножники
- Собранный, "взрослый" звук Недостатки- С бумажный низкочастотником справяться не все усилители
- Центр тяжести конструкции сильно смещен вверх Пользуюсь10 дней

Конструкция.
+ Отличная идея - среднечастотник выше дабы сверху вниз спускать объем, а высокочастотник ниже - чтоб цвиринькать на уровне ушей. Тут все хорошо. Материалы корпуса, шипы, клемы - без нареканий.
- Единственное что непонятно - центр тяжести высоковат, в итоге хоть колонки и тяжелые - они не достаточно давят на свои собственные ножки, другими словами не крепко стоят на ногах!. Думаю можно рекомендовать гранитную подставку.

Звук.
+ Богатый, собранный. Хороший динамический диапазон. Радуют спады, переходы. Все очень непринужденно легко, всегда с запасом. Женщина не визжит, а поет - даже когда динамики берут очень высокую частоту. Привязку к жанру не заметил - могут играть мягко, а могут качать хардстайл или качать соседей)).
- У обладателей киношных ресиверов и маломощных усилителей есть риск упереться в бумажный низкочастотник и получить эффект радиотехники С-90. Бубнящий и не раскрывающийся бас. Можно вылечить немножко проводами и добавлением сабвуфера.

Мой вывод.
И тем не менее 5 звезд. Потому как за эту сумму не существует аналогов этой аккустике. Особенно рекомендую данную аккустику уставшим верить в Клипш, Дали, Ямаха, Монитор аудио(бюджетный).

Селаны (как и все остальные Хеко) собирают в Китае.

(03-05-2014 22:00)All007 писал(а):  Селаны (как и все остальные Хеко) собирают в Китае.

И в этом нет ничего катастрофического

Согласен.
Смущает, что когда речь заходит о Хеко на это делается упор в первой же строчке.

(28-09-2013 23:06)tomash писал(а):  

(28-09-2013 22:15)gorgzic писал(а):  Только ты и незнаеш.Имхо .после таких колонок ..слушать такое .. извини.Огромный шаг назад...ИМХО...

Откуда такая уверенность? Ты лично слушал эти Хеко?
Чтоб заявлять подобное, нужно как минимум послушать лично эти АС.
То, что их не хвалят "люди по телефону" еще ничего не значит

---

(28-09-2013 23:00)Plinius писал(а):  Слушал HECO Celan GT 902 - играли ничего так, но потом послушал Dynaudio Contour 1.4 и без особых сомнений остановился на них.

С этого момента поподробнее пожалуйста!


Поразмышляю немного..
Сравнить эти АС не корректно (хотя сравнить никто не запрещает)
Все равно как сравнивать самосвал и спортивный автомобиль.
Хеко 902 это же совсем другой формат!
Наполтьики проитив полочных!
Трехполоска против двухполоски!

Чем же Дины оказались лучше Хеко?
Или дело касалось согласованности помещения и АС? (Хеко не везде встанут)

Да как может пластмасса звучать круче бумаги В ХЕКО технология 60-70 гг. (в Statement - открытый СЧ "Альнико") и сам звук более музыкальный, не даром народ говорит, что в те года делали колонки, а сейчас мебель.

Цитата:В ХЕКО технология 60-70 гг.

Правда? Можно ссылку?
Все как раз наоборот. Немцы из Хеко применяют вполне современные технологии. Почитайте. Там не просто бумага, а смесь древесины и волокон шерсти Вряд ли в 60-70 гг. были технологии, позволяющие сделать такой диффузор. Иными словами, в Хеко не бумага, а композитный материал
Впрочем, как и у небезызвестной фирмы, у которой динамики, как вы выразились - из пластмассы. Не пластмасса, а полимерный композитный материал.

(04-05-2014 21:24)tomash писал(а):  Там не просто бумага, а смесь древесины и волокон шерсти Вряд ли в 60-70 гг. были технологии, позволяющие сделать такой диффузор. Иными словами, в Хеко не бумага, а композитный материал

бумага с шерстью уже применялась еще в 40-х годах 20 века

Кроме бумаги и шерсти, в Хеко полно технологий вполне современных, 21 века
Вот характеристики из гугла:

Недавно разработанный твитер Engergy с 30-мм купол POLYFIBER (PFC-Dome), с алюминиевой диафрагмой с покрытием наночастицами (частицами на основе углерода размером 10-8 см), обеспечивающими прочность и гибкость одновременно и двойной магнитной системой с неодимовым магнитом, обеспечивающей более линейную характеристику.

Диффузор НЧ драйвера изготовлен из крафт-бумаги, изготавливаемая из смеси древесной массы северной сосны и волокон шерсти (в пропорции 95 на 5), оснащен новым большим пылезащитным колпачок, и мощной магнитной системой с 32 мм звуковой катушкой.

Диффузор СЧ динамика изготовлен из крафт-бумаги и крепится на тканевом с покрытием подвесе и помещена в отдельную камеру в верхней части корпуса. Магнитная система оснащена 25 мм звуковой катушкой.
Все динамики оснащены литыми алюминиевыми корзинами.
Два крупных круглых порта фазойнвертора, тоже из литого алюминия, направлены назад.

У киевлян ,у кого-то есть в системе что-то из серии Celan.??.. Интересно послушать..

Бумага только с добавками элементов для укрепления жесткости диффузора (не керамика, пластик, алюминий и т.д) или я не прав

(05-05-2014 12:29)Sergeyaudiophile писал(а):  Бумага только с добавками элементов для укрепления жесткости диффузора (не керамика, пластик, алюминий и т.д) или я не прав

Все же, это не классически бумажный динамик.
Например, у дали, тоже похожая технология. В основе бумага и древесные волокна.
Но, все же, вы правы. Бумажный динамик , но улучшенный современными "нано-улучшайзерами.."

Хеко ничего из себя не представляют. Неужели эта фирма кому то нравиться