Ти візьми послухай - може я ще й винен залишусь. Я ж правдиві дані дам про вихідні характеристики а не ті що пишуть - дивляться на діаграми...

(17-01-2016 22:34)vl27 писал(а):  А тояніше, скільки

Торг тут не уместен

(17-01-2016 23:13)amatti73 писал(а):  Торг тут не уместен

Ну хоч трошки

В очередь ...

Ну в чергу, так в чергу

в чём тлен и ересь моноблоков ?
может я их тоже не люблю, но пока не знаю об этом.

(17-01-2016 13:45)vadimkanik63 писал(а):  Я такий....

---

Просто я ленивый, старый Дед. Вот для удобства....

Невгамовний ти дід!

(17-01-2016 23:48)ZLoDAY писал(а):  в чём тлен и ересь моноблоков ?
может я их тоже не люблю, но пока не знаю об этом.

Никакого тлена или ереси не вижу!
Единственный минус на мой взгляд это дороже в приготовлении из-за использования двух корпусов. Если использовать их без предварительного усилителя (активного или пассивного как у меня) то ещё проявляется неудобство при элементарном регулировании громкости одновременно в двух или больше каналах. Но думаю всё это решаемо... Я для себя решил эти проблемы. А насчёт преимуществ... Проникновение сигнала из канала в канал? Может тут и есть преимущество но оно думаю нивелируется проникновениями в источниках сигнала, фонокорректорах и т. д. Может чего-то недопонимаю но я думаю так. Интересно будет услышать мнение по этому поводу других товарищей.

Разделение каналов - критический параметр ТОЛЬКО для транзисторно-микросхемной техники. Там все геометрические и физичесакие размеры объектов в десятки раз меньше. Это элементарно проверяется на УНЧ.

(18-01-2016 19:54)amatti73 писал(а):  Разделение каналов - критический параметр ТОЛЬКО для транзисторно-микросхемной техники.

это что? шутка?

Цитата:А насчёт преимуществ...

они то как раз понятны.

CУПЕР !!!

(22-01-2016 20:25)itp2004 писал(а):  CУПЕР !!!

Это Вы чём (ком)?

Пока небыло возможности полноценно общаться на форуме из-за строгости модераторов, попробовал как звучит однотакт на прямонакальных 6с4с. Вот такой макетик с Очень хорошим Звуком! Пока это лучшее из того что я делал! Как сказал один мой товарищ - 6с4с - королева звука. Думаю он не далёк от истины.

   

тоже с недавна слушаю такую лампочку только в исполнении 6B4G от сильвании - звук еще жду 6С4С для сравнения. Накал постоянкой или переменкой питаете? как звучание меняется если пробовали оба варианта? на раскачке какая лампа?

Накал постоянкой. При переменке не смог (не получилочь, нужно пробовать) избавиться от фона. С постоянкой фона нет вообще! Естественно регулировал резистором в накале. В драйвере сейчас старые, хорошие 6н8с. Настоятельно товарищи рекомендуют пробовать 6ж4, 6ж8 в пентоде. Ну скажу Вам даже то что есть сейчас - это ОНО!

А для полного счастья - сделал электронную переполюсовку накала ?

Нет. Думал об этом. Где найти как это сделать?

(09-02-2016 22:40)vadimkanik63 писал(а):  Пока небыло возможности полноценно общаться на форуме из-за строгости модераторов, попробовал как звучит однотакт на прямонакальных 6с4с. Вот такой макетик с Очень хорошим Звуком! Пока это лучшее из того что я делал! Как сказал один мой товарищ - 6с4с - королева звука. Думаю он не далёк от истины.

Вадим, попробуй впихнуть в драйвер 6п9 в пентоде либо 6с4п в триоде. По режимам - в личке ))

(12-02-2016 17:05)vadimkanik63 писал(а):  Где найти как это сделать?

в одной панельке делаешь +- в другой наоборот.
время от времени меняешь лампы местами.

ну или ищешь резисторы ули-1, 10 Ом, 1%