(Вчера 16:11)Serpens писал(а):  ...какие проблемы могут быть с ФЧХ у шириков?

у шириков нет, а у помещения - вполне

(Вчера 16:11)Serpens писал(а):  ... Ты слышишь, когда тебе с горы кричат ...

не слышишь, пока не повертишь головой и не посмотришь глазами.
когда обнаружишь взглядом, или догадаешься - звуковой образ сразу приобретает четкое позиционирование.
так и фейерверк, летит вверх, да и первичные отражения от потолка, вполне себе могут доминировать, при определенных обстоятельствах - мозг прекрасно это вообразил.
в принципе, удовольствие от музлы получено: волосики зашевелились, дрожь по спине, неподдельная радость - ради этого всё и затевается

(Вчера 17:03)kastet78 писал(а):  не слышишь, пока не повертишь головой и не посмотришь глазами.

не нужно никуда смотреть.......музыка наоборот лучше воспринимается с закрытыми глазами......мозг фокусируется на слуховой информации и не отвлекается на визуализацию..

мозг достраивает позиционирование сверху, так как понимает, что раньше фейерверк он слышал именно вверху, а первичные отражения от потолка это дополнительно стимулируют.
но стерео - информации о вертикалях не содержит.

Еще один дятел краснокнижный.

(Вчера 16:19)Serpens писал(а):  но по записи Уотерса есть нюанс - альбом записан с фазовыми эффектами.

Я знаю, и как раз это не нюансы. Правильная фаза на выходе из акустики, это и есть настоящий, правильный звук, а не частоты и графики. Как раз Вотерс это и продемонстрировал. В комнате где нет фазности, этот гром будет исходить из акустики. То что я описал, редко где слышал, даже на дорогих системах.

Валера, вообще не туда.
Фазовыми сдвигами создаются эффекты типа собаки, лающей за колонкой.
Речь не о фазе на выходе, а о фазе в записи.

Цитата: Этот альбом настолько интересно записан, когда его слушаешь, как буд-то находишься в центре событий.

RADIO KAOS записан тоже интересно. Музыки там почти нет, зато эффектов жопой жри.
Качество записи там на высоте.

Цитата: Должна быть полностью фазная идиллия.

Это как ? Где это ?

Цитата: какие проблемы могут быть с ФЧХ у шириков?

Я не он, но : на краях их АЧХ ?
С записью все несколько сложнее ибо микрофоны и уши воспринимают звук по разному. Как минимум у головы есть т.н. передаточная функция головы и наружные ухи тоже участвуют в этом. У микрофонов мембрана плоская.
Точно так же, как снятая на видео картинка отличается от увиденной вживую, звук в записи будет более "плоский", чем "эй пидар" с горы.
Иногда хитрым панорамированием относительно других элементов добиваются такого эффекта как звук в высоту, но чаще это про подбор ревербераций и задержек, потому что есть только моно (Mid) и фазовая разница (Side).
В сигнале кроме уровня, частоты и времени вообще ничего быть другого не может.

---

Цитата: мозг достраивает позиционирование сверху, так как понимает, что раньше фейерверк он слышал именно вверху,

Индивидуально, зависит от психики конкретного слушателя.

Всех прочитал,и со всеми согласен.
Все вы, дАртаньяны,в кругу пидорасов...
(с)Draconian.

Вы все - дАртаньяны, а я пидорас...
(с)Draconian.

Моими словами глаголешь истину...

Первый раз соглашусь с тобой

(Вчера 22:00)Serpens писал(а):  Фазовыми сдвигами создаются эффекты типа собаки, лающей за колонкой.
Речь не о фазе на выходе, а о фазе в записи.

Мы с тобой как буд то на разных языках разговариваем. Фазовые сдвиги, это понятно. Но если акустика кривая (а такой более половины), то эти фазовые сдвиги не передадутся слушателю. Если динамики расположить не фазно, то эти фазовые сдвиги не передадутся слушателю.
Я почему влюбился в Динаудио.
До 2010 года у меня был комплект домашнего кинотеатра Dali Icon и ресивер Onkyo - 805. Я на нем смотрел фильмы и слушал музыку.
Когда в фильме пролетал самолет, то он пролетал через всю комнату, создавая эффект присутствия. В 2010 году я перешел на стерео, продал ресивер и купил усилитель, и все звуковые эффекты в фильме пропали. Акустика Dali (фронтальная пара) не давала такого результата.
В 2012 году ко мне попала на неделю акустика Динаудио. И при просмотре фильмов, я заметил эффекты, которые давал кинотеатр 5.1. У меня был шок, как пара акустики дает такой объемный звук. Потом я отдал человеку эти Динаудио, подключил Дали... и больше я их слушать не смог. Так появилась у меня любовь к Динаудио.

MetalMan, так Динаудио буквально сабовая акустика, конечно с таким стерео, будет эффект присутствия.

(Вчера 22:52)ZLoDAY писал(а):  ибо микрофоны и уши воспринимают звук по разному. Как минимум у головы есть т.н. передаточная функция головы и наружные ухи тоже участвуют в этом.

У того Хьюго, что ялтинский дед поминал, патент был на головешку с собственной разработкой каналов, ведущих к мембране. Форма канала у людей индивидуальна, и для полного эффекта бинауральной системы требуются измерения башки и фото формы ушной раковины. Мозги локализуют звук грубо и тонко, НЧ изначально располагают ниже, ВЧ выше, так у всех, а уже потом идёт обработка отражений в канале, задержки пересчитываются.
Эффект подскока ВЧ по вертикали реализуется в простом двухканальном стерео при желании, основано на том, что звук некоторых инструментом связан по диапазону, НЧ это база, ВЧ это локализация - щипок струны басовой, перкуссия тд. , и эквализация может создать иллюзию, если баланс НЧ и ВЧ резко изменять. На этом основаны плагины специальные. Чтоб колонки создавали сами по себе вертикальную сцену - да никак, стену звука разве что могут создать, и тут не фазовая х-ка акустики важна, а диаграмма направленности, обработка комнаты, отражёнка.
А тот Хьюго, он под машину не попал , это сплетни. История была именно в том, что он определил направление движения машины благодаря слуху, и заинтересовался бинауралом после этого. В Стене нет его работы, она туда не прошла из-за капризов ЭМИ и хитрожопости Флойдов. Есть его Голофоническая версия оркестровки Файнал Кат, с дирижёром Майклом Кэйменом, объёмная, есть диск записей самого Зуккарелли, Альдебаран называется, там всякие эффекты из его первых экспериментов, спички, вода, но оно для наушников, а сам он ездил по миру с демонстрациями системы с двумя хитрыми колонками. Фильм про него есть 22 года выпуска. Не пошёл его проект потому что британцы продвигали многоканал, а он со своим проектом не обратился куда следует. Сам он говорил, что надо было не с Флойдом бодаться, а валить в Японию на Сони с предложением. Проблему перекрёстного прослушивания в открытых системах пробовали решать, располагая колонки строго на оси ушных раковин, слева и справа, эффект усиливается, но с наушниками не сравним.

(Сегодня 12:08)zick писал(а):  У того Хьюго, что ялтинский дед поминал, патент был на головешку с собственной разработкой каналов, ведущих к мембране. Форма канала у людей индивидуальна, и для полного эффекта бинауральной системы требуются измерения башки и фото формы ушной раковины. Мозги локализуют звук грубо и тонко, НЧ изначально располагают ниже, ВЧ выше, так у всех, а уже потом идёт обработка отражений в канале, задержки пересчитываются.
Эффект подскока ВЧ по вертикали реализуется в простом двухканальном стерео при желании, основано на том, что звук некоторых инструментом связан по диапазону, НЧ это база, ВЧ это локализация - щипок струны басовой, перкуссия тд. , и эквализация может создать иллюзию, если баланс НЧ и ВЧ резко изменять. На этом основаны плагины специальные. Чтоб колонки создавали сами по себе вертикальную сцену - да никак, стену звука разве что могут создать, и тут не фазовая х-ка акустики важна, а диаграмма направленности, обработка комнаты, отражёнка.
А тот Хьюго, он под машину не попал , это сплетни. История была именно в том, что он определил направление движения машины благодаря слуху, и заинтересовался бинауралом после этого. В Стене нет его работы, она туда не прошла из-за капризов ЭМИ и хитрожопости Флойдов. Есть его Голофоническая версия оркестровки Файнал Кат, с дирижёром Майклом Кэйменом, объёмная, есть диск записей самого Зуккарелли, Альдебаран называется, там всякие эффекты из его первых экспериментов, спички, вода, но оно для наушников, а сам он ездил по миру с демонстрациями системы с двумя хитрыми колонками. Фильм про него есть 22 года выпуска. Не пошёл его проект потому что британцы продвигали многоканал, а он со своим проектом не обратился куда следует. Сам он говорил, что надо было не с Флойдом бодаться, а валить в Японию на Сони с предложением. Проблему перекрёстного прослушивания в открытых системах пробовали решать, располагая колонки строго на оси ушных раковин, слева и справа, эффект усиливается, но с наушниками не сравним.

Ну дед,ты тоже...истина в последней инстанции,а всё остальное-сплетни.
Основная проблема двуухих всех типов в том, что они двуухие,а для восприятия ТРЁХ мерного пространства требуется третья ось которой нет у двуухих,по этому третью ось приходится домысливать в той или иной степени.
И конечно Хьюго хорошо усвоил что сделать это можно искусственно,мнимо и не совсем достоверно с помощью всевозможных уловок.

На одном форуме для проф. звукоинженеров один из них выложил трек с вопросом "что это?",это не те треки которые гуляют по Интернетам,настоящие треки Зукарелли тщательно подчищаются,а то и совсем не выкладываются в открытый доступ.
Так вот,при прослушивании в наушниках какой-то звук(условно зубочисток в коробке) явно перемещался снизу вверх и наоборот,разумеется у профессиональных работников студии,не местных здесь тупорылых помазанников божьих,вызвало такое положение дел изумление,ведь это противоречит стерео формату(элементарной наёпке чел. моска где если подать сигнал из ДВУХ источников звука одинаковый по интенсивности ,то наёпанный чел моск примет его по середине между двумя источн. звука).
Я пробовал с двумя микрофонами и акуст. экраном между ними поэкспериментировать подобное,частично удавалось,для этого нужно было соорудить ещё один экран иммитируя чел. плечи,тогда перемещение какой-нить погремушки можно было отследить типо сверху вниз и наоборот,но не так явно как у Зукарелли,у него прям точно слышно.
Щас лень,но ты можешь найти фото Хьюго и Джексона,а на кровати лежит "микрофон" с головой и плечами,ну это только то что внешне,внутри там его секреты припрятаны,разумеется на фазовых игрищах основаны,каких?

---

(Вчера 17:03)kastet78 писал(а):  у шириков нет, а у помещения - вполне

Ну как это нет(?) у ширика очень большие фазовые проблемы,для ВЧ излучателя требуется отдельное тело размером с-длину волны тех частот которые Оно излучает,а у ширика дифф огромный и залупа приклеена к той же катушке что и остальной диапазон,представь-для ВЧ нужна как можно меньшая подвижная масса,а тут пол-кило всякой шняги,вот когда дифф будет плоский,а не колоколом и в нём по центру будет вмонтирован доп. излучатель со своей катухой(подвижной системой) и мембраной-тогда будет лучше.
А так...ширик выковырянный из дедовской радиолы для тех кто не может построить пару полос нормально,ну типо срепенса или драгоняна и им подобных.