(26-11-2009 15:42)полковник Потехин link писал(а):

Вы, наверное, никогда не \"слушали\" 3 кВт электромотор?

эт Вам не аудиофильский кабель \"слушать\", ОНО будет греметь и выть как подорванное, соседи могут быть весьма возбуждены

когда-то были статьи об американском посольстве в Киеве, которое нафигась использовало мощный дизель-генератор для питания не-знаю-чего, и об реакции жителей НЕСКОЛЬКИХ соседних домов.
так им легче, у них вооруженная охрана есть они могут себе позволить


в электромоторах и генераторах прогресс за последние 100 лет где-то такой же, как в колонкостроении за последние лет 50.

Мне не нужно 3 кВт , достаточно 0,5

вот же хорошая идея как реализовать реген
http://www.psaudio.com/ps/products/descr...?cat=power

понятно, что прибамбасы там ненужны... но в целом проблемы нет
на 1000вт уже получится такой некислый ящичек... килограм на 20-25....

(26-11-2009 15:55)groove link писал(а):вот же хорошая идея как реализовать реген
http://www.psaudio.com/ps/products/descr...?cat=power

понятно, что прибамбасы там ненужны... но в целом проблемы нет
на 1000вт уже получится такой некислый ящичек... килограм на 20-25....

К сожалению он мне не подошёл .

(26-11-2009 16:01)Valikjan link писал(а):[quote author=groove link=topic=16246.msg300274#msg300274 date=1259240107]
вот же хорошая идея как реализовать реген
http://www.psaudio.com/ps/products/descr...?cat=power

понятно, что прибамбасы там ненужны... но в целом проблемы нет
на 1000вт уже получится такой некислый ящичек... килограм на 20-25....

К сожалению он мне не подошёл .
[/quote]
У тебя слишком "извращённый" вкус.

все регенераторы одним миром мазаны.... только разные коробки и шильдики.
схемотехнически (если отбросить маркетинговые заманухи) похожи как братья близнеци.

(26-11-2009 16:10)groove link писал(а):все регенераторы одним миром мазаны.... только разные коробки и шильдики.
схемотехнически (если отбросить маркетинговые заманухи) похожи как братья близнеци.

Вот тут Валентин с Вами поспорит! Да и мне тоже Аккуфейс больше нравится...кроме цены.

насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

а о чем спорить? принцип работы идентичный... звучат по разному...эт нормально

(26-11-2009 16:13)полковник Потехин link писал(а):насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

думаю, следует выбрать второй вариант... заодно и централизованное отопление можно будет отключить...

(26-11-2009 16:13)полковник Потехин link писал(а):насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

Это какие модели?

(26-11-2009 16:13)полковник Потехин link писал(а):насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

или вообще ни чем не пользоваться...

(26-11-2009 16:18)kill-wolf link писал(а):или вообще ни чем не пользоваться...

Вот-вот. У меня сын на гитаре играет, даже без света!

(26-11-2009 16:14)groove link писал(а):а о чем спорить? принцип работы идентичный... звучат по разному...эт нормально

Ошибаетесь.

(26-11-2009 14:55)VladimirNB link писал(а):Зачем париться с системой электродвигатель-генератор, если при мощности даже в один киловатт синусоида будет подрезана сверху и снизу. Посмотрите на форму у генераторов на бензине. Мощность нужна на самом деле ну хотя бы 5-7 киловатт.
А ведь есть уже парочка готовых технических решений: по одному преобразователю от акуфейса на каждый моноблок, на источники хватит еще одного, на телек еще один, и плюс один на холодильник. Второе решение еще проше: за эти деньги просто сменить ПМЖ.

ПМЖ уже не поможет. С питанием везде хреново особенно зимой.

(26-11-2009 16:18)mummy link писал(а):Это какие модели?

что-то сходу не могу найти, я когда-то видел схемы - у них были такие уникальные усилители да и сейчас должны быть - это, конечно, не младшенький Найт, а среди моделей постарше, возможно с выносным блоком питания

Зачем Найт? Нужен универсальный девайс...

(26-11-2009 16:13)полковник Потехин link писал(а):насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

Мощникам НЕЙМ в самый раз блоки питания НЕЙМ.

(26-11-2009 16:28)Valikjan link писал(а):[quote author=groove link=topic=16246.msg300284#msg300284 date=1259241294]
а о чем спорить? принцип работы идентичный... звучат по разному...эт нормально

Ошибаетесь.
[/quote]

девайсы с инверторным выхлопом, за регенераторы не считаю
а вариантов выхлопа всего два...

так у акуфейса выхлоп как у копеешного упса?

(26-11-2009 16:36)WSAUDIO link писал(а):[quote author=полковник Потехин link=topic=16246.msg300283#msg300283 date=1259241228]
насколько я пробежался по веткам, то понял следующее:
- готовые промышленные устройства хороши всегда, кроме питания мощников.

(прим.: из всей техники именно мощники могут давать резкие скачки энергопотребления, с которыми не справляется система регулирования этих китайских стабилизаторов)

отсюда - 2 варианта:
а) пользоваться мощниками Найм включенными прямо в сеть - у них есть усилители со СТАБИЛИЗИРОВАННЫМ питанием. им должно быть пофиг напряжение в сети (пока встроенные стабилизаторы не вывалятся из штатного режима)

б) пользоваться усилителем полностью в классе А - у него постоянное энергопотребление и это должно существенно облегчать работу промышленных этих импульсных стабилизаторов по сравнению с обычным усилителем, который жрет энергию жадными кусками

Мощникам НЕЙМ в самый раз блоки питания НЕЙМ.
[/quote]
Для мощников Найма нет блоков питания. Есть блоки питания для предов, источников, тюнеров, и еще чего-то для винила(для фонокорректоров, чтоли). Эти БП для предов освобождают мощники от лишней нагрузки на них со стороны предов. Без внешнего БП преды питаются от мощника.

П.С.: Сколько фильтров разных недорогих я не перепробовал -- ничего на мои Наймы(см. подпись) не подействовало -- или не работало вообще или становилось хуже.

Вот кстати про фильтры: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=19974
человек получил результат от фильтра -- перестали гудеть трансы + ушла грязь с ВЧ.