(13-11-2013 22:15)Udifil писал(а):  

(13-11-2013 21:46)Живой Звук писал(а):  не показалось - вообще ничего не различил

то есть все 6 на слух одинаковы...
спасибо, так и запишем
уже есть 9 результатов

Не умничайте - если есть, что сказать -- всегда пожалуйста.

(13-11-2013 22:39)nia писал(а):  Не умничайте - если есть, что сказать -- всегда пожалуйста.

что к чему?

Да не к чему, о чем речь пожалуй ... Если могете объяснить доступными словами - респект. Я на ответ о цифровом звуке могу тоже отклониться от Rad Book, собственно у каждого есть чего сказать...

ПС. Только не пишите "длинно" с ссылками на научный труд. Более универсально и от себя.

(13-11-2013 16:48)VictorV писал(а):  я так понимаю, что самостоятельно ответить ни на один из вопросов вы не в состоянии. да?

Виктор. Перестань быть донором для этого сборища вампиров-троллей. Пусть сами у себя и пью кровушку. Другой цели они и не преследуют. Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков, да и музыка для них это нечто, что помогает заглушить шум вентиляторов в их компьютерах.
И плюс к этому они очень одиноки и им скучно. Вот и выдумывают всякие слепо-глухо-тупо-...е тесты.

toyo отредактировал сообщение 14-11-2013 09:40: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(13-11-2013 23:11)VladimirNB писал(а):  

(13-11-2013 16:48)VictorV писал(а):  я так понимаю, что самостоятельно ответить ни на один из вопросов вы не в состоянии. да?

Виктор. Перестань быть донором для этого сборища вампиров-троллей. Пусть сами у себя и пью кровушку. Другой цели они и не преследуют. Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков, да и музыка для них это нечто, что помогает заглушить шум вентиляторов в их компьютерах.
И плюс к этому они очень одиноки и им скучно. Вот и выдумывают всякие слепо-глухо-тупо-...е тесты.

Владимир - не сдержался

Цитата:Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков

Классика! Главное - не кто ты есть, чем силен и что слышишь, а главное - чем владеешь, над чем чахнешь. Классическое кащеевское старческое бессилие. Вопрос можно закрывать.

(13-11-2013 23:11)VladimirNB писал(а):  Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков, да и музыка для них это нечто, что помогает заглушить шум вентиляторов в их компьютерах.
И плюс к этому они очень одиноки и им скучно. Вот и выдумывают всякие слепо-глухо-тупо-...е тесты.

Кстати, у меня есть диски - уже год пылятся в коробках. Или полтора? Ну неудобно с ними возиться. Ритуал открытия коробочки, ритуал скармливания пластинки хищному трею проигрывателя, ритуал извлечения и закрытия в коробочку, и так многократно Скучно. То ли дело ПК - вся фонотека перед тобой, пара кликов, и Morcheeba сменяет Morphine. И никаких пластиковых пылесборников.

(13-11-2013 23:11)VladimirNB писал(а):  Виктор. Перестань быть донором для этого сборища вампиров-троллей. Пусть сами у себя и пью кровушку. Другой цели они и не преследуют. Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков, да и музыка для них это нечто, что помогает заглушить шум вентиляторов в их компьютерах.
И плюс к этому они очень одиноки и им скучно. Вот и выдумывают всякие слепо-глухо-тупо-...е тесты.

Владимир, имеющий диски, систему, музыку, которая ни в коем случае не глушит шум кулерова компа, покажите мастер-класс. Зачем языкоммолотить впустую, докажите делом.. ... Предвижу посылы, отговорки и тест организован не правильно, не по-Владимирски..

(14-11-2013 00:03)Udifil писал(а):  

(13-11-2013 23:11)VladimirNB писал(а):  Виктор. Перестань быть донором для этого сборища вампиров-троллей. Пусть сами у себя и пью кровушку. Другой цели они и не преследуют. Ибо у них ничего кроме говнявого компа и нет. Нет у них ни систем, ни дисков, да и музыка для них это нечто, что помогает заглушить шум вентиляторов в их компьютерах.
И плюс к этому они очень одиноки и им скучно. Вот и выдумывают всякие слепо-глухо-тупо-...е тесты.

Владимир, имеющий диски, систему, музыку, которая ни в коем случае не глушит шум кулерова компа, покажите мастер-класс. Зачем языкоммолотить впустую, докажите делом.. ... Предвижу посылы, отговорки и тест организован не правильно, не по-Владимирски..

Вы в своем уме? Слушать какие то левые файлы на комповой акустике и еще и разглагольствовать о якобы их качестве? Вы все таки наверное просто не понимаете ни простого русского языка, ни того, что то о чем вы пытаетесь рассуждать, просто бред.

(14-11-2013 00:07)VladimirNB писал(а):  ]Вы в своем уме? Слушать какие то левые файлы на комповой акустике и еще и разглагольствовать о якобы их качестве? Вы все таки наверное просто не понимаете ни простого русского языка, ни того, что то о чем вы пытаетесь рассуждать, просто бред.

Владимир, тут пытаются отличить файлы lossless vs Lossy, как я понял с максимальным битрейтом но закомпрессированные разными кодеками. Я лично уже пытался это сделать и выводы для себя сделал - значимого различия для меня нет. Но методы которыми тут всё преподносится вызывают просто улыбку, тема ни про что вообще. Я лично ничего не скачивал и отношение к этому описал выше.
Я разницы особой не услышал на хорошей и дорогой системе, что это для меня дало, да ничего, просто побаловался ради интереса. Тут молодой человек сделал ИМХО абсолютно правильные выводы, качество зависит от муз. материала и аппаратуры проигрывания, от самого формата зависит в намного меньшей мере и я с этим полностью согласен. Меня удивляет другое, некоторые люди пишут что разницу слышат типа в наушниках с ноутбука, наверное хотят уверовать в свой абсолютный слух

(14-11-2013 00:07)VladimirNB писал(а):  Вы в своем уме? Слушать какие то левые файлы на комповой акустике и еще и разглагольствовать о якобы их качестве? Вы все таки наверное просто не понимаете ни простого русского языка, ни того, что то о чем вы пытаетесь рассуждать, просто бред.

вы вообще о чем? какое отношение комповая акустика имеет к теме ветки? какие колонки? и при чем тут они к форматам сжатия?

(14-11-2013 00:07)VladimirNB писал(а):  Вы в своем уме? Слушать какие то левые файлы на комповой акустике и еще и разглагольствовать о якобы их качестве?

Ну вот. Вы уличили нас в нищите и отстойных системах, а сами имеете куда худший ПК и акустику к нему, но не имеете возможности записать данный материал на диск и послушать на своей мегасистеме, сделать выводы, тем самым сделать вклад в данную ветку.
Но если изначально отсутствовало желание участвовать, зачем было столько пустой информации здесь отписывать?

Мне кажется, зря здесь начали ругаться. Некоторые пытаются указать на некий замкнутый круг
в поиске решения в данном вопросе, но их, как и меня сейчас не слышат в силу фактора "Хэ"
( именно [хэ], а не [икс] ).
Один участник написал

(13-11-2013 14:23)razzil писал(а):  Не знаю как ваша, но моя система позволяет расслышать разницу в записях mp3
с шагом 20kbit

Другой этому удивляется.
То есть, вполне очевидно, что есть изначально некоторый разброс в терминологии,
параметрах и тд ( я тут тоже полный аниматор ), и сама постановка теста для многих
- полный нонсенс. Поясняю: берем изначально хороший контент, затем портим его
пятью способами, потом возвращаем в изначальный формат и пытаемся определить
правильную градацию этой порчи. (Кажется так?)
Так вот первая причина - мало у кого есть компьютер и возможность вывести с него звук,
чтобы определить ньюансы. Здесь уже сказали.
Второе - если этот тест сбросить на диск в СД-формате для прослушки на обычном тракте,
это будет всего лишь уровень соответствующий классу записывающей программы.
А они, в чем я убедился несколько лет назад произведя некоторые эксперементы,
могут вносить свои коррекции.
Какие-либо категорические выводы можно было бы сделать в студии звукозаписи,
но и там, скорее всего, разница была бы незначительная.
Поэтому, эта очередная благородная попытка обличения "мирового заговора"
с призывом "Зачем же вы ведётесь на маркетинг?!" - именно из тех, которые
так эффективно оживляют форум.
Вы кстати заметили очередной рекорд посещаемости?

(14-11-2013 13:14)Пушкин писал(а):  пытаемся определить правильную градацию этой порчи. (Кажется так?)

(14-11-2013 13:14)Пушкин писал(а):  Поясняю: берем изначально хороший контент, затем портим его
пятью способами, потом возвращаем в изначальный формат и пытаемся определить
правильную градацию этой порчи. (Кажется так?)
Так вот первая причина - мало у кого есть компьютер и возможность вывести с него звук,
чтобы определить ньюансы. Здесь уже сказали.
Второе - если этот тест сбросить на диск в СД-формате для прослушки на обычном тракте,
это будет всего лишь уровень соответствующий классу записывающей программы.
А они, в чем я убедился несколько лет назад произведя некоторые эксперементы,
могут вносить свои коррекции.
Какие-либо категорические выводы можно было бы сделать в студии звукозаписи,
но и там, скорее всего, разница была бы незначительная.

Все правильно, но ведь я думаю все понимают, что любые ошибки рипа/записи ничтожны по сравнению с деградацией сигнала при lossy конвертации даже на высших битрейтах... Если нет, то мы можем сделать и эти измерения.. ну чтоб наверняка сделать смешными отговорки некоторых..

(14-11-2013 13:43)Udifil писал(а):  Все правильно, но ведь я думаю все понимают, что любые ошибки рипа/записи ничтожны по сравнению с деградацией сигнала при lossless конвертации даже на высших битрейтах... Если нет, то мы можем сделать и эти измерения.. ну чтоб наверняка сделать смешными отговорки некоторых..

Может оказаться и наоборот Ведь сейчас в цифре процветает инструментальный подход: циферки совпали, значит исходник=копии и слушать не надо... Пока личный небольшой опыт показывает обратное

(14-11-2013 13:53)olen77 писал(а):  Может оказаться и наоборот Ведь сейчас в цифре процветает инструментальный подход: циферки совпали значит исходник=копии и слушать не надо... Пока личный небольшой опыт показывает обратное

Опыт и восприятие человека - пожалуй самые неточные способы "измерения" если им можно дать такое определение вообще. Что если я инструментально докажу что это не так? Запишут люди на CD и отслушают? НЕА! Гарантирую - найдется что-то новенькое, что им это сделать восприпятствует, ибо не уверены они в своем восприятии, ибо страшно признаться себе и публике, что... ну тут додумает каждый сам А вам респект, что не побоялись поучаствовать в тесте.

(14-11-2013 13:43)Udifil писал(а):  Все правильно, но ведь я думаю все понимают, что любые ошибки рипа/записи ничтожны по сравнению с деградацией сигнала при lossless конвертации даже на высших битрейтах... Если нет, то мы можем сделать и эти измерения.. ну чтоб наверняка сделать смешными отговорки некоторых..

О какой деградации сигнала идет речь, если lossless, - это сжатие без потерь ?? Деградация может быть только у Lossy, т.е. mp3, ogg, wma и т.п.

(14-11-2013 14:00)NoOneIsThere писал(а):  О какой деградации сигнала идет речь, если lossless, - это сжатие без потерь ?? Деградация может быть только у Lossy, т.е. mp3, ogg, wma и т.п.

О блин, тьфу, ошибка, спасибо что обратили внимание, да Lossy конечно, с кем не бывает

(14-11-2013 13:58)Udifil писал(а):  

(14-11-2013 13:53)olen77 писал(а):  Может оказаться и наоборот Ведь сейчас в цифре процветает инструментальный подход: циферки совпали значит исходник=копии и слушать не надо... Пока личный небольшой опыт показывает обратное

Опыт и восприятие человека - пожалуй самые неточные способы "измерения" если им можно дать такое определение вообще. Что если я инструментально докажу что это не так? Запишут люди на CD и отслушают? НЕА! Гарантирую - найдется что-то новенькое, что им это сделать восприпятствует, ибо не уверены они в своем восприятии, ибо страшно признаться себе и публике, что... ну тут додумает каждый сам А вам респект, что не побоялись поучаствовать в тесте.

Вы хотите создать Франкенштейна Заменить все органы чувств приборами Так это же бунт.... сами понимаете против Кого.
Как известно из истории у таких цивилизаций нет будущего-тупиковые ветви