Это общие слова,

разумеется общие слова.
рупор как и массив бывает разный, СЧ ближе, НЧ дальше.

Кто посоветует , как усадить Alphard ETP 1623 Z1 на щит , понятно что посадка должна быть с внешней стороны, у этого динамика имеюются металлические загибы по краям крепления.
   

Мне тут друг подсказал эту тему интересно получается я собрался делать акустику типа щитов на динамиках Alphard ETP 1623 Z1 , рыл про них инфу несколько месяцев, а тут уже мой дружок Серёга тему создал
Молодец
Вижу тут Яна рвут вопросами на кусочки Ян, ты им не поддавайся
тока мне всю правду рассказывай
Шас завалю всех вопросами, а то начитался тут и уже сомневаться начал в своём будущем проекте

(15-01-2014 10:02)serg0603 писал(а):  Кто посоветует , как усадить Alphard ETP 1623 Z1 на щит , понятно что посадка должна быть с внешней стороны, у этого динамика имеюются металлические загибы по краям крепления.

я думаю, тебе Серёга нужно взять картонную коробку и сделать щит экспериментальный и прослушать, что получается, изменяя размер, площадь, щита

динамиг как динамиг, ничего выдающегося.
единственный плюс - по документации способен переварить приличную подводимую мощность, но и это вопрос не однозначный.

(31-01-2014 01:48)AntonZP писал(а):  динамиг как динамиг, ничего выдающегося.
единственный плюс - по документации способен переварить приличную подводимую мощность, но и это вопрос не однозначный.

Те кто слушал. все говорят, что очень прилично звучит, особенно в СЧ части, в соотношении цена качества тоже.
А Вы слушали его ?

(31-01-2014 01:57)etlik писал(а):  А Вы слушали его ?

началось: слушал - не слушал

я беременность определяю по глазам, причем за две недели ДО.

(31-01-2014 02:57)AntonZP писал(а):  

(31-01-2014 01:57)etlik писал(а):  А Вы слушали его ?

началось: слушал - не слушал

я беременность определяю по глазам, причем за две недели ДО.

понятно, лечение по фотографии, ляпнуть лиж бы, ляпнуть

(31-01-2014 03:25)etlik писал(а):  понятно, лечение по фотографии, ляпнуть лиж бы, ляпнуть

здается вы обидеть меня хотите, я бы мог рассказать, что именно видно по фотографии и по тех данным, но увы
зачем вам "высшая математика" ? тут трясти надо.

О звучании этого интересного динамика я как-то больше доверяю мнению janikol , к тому же есть измерения и позитивное мнение о звучании Alphard ETP 1623 Z1 общеизвестного на постсоветском пространстве специалиста Александра Бокарева , кому интересно почитайте. В нете есть информация.

(31-01-2014 15:55)streizer13 писал(а):  О звучании этого интересного динамика я как-то больше доверяю мнению janikol , к тому же есть измерения и позитивное мнение...

т.е. мнение:

(31-01-2014 01:48)AntonZP писал(а):  динамиг как динамиг, ничего выдающегося.

является жестко отрицательным? смешно мне вас...

отрицательное мнение это: "полное г...", "куча мусора", "отнесите на помойку" и т.д.
начнем ликбез по усваяемости русскага языка?

---------------

PS. "ничего выдающегося" это примерно восемь с плюсом по десятибальной шкале.

---------------

PPS. следующая информация для тех кто обладает абстрактным мышлением, дубоголовых просьба не беспокоиться.

Оценка компьютерной игры по десятибальной шкале:
0.0 – Купил и выбросил.
0.5 – Купил, поиграл пять минут и выбросил.
1.0 – Купил, поиграл час, плюнул и выбросил.
1.5 – Поиграл час, плюнул, убрал на дальнюю полку с тайной надеждой потерять.
2.0 – На вопрос друга «Че за игруля?» мерзко смеялся.
2.5 – Отдал другу с напутствием «Можешь не возвращать».
3.0 – Положил на видное место. Через час потерял. Не жалел.
3.5 – Ну, может, жалел, но чуть-чуть.
4.0 – Принес на работу – сперли. Идиоты.
4.5 – Подарил жене. Кажется, она такое любит.
5.0 – Подарил другу на день рождения. Друг ничего, не убил пока.
5.5 – Играл сам. Через день надоело. Убрал на полку.
6.0 – Через месяц достал с полки – вроде ничего.
6.5 – Играл, пока не вышло что-нибудь более достойное.
7.0 – Прошел.
7.5 – Крепко думал, не пройти ли еще раз. Но тут вышел Half-Life 2.
8.0 – Вчера звонил друг – просил нарезать. Мне что, жалко?
8.5 – Принес на работу – сперли. Гады. Сволочи. Кто?!!
9.0 – Забил на работу. И вообще не выходил из дома.
9.5 – На ночь клал диск под подушку. Просыпался на каждый шорох. Вокруг толпами бродили хищные друзья и жоны.
10.0 – Месяц не спал. Оброс бородой. Ел с клавиатуры. Выходя по нужде, прятал диск за пазуху. Бросил курить – мешает. Кажется, выгнал жену. На вопрос шефа «Где обзор?!» мерзко смеялся.

(31-01-2014 16:28)AntonZP писал(а):  [quote='streizer13' pid='2189540' dateline='1391172937']
PS. "ничего выдающегося" это примерно восемь с плюсом по десятибальной шкале.

приобрёл я эти Овалы, послушал, сделал выводы ИМХО немножко уже поэкспериментировал

ждем-с подробностей.

для начала , хочется спросить
Серёга ТС serg0603 ты что то уже определился, что и как хочешь сделать, какие то планы построил?

я шас соберусь и отпишусь...

---

Ну во первых, хочу предупредить, что всё ИМХО.
Потому что Опыт в прослушках динамиков у меня не большой. ОН просто свой собственный. И опираюсь я только на свои собственные понятия и представления.
По этому прошу помидорами сильно не кидаться
и так-

1 Звук обширный и объёмный, что хорошо, но глубины особой не имеет.
2 направленность динамика небольшая, почти вобще отсутствует ))) что тоже радует, хотя это не всегда хорошо.
3 звучание имеет теплоту и мягкость, звук не холодный, если учесть ещё будущий прогрев, то пропитка ему не нужна.
4 яб сказал бы, что звук мало прорезанный, имеет слабую окантовку точнее размазанную.
5 Серединка грязновата слегка, хотя немного спорный вопрос. По моему если "влупить" филЬтр "сверху" и "снизу" грязь этого рода пропадёт. Но это ИМХО ти тут я сам ещё сомневаюсь, что за грязь и её происхождение.
6 хорошо звучит нижняя середина- бархатисто, верхняя, как буд то чуток провалена...хотя...
7 Высоких хотелось бы побольше, что и выражает недостаток окантовки и верхней серединки и также диктует направленность.
8 середина и верх "кашит", особенно при много детальности.
9 немного суховат и сероват.
10 размыто конкретное расположение звукового образа. Образ есть но он как бы везде. Это причина отсутствия направленности динамика, а также не хватки ВЧ.
Когда динамик имеет направленность. в стерео рисуется звуковой образ. чем точнее направленность, тем чётче вырисовывается образ. ну типа аж хочется потрогать
Когда вырисовывается звуковой образ появляется ощущения присутствия-
то есть- вот он, вот тут и мы можем , чётко определить его место положение
и так -
11 Нет ощущения присутствия

Но ребята, не пугайтесь, всё это поправимо и ничего особо страшного тут нет. Динамик прекрасный прекрасно звучит у него очень приятный бас в щите
Я собираюсь небольшими манипуляциями всё поправить на свой лад

(24-02-2014 11:12)etlik писал(а):  5 Серединка грязновата слегка, хотя немного спорный вопрос. По моему если "влупить" филЬтр "сверху" и "снизу" грязь этого рода пропадёт. Но это ИМХО ти тут я сам ещё сомневаюсь, что за грязь и её происхождение.
6 хорошо звучит нижняя середина- бархатисто, верхняя, как буд то чуток провалена...хотя...
7 Высоких хотелось бы побольше, что и выражает недостаток окантовки и верхней серединки и также диктует направленность.
8 середина и верх "кашит", особенно при много детальности.

чего и следовало ожидать от ширика с визерком.

расположение вертикальное или горизонтальное?

грязь и кашу могут давать источник, провода, усилитель. но если вы в этих пунктах уверены, то остаётся списывать только на динамик.

еще бы былоб хорошо подрезать его с низу (100...120 Гц) и подпереть НЧ звеном, в биампе разумеется кошернее.

(24-02-2014 15:07)AntonZP писал(а):  

(24-02-2014 11:12)etlik писал(а):  5 Серединка грязновата слегка, хотя немного спорный вопрос. По моему если "влупить" филЬтр "сверху" и "снизу" грязь этого рода пропадёт. Но это ИМХО ти тут я сам ещё сомневаюсь, что за грязь и её происхождение.
6 хорошо звучит нижняя середина- бархатисто, верхняя, как буд то чуток провалена...хотя...
7 Высоких хотелось бы побольше, что и выражает недостаток окантовки и верхней серединки и также диктует направленность.
8 середина и верх "кашит", особенно при много детальности.

чего и следовало ожидать от ширика с визерком.

расположение вертикальное или горизонтальное?

грязь и кашу могут давать источник, провода, усилитель. но если вы в этих пунктах уверены, то остаётся списывать только на динамик.

еще бы былоб хорошо подрезать его с низу (100...120 Гц) и подпереть НЧ звеном, в биампе разумеется кошернее.

с источником всё в порядке, провода обычные и тп. Но тоже более менее выведено, на слух. я ж страшнючий удифил для себя, все проводки выслушиваю и каждую детальку
Потому кашит, из за нечёткого разделения деталей, из за того, что у них маловато расстояния, они звуки- кучкуются кое что, решит само Оформление АС (какое бы оно не было) кое что, решит подчёркнутость ВЧ и ещё исправит направленность. Всё это я собираюсь получить и исправить.
Низ, да, нужно подпирать, его не хватает, вот пока выясняю чем и как. Несколько решений уже есть.
Очень хорошее решение, которое предлагает Ян. это оформление Х-фрейм. Но для него нужен специальный динамик с предрасположенностью Характеристик к ОЯ. Но тут ещё и вопрос в приличном размере, всё же 15ть это не мало...

(24-02-2014 15:31)etlik писал(а):  Потому кашит, из за нечёткого разделения деталей, из за того, что у них маловато расстояния, они звуки- кучкуются

нет, это беда всех шириков с визерками, в зоне совместной работы диф-визер часто имеется горбик и повышенный уровень гармоник.

связка СЧ+ВЧ звучит всегда чище, но там свои проблемы.

попробуйте обернуть визерок легкой тканью.

(24-02-2014 15:55)AntonZP писал(а):  

(24-02-2014 15:31)etlik писал(а):  Потому кашит, из за нечёткого разделения деталей, из за того, что у них маловато расстояния, они звуки- кучкуются

нет, это беда всех шириков с визерками, в зоне совместной работы диф-визер часто имеется горбик и повышенный уровень гармоник.

связка СЧ+ВЧ звучит всегда чище, но там свои проблемы.

попробуйте обернуть визерок легкой тканью.

Это я понимаю, обернуть не, пока тканью не буду. А если я оторву визер, то я потеряю ВЧ

как хотите, делов-то на три копейки, а опыта на рубль.

потом сами по фотографии лечить будете

на фото конечно перебор, но суть ясна:
[attachment=518405]