Можно ветку отдельную создать, по мощным однотактам для серьезной акустики. Только будут писать в ней пять владельцев (и то вопрос, а оно им надо?), и стопицот специалистов , которые все знают по фото.

(14-12-2014 14:50)petr.solo1223 писал(а):  Да,как то да. Сергей, не знаю фамилию.

Савчук

Рад познакомиться. Спишем небольшие "непонятки" на особенности интернетобщения. Так вот возвращаемся с повторным вопросом к Владимиру НБ о том на основании прослушивания каких из перечисленных выше усилителей и каких авторов он сделал такой негативный и обобщающий вывод.

---

Меня лично очень радует то , что наши авторы ламповой техники не только составили достойную конкуренцию японцам и американцам,а и во многом значительно превзошли их. Респект.

(14-12-2014 15:49)petr.solo1223 писал(а):  Меня лично очень радует то , что наши авторы ламповой техники не только составили достойную конкуренцию японцам и американцам,а и во многом значительно превзошли их.

Расскажите подробнее о СВОЕМ ЛИЧНОМ опыте сравнения вышеперечисленных усилителей с хорошими фирменными, созданными японцами, американцами, ну и итальянцами. Есть такой опыт? Или абы .... ?

Владимир, это только на еврейских сайтах отвечают вопросом на вопрос. Про свой опыт сравнения могу подробно рассказать об двухтактниках на EL34 и KT88(6550), фирменные мощные однотакты слушать не доводилось,потому и спрашиваю, что Вам приходилось слушать из мощных однотактов ?

(14-12-2014 18:54)petr.solo1223 писал(а):  фирменные мощные однотакты слушать не доводилось,потому и спрашиваю, что Вам приходилось слушать из мощных однотактов ?

Воспользовавшись гостеприимством, с легкой руки В.В. послушал MASTERSOUND MONOBLOCK 845. Звук живой, могучий, спору нет. Но и этот усилитель рисует образы очень и очень большими. Для меня это непривычно. Некоторым наоборот нравится. Я думал что самопалы созданные не совсем умелыми руками и головой, подают так звук из за своей кривизны. Теперь думаю что это почерк такой.
Я ответил на ваш вопрос?

Могу только посоветовать при любой возможности послушать и усилители других мастеров. В разных системах впечатления от одних и тех же усилителей разнятся от восхищения до полного разочарования. Вычленить из звука системы то что привносит усилитель можно только при прямом сравнении нескольких.

(14-12-2014 20:26)petr.solo1223 писал(а):  Вычленить из звука системы то что привносит усилитель можно только при прямом сравнении нескольких.

Точно также можно воспользоваться опытом прослушивания (и поверьте, память превосходно держит всю эту информацию) многих сотен систем. И тогда становится сразу понятно, что именно "косячит" в системе.

(14-12-2014 14:50)petr.solo1223 писал(а):  Да,как то да. Сергей, не знаю фамилию.

---

Итак: мощные однотакты (50 +- ) сделали несколько человек :
1. "Штормы" - Николай Пономарев
2. однотакты на ГУ81м - Константин Мусатов
3. ГУ - 48 - Виктор Юкало
4. ГМ 70 и ГМИ-30 - Виталий Шевченко.
5. Г811 - Сергей Савчук.
6. место вакантно.

А какой физический смысл этой считалочки?
Фирма "Аудиолот" разработала (Вадим Пихурец) и выпускает усилитель на ГУ-48 "Челленджер". Его же делают в Москву для Алекса и он его продает под своей торговой маркой. Эту же схемотехнику в своем конструктиве делает В. Юкало.

(15-12-2014 10:10)SVS писал(а):  А какой физический смысл этой считалочки?

А какой может быть вообще "физический" смысл ? Это я к тому, что кроме WAWAC и болгарского усилителя на ГМ100 я например и не знаю других мощных однотактников.

(15-12-2014 11:35)petr.solo1223 писал(а):  А какой может быть вообще "физический" смысл ? Это я к тому, что кроме WAWAC и болгарского усилителя на ГМ100 я например и не знаю других мощных однотактников.

Их особо и не делают. Основная проблема - качественный выходной трансформатор на такую мощность. Для примера, нашел недавно http://tubelab.com/prototypes/833-se/ Гляньте на АЧХ.
Потому и усилитель на ГМ-100 имеет всего 30 Ватт, хотя, думаю, разработчики замахивались на намного больше. А Вы говорите 50.

Ещё со времён транзисторного хай-фая 50 Вт было взято за некую условную достаточную мощность,только и всего. Понятно что сравнивать одно с другим просто глупо, относитесь к этому так же.

---

Почему меня заинтересовали именно мощные однотакты ? При всех преимуществах в звукопередаче именно такого решения, всегда присутствовала вялая динамика и отсутствие панча. Некоторым мастерам удалось решить эту проблему в своих конструкциях, вот мне и интересно послушать как можно больше мощных однотактов, чтобы понять кому это удалось лучше всего ,но не в ущерб всему остальному.

Пора всем разработчикам сообщать, что больше 30вт в однотактном усилителе получить не возможно... а то они все не в курсе
http://www.trulifeaudio.com/products/ite...e-833.html
http://www.audionote.co.jp/en/products/p...agura.html

---

Если серьезно, пора не спорить, что лучше однотактник или двухтактник, а сочетать преимущества обоих решений.

Проблемность выходного трансформатора для мощных и супермощных SE в большей мере решается переходом к автотрансформаторам, где первичная обмотка и вторичная связаны гальванически, резко улучшает АЧХ и ФЧХ по сравнению с трансформатором с раздельными обмотками. Уверен, за этим будущее.

(15-12-2014 18:23)groove писал(а):  Если серьезно, пора не спорить, что лучше однотактник или двухтактник, а сочетать преимущества обоих решений.

Проблемность выходного трансформатора для мощных и супермощных SE в большей мере решается переходом к автотрансформаторам, где первичная обмотка и вторичная связаны гальванически, резко улучшает АЧХ и ФЧХ по сравнению с трансформатором с раздельными обмотками. Уверен, за этим будущее.

Вы скорее всего правы, о вкусах не спорят.
По поводу автотрансформаторов вопрос конечно интересный. Но есть вопросы, секционирование возможно максимум две первички-одна вторичка, хватит ли в таких габаритах? И при несколькокиловольтном анодном тащить по комнате обычные кабеля под таким потенциалом я бы поостерегся.

(15-12-2014 21:57)SVS писал(а):  Вы скорее всего правы, о вкусах не спорят.
По поводу автотрансформаторов вопрос конечно интересный. Но есть вопросы, секционирование возможно максимум две первички-одна вторичка, хватит ли в таких габаритах? И при несколькокиловольтном анодном тащить по комнате обычные кабеля под таким потенциалом я бы поостерегся.

SVS, это Вы конечно круто , о секционировании автотрансформатора
и киловольтных акустических кабелях конденсаторы в акустике тоже киловольтные

А что, киловольтные конденсаторы - это проблема?

(15-12-2014 22:38)aud1tor писал(а):  SVS, это Вы конечно круто , о секционировании автотрансформатора
и киловольтных акустических кабелях конденсаторы в акустике тоже киловольтные

Необходимости нет, но лично Вам никто не запрещает.

(15-12-2014 23:33)SVS писал(а):  Необходимости нет, но лично Вам никто не запрещает.

Никто не запрещает Вам секционировать автотрансформатор, даже при наличии высокоомных динамиков

(15-12-2014 23:43)aud1tor писал(а):  Никто не запрещает Вам секционировать автотрансформатор, даже при наличии высокоомных динамиков

Наверное Вы правы. Получим традиционный выходник с последовательно включенными первичкой и вторичкой.
Такой вариант сам не пробовал, но сомневаюсь, что это кардинально расширит АЧХ. Но постараюсь попробовать, интересно даже.

(16-12-2014 00:04)SVS писал(а):  Наверное Вы правы. Получим традиционный выходник с последовательно включенными первичкой и вторичкой.
Такой вариант сам не пробовал, но сомневаюсь, что это кардинально расширит АЧХ. Но постараюсь попробовать, интересно даже.

ставлю плюс в репу, за отсутствие костности мышления.
Но всё-таки, назвать последовательное включение первички и вторички автотрансформатором, ну очень не обычно и дипломатично )