(16-10-2009 08:33)UncleStas123 link писал(а):Красиво? Да.
А вот истинность данного утверждения вызывает большие сомнения. И цифры тут при том, что они могли бы подкрепить это утверждение. И оно перестало бы быть голословным

(15-10-2009 14:40)Yaroslaw link писал(а):ЫМХО

Ей-бо, колобок...

(16-10-2009 11:07)Михайло link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=14607.msg275095#msg275095 date=1255678379]
Михайло
надо бы все таки лампу попробовать, если 12 ватт на канал хватит, то...
Современные ламповики сильно, очень сильно переоценены, а старые... просто уже очень старые (50 лет не шутка, не всякий живой человек выдерживает) , нужно восстанавливать. А восстановленные опять же переоценены, но уже за работу.
Так что пока думаю, 12 вт моим колонкам за глаза хватит...
Больше склоняюсь к стереоресиверу/усилителю конца 80-х, чтоб с дистанционкой был.

Выходные трансформаторы усилителей 50-х годов СЕГОДНЯ при всем уровне технологий и знаний НЕ ВОЗМОЖНО ПОВТОРИТЬ именно по звуковым качествам (параметры умеют счас делать, а толку то?)

[/quote]




поэтому, оптимальной с моей точки зреня, является схемотехника, позволяющая максимально снизить влияние транса (автотрансформатора ) в звуке.
можно поучиться у ребят из Electro-Voice

(15-10-2009 14:21)Yaroslaw link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=14607.msg274704#msg274704 date=1255605241]

Что бы понять что ЛСД не твое, его нужно, как минимум, попробовать и лучше в аутентичной обстановке и в соответствующем состоянии

Зачем искать аутентичную обстановку, если перевел взгляд на плазму - и вот оно счастье!
Мягкие, реальные оттенки и полутона, до боли знакомые по трубочникам?

ЗЫ и за реальные бабки...
[/quote]

Про "устрицы" не буду. Тут уже все от них устали.

п.с. про бабки: "Каждому свое." (с)

(16-10-2009 15:39)rahmanoff link писал(а):Про \"устрицы\" не буду. Тут уже все от них устали.

п.с. про бабки: \"Каждому свое.\" (с)

Та знаю я, шо роллс-ройс таки круче...
Но когда финансов в-обмаль, приходится придумывать отмазки типа
"Та в ваших Бентли - Фольксваген унутрях!"
(что недалеко от истины как для авто, так и для ТВ)

У моей мамы был,и есть еще,телевизор "славутич",ему около 30ти лет.Кинескоп менялся.Но уже совсем перестал показывать.Недавно,три недели,она купила "самсунг",100герц,все дела.Первое что она сказала,после включения "-Что со звуком?".Я чуть не упал.

А со звуком я скажу что.
Гениальный в своем роде теле-ШП 5ГДШ был заменен на чиновский пластиковый нонейм.
Я тоже бы занервничал...

Дя я то знаю Но я никогда бы не подумал что мама заметит и это будет ТАК очевидно.

(16-10-2009 15:52)Yaroslaw link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=14607.msg275263#msg275263 date=1255696782]

Про \"устрицы\" не буду. Тут уже все от них устали.

п.с. про бабки: \"Каждому свое.\" (с)

Та знаю я, шо роллс-ройс таки круче...
Но когда финансов в-обмаль, приходится придумывать отмазки типа
"Та в ваших Бентли - Фольксваген унутрях!"
(что недалеко от истины как для авто, так и для ТВ)
[/quote]

Фольксваген - это Поршкаен!

За понимание!

(16-10-2009 15:53)diletant-007 link писал(а):У моей мамы был,и есть еще,телевизор \"славутич\",ему около 30ти лет.Кинескоп менялся.Но уже совсем перестал показывать.Недавно,три недели,она купила \"самсунг\",100герц,все дела.Первое что она сказала,после включения \"-Что со звуком?\".Я чуть не упал.

Я такой же аффект тоже ощутил, когда поменял Радуга 719 с ШП + 2гд36 на ... модель заграничного производства.

Не забывайте, в старых совковых теликах кроме динамиков, был еще деревянный корпус и ламповый усилок 1-2 Вт в классе А (6Н3П + 6П14П кажись) Именно это, а не динамики сделали звук.

(16-10-2009 18:10)Vad1 link писал(а):Не забывайте, в старых совковых теликах кроме динамиков, был еще деревянный корпус и ламповый усилок 1-2 Вт в классе А (6Н3П + 6П14П кажись) Именно это, а не динамики сделали звук.

Именно динамики! Ну и конечно усилитель.

(16-10-2009 18:10)Vad1 link писал(а):Не забывайте, в старых совковых теликах кроме динамиков, был еще деревянный корпус и ламповый усилок 1-2 Вт в классе А (6Н3П + 6П14П кажись) Именно это, а не динамики сделали звук.

В моем случае - таки динамики, бо это была Березка 4УСЦТ...

Полный Пипец!!!
Все на свалки-за Хайэндом из сломанных телевизоров! Докатились или дописались.
Народ молодой Ваши посты читает - еще поверит.

(16-10-2009 19:07)skl link писал(а):Полный Пипец!!!
Все на свалки-за Хайэндом из сломанных телевизоров! Докатились или дописались.
Народ молодой Ваши посты читает - еще поверит.

Непонял, а что звук ТФТ-телевизора ЛЖ со встроенным сабвуфером и системой долби-... это и есть то, чем стоит гордиться? Уж лучше старый ламповый телик с шириком...

Кстати если говорить за звук в телеках, один из первых 100Гц грюндик (кинескопный), высокая моделька, встроена трёхполосная стереосистема. Подключали к нему сидюк маранц 42 - играло так, что половину АС начального уровня по 300 бакс можно даже не считать за АС, а просто иммитацией...

звук старых ламповых телевизоров (не самых примитивных моделей, конечно) был очень не плох.ю и однотакты на 6п14п, и двухтакты даже были. ШП очень классыне стояли, и подпирались неплохой пищалочкой 2гд36, если меня память не подводит. отбирались экземпляры, работающие до 30 кГц (для антикомаринных пищалок).

У кого еще завалялась Ч/Б "Весна"? Начнем расхваливать?

(17-10-2009 22:00)schutze link писал(а):У кого еще завалялась Ч/Б \"Весна\"? Начнем расхваливать?

Просто констатация факта, независимо у кого что завалялось...

вспомните, как звучали на цветном Электроне классика, или те же мелодии и ритмы зарубежной эстрады?

(17-10-2009 22:25)Serega link писал(а):[quote author=schutze link=topic=14607.msg275969#msg275969 date=1255806003]
У кого еще завалялась Ч/Б \"Весна\"? Начнем расхваливать?

Просто констатация факта, независимо у кого что завалялось...
[/quote]
Лично я своим LCD Sony доволен. Звуком в том числе.