(15-12-2013 15:50)serpens писал(а):  Если включить радио на громкость прослушивания музыки, то через пять минут захочется разбить его.
Сравнение не корректно.

Берегите нервы. Не слушайте радио.

(15-12-2013 16:10)onv писал(а):  

(15-12-2013 16:00)dukua писал(а):  А еще - утомляет жизнь. Когда она скучная.

Так уменьшить ей глубину обратной связи

Не так. Если жизнь скучная,то следовательно не хватает динамики, т.е. для увеличения динамики "глубину обратной связи" - увеличиваем. Предлагаю начать с джампинга.)))) или .....

(15-12-2013 16:25)Гаруспик писал(а):  Как зачем? Чтобы слушать целенаправленно и менее часа.

Звучит немного грустно.
Как бы кто ни пытался это оправдать, ИМХО система, которая утомляет за час - плохая система.
Или же специфика слушателя, но для меня показательно именно то, можно ли слушать с удовольствием все (в разумных пределах) и подолгу.
Денон, даже бюджетный (DRA-700AE с ритейлом ~$700) как раз старался устроить фейерверк вместо звука - в итоге ощущение, что ты смотришь трейлеры очередных "Трансформеров" вместо кино, или HD-ролики, которые крутят в Фокстроте, дабы показать всю крутость 55" телеков. Интересно настолько, что хочется разве что выключить - и желательно навсегда.

Конечно, я говорю не об акустическом комфорте и наличии/отсутствии "острых углов" в звуке, а именно о способности системы играть цельно и увлекательно, концентрируя внимание слушателя на музыке, а не "звуковой расчлененке".

(15-12-2013 16:31)petr.solo1223 писал(а):  Не так. Если жизнь скучная,то следовательно не хватает динамики, т.е. для увеличения динамики "глубину обратной связи" - увеличиваем.

Гм, может, и так. Я думал, чем меньше ОС, тем непредсказуемее результат на выходе, стало быть, интереснее

Странно как то?, всегда считаю что увеличение обратной связи уменьшает динамику

(15-12-2013 15:08)arcam писал(а):  Все размышления по этому поводу приводят к выводу: систем должно быть ДВЕ !!!

ИМХО, разумеется.

Очень правильно,я пришёл самостоятельно к такому выводу и имею две стерео системы:
с лампой и с транзистором,совсем разные по звуку,но от обоих одинаково получаю удовольствие.
А по теме больше склоняюсь к системе №2,комфортность звучания является для меня приоритетом.

Трудно рассуждать о звуке вне конкретной системы и музыкального материала. Но вот интересное личное наблюдение, информативные системы очень индивидуальны по характеру звучания, от мёртвого аналитичного до вовлекающего и цепкодержащего концертного звука,а вот просто "комфортные" похожи как близнецы и такой звук почему то абсолютно не запоминается.

По поводу двух (и более) систем.
Если не устраивает жена (основная), люди или ищут дополнительных (любовниц), или - более радикальные и смелые - плюют на все и меняют ее на корню.

(15-12-2013 17:04)Sheridan писал(а):  Странно как то?, всегда считаю что увеличение обратной связи уменьшает динамику

Ну дык, не глубину обратной связи же увеличиваем, а "глубину обратной связи" Я тоже в этот посыл не сразу въехал

(15-12-2013 16:28)onv писал(а):  Насчет 2-х систем согласен полностью Далишки менуэты с тихим гитарным инструменталом жену усыпляют мягко, незаметно, никакие снотворные рядом не лежали

У меня для этих целей, всегда лежит под рукой, пневматический пистолет для метания дротиков с транквилизатором.

(15-12-2013 17:19)petr.solo1223 писал(а):  Трудно рассуждать о звуке вне конкретной системы и музыкального материала. Но вот интересное личное наблюдение, информативные системы очень индивидуальны по характеру звучания, от мёртвого аналитичного до вовлекающего и цепкодержащего концертного звука,а вот просто "комфортные" похожи как близнецы и такой звук почему то абсолютно не запоминается.

Петя, вторая система не похожа ни на какую другую по звуку. И информативности там более чем хватает.

(15-12-2013 17:21)dukua писал(а):  По поводу двух (и более) систем.
Если не устраивает жена (основная), люди или ищут дополнительных (любовниц), или - более радикальные и смелые - плюют на все и меняют ее на корню.

Ну, а если вообще не жениться, а просто иметь двух "любовниц"...
... хороший ламповый однотакт со скорострельным токовым камнем, на мой взгляд, может закрыть спор о предпочтении "блондинок" над "брюнетками"

(15-12-2013 17:53)arcam писал(а):  Ну, а если вообще не жениться, а просто иметь двух "любовниц"...
... хороший ламповый однотакт со скорострельным токовым камнем, на мой взгляд, может закрыть спор о предпочтении "блондинок" над "брюнетками"

Стоп !! Стоять !! А "рыжие" ? Скорострельные ламповые мощные двухтакты ?

---

(15-12-2013 17:39)serpens писал(а):  

(15-12-2013 17:19)petr.solo1223 писал(а):  Трудно рассуждать о звуке вне конкретной системы и музыкального материала. Но вот интересное личное наблюдение, информативные системы очень индивидуальны по характеру звучания, от мёртвого аналитичного до вовлекающего и цепкодержащего концертного звука,а вот просто "комфортные" похожи как близнецы и такой звук почему то абсолютно не запоминается.

Петя, вторая система не похожа ни на какую другую по звуку. И информативности там более чем хватает.

Я ничего не оспариваю. Только мне кажется мы о разном - информативность включает в себя всё - и детальность и богатство обертонов и микродинамику, и как этого может хватать на очень бюджетной системе ? Я погу поверить что там есть драйв, масштаб,сцена, и понятно что процентов 90% звуков система отыгрывает, но смотря опять же какую музыку ? Музыкальное полотно многих записей складывается из микронюансов и обертонов,весь кайф от которых там отсутствует, всё зависит от того что слушаешь.Прослушав акустический альбом Кэри Брэмнес "Gate ved gate" или "Scetches of standarts " Арнэ Домнеруса на простой системе слушатель вообще не поймёт того кайфа который там присутствует. Чем сложнее музыка тем выше уровень системы требуется для полного её отображения.

Ну, если вопрос в ценнике, легким движением руки 2300 превращаем в 5000. Так более внушительно?
Взять те же колонки. 750 - это их себестоимость. Т.е. любой может купить динамики, детали для фильтра, заказать корпуса, и выйти на сумму 600-750 в зависимости от отделки. А если украинские мастера сделают их, то вполне ценник может быть и 1500, и 2000.

serpens писал(а):... вторая система не похожа ни на какую другую по звуку. И информативности там более чем хватает.

Может в первой системе просто тональная перенасыщенность? Ну понаставили там кабелей дорогущих с целью похвалиться, а они только все портят.

Как по мне обе системы не идеальны. Мы все строим свои системы, для своих ушей. В своей системе некоторые диски после 30 минут хочу выключить, некоторые могу слушать часами без напряга. В общем, расти и расти...

(15-12-2013 18:36)DVAR писал(а):  

serpens писал(а):... вторая система не похожа ни на какую другую по звуку. И информативности там более чем хватает.

Может в первой системе просто тональная перенасыщенность? Ну понаставили там кабелей дорогущих с целью похвалиться, а они только все портят.

Владельцу нравится. Это главное.

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  Впечатления.
А впечатления не однозначные. Дорогая система играет БОЛЬШЕ. Больше образы, воздух. Все красиво. Но при этом через час я устал.

А что, по поводу усталости, говорит хозяин системы №1?

(15-12-2013 18:42)Cap Morgan писал(а):  

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  Впечатления.
А впечатления не однозначные. Дорогая система играет БОЛЬШЕ. Больше образы, воздух. Все красиво. Но при этом через час я устал.

А что, по поводу усталости, говорит хозяин системы №1?

Он долго "тренировался" и теперь даже "до стука по батареям" слушает музыку по 6-7 часов кряду.

---

(15-12-2013 18:36)DVAR писал(а):  Может в первой системе просто тональная перенасыщенность?

Это как ? Количество обертонов определяется записью, ни какая система,акустика или кабель их не дорисует.

Тренироваться чтобы долго слушать? Интересно.А как обстоит дело с удовольствием собственно от процесса прослушивания. Оно есть?