(26-12-2013 13:37)xongildon писал(а):  Только все хорошие б.у мультибитные цапы не именю ЮСБ зато имеют оптику и гальваноразвязу и в итоге на те же деньги будет лучший звук чем с юсб

Ну это еще ох какой непростой и многогранный вопрос....что из двух "зол" хуже - спдиф или дельта-сигма. Я склоняюсь пока к мысли, что спидиф в нашем случае (ПК) больше нагадит....

Цитата:спдиф или дельта-сигма

а это как??!!

(26-12-2013 14:00)Тибетский Ламер писал(а):  

Цитата:спдиф или дельта-сигма

а это как??!!

А вы предыдущий пост читали? за мыслью следите?
Вопрос возник такой:
Что для ПК-транспорта лучше - старый мультибит с оптикой или новая дельта-сигма с асинх. ЮСБ с гальваноразвязкой?

(26-12-2013 13:12)rostian писал(а):  ... принципиально наилучший вариант -ЦАП с асинхронным ЮСБ с гальваноразвязкой. Это наилучший на сегодня штатный способ вывода цифры из пк.

Штатный, т.е. имеющийся всегда в любом компе, включая всякие ноутбуки и неттопы - может быть и лучший, поскольку тот же тослинк есть не всегда.

Но вот если выйти за рамки штатности, то уже FireWire - принципиально намного лучше, не говоря уже о приличных аудио картах. Это из-за того, ЮСБ - это шина, а FireWire и карты - это "точка-точка"

(26-12-2013 14:22)UncleStas123 писал(а):  

(26-12-2013 13:12)rostian писал(а):  ... принципиально наилучший вариант -ЦАП с асинхронным ЮСБ с гальваноразвязкой. Это наилучший на сегодня штатный способ вывода цифры из пк.

Штатный, т.е. имеющийся всегда в любом компе, включая всякие ноутбуки и неттопы - может быть и лучший, поскольку тот же тослинк есть не всегда.

Но вот если выйти за рамки штатности, то уже FireWire - принципиально намного лучше, не говоря уже о приличных аудио картах. Это из-за того, ЮСБ - это шина, а FireWire и карты - это "точка-точка"

И много вы знаете доступных хай-фай девайсов с FireWire?

Есть ли у кого из форумчан такой дак-MANLEY JUNIOR 20 Bit DAC 1 x UltraAnalog D20400A?Читал много положительных о нем отзывов.Хочу использовать его с Marantz CD10

(26-12-2013 14:24)rostian писал(а):  И много вы знаете доступных хай-фай девайсов с FireWire?

C FireWire - немного. Но очень много с коаксиалом и с оптикой.

Но причем здесь количество, если речь идет о принципиальной "лучшести"?

На оптике + вадия 27 за 5000 - будет такой звук который не получишь ни за 10000 ни за 20000 на дельта-сигме
Так если хуже и дороже - то зачем париться?

(26-12-2013 16:10)xongildon писал(а):  На оптике + вадия 27 за 5000 - будет такой звук который не получишь ни за 10000 ни за 20000 на дельта-сигме
Так если хуже и дороже - то зачем париться?

уё или гривен?
слушал мультибит, слушал дельтасигму, чтоб вообще мега капец не сказал бы, всё от реализации и фирмы зависит

(26-12-2013 16:12)norrest писал(а):  

(26-12-2013 16:10)xongildon писал(а):  На оптике + вадия 27 за 5000 - будет такой звук который не получишь ни за 10000 ни за 20000 на дельта-сигме
Так если хуже и дороже - то зачем париться?

уё или гривен?
слушал мультибит, слушал дельтасигму, чтоб вообще мега капец не сказал бы, всё от реализации и фирмы зависит

ye
Значит мегакапец не слышали

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

Ну и смысл так изучать?

Многие забывают, что изначально USB не был задуман как способ вывода аудио из ПК, это интерфейс который разработан для других целей. Потом уже под него наделали много разных девайсов включая USB-ионизаторы воздуха и прочий христос головного мозга.
Ещё недавно звук по этому интерфейсу был весьма унылым, но я читал что есть подвижки в сторону улучшения, в любом случае вывод звука по USB как основной вариант я не рассматриваю, но в качестве эксперимента мне было бы интересно, ну и удобно самом собой

---

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):   Ну и смысл так изучать?

Напомнило фразу "Нахиба отак жить"
Есть такое понятие ХОЧУ и точка, если человек хочет и принял решение отговаривать его глупо, в любом случае это опыт

(26-12-2013 21:04)hold_on_tight писал(а):  Многие забывают, что изначально USB не был задуман как способ вывода аудио из ПК, это интерфейс который разработан для других целей. Потом уже под него наделали много разных девайсов включая USB-ионизаторы воздуха и прочий христос головного мозга.
Ещё недавно звук по этому интерфейсу был весьма унылым, но я читал что есть подвижки в сторону улучшения, в любом случае вывод звука по USB как основной вариант я не рассматриваю, но в качестве эксперимента мне было бы интересно, ну и удобно самом собой

---

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):   Ну и смысл так изучать?

Напомнило фразу "Нахиба отак жить"
Есть такое понятие ХОЧУ и точка, если человек хочет и принял решение отговаривать его глупо, в любом случае это опыт

А шо в Киеве все такие? Опус про usb это нечто.

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):  

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

Ну и смысл так изучать?

Читал отзывы владельцев и только их.
По-видимому, надо было на этом форуме задать вопрос и получить в ответ 20 страниц разговоров на свободную тему.

(26-12-2013 22:08)victorr писал(а):  Читал отзывы владельцев и только их.
По-видимому, надо было на этом форуме задать вопрос и получить в ответ 20 страниц разговоров на свободную тему.

На самом деле их мало кто слушал
И уж тем более сравнивал

(26-12-2013 22:08)victorr писал(а):  

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):  

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

Ну и смысл так изучать?

Читал отзывы владельцев и только их.
По-видимому, надо было на этом форуме задать вопрос и получить в ответ 20 страниц разговоров на свободную тему.

victorr, вполне нормальный выбор, не хуже и не лучше реализаций от именитых брендов, одно НО - надо чтобы нравился звуковой почерк Сабры. С выводами не спешите, прогрейте часов 100, потом уже все будет ясно или это Ваш Звук или надо дальше искать(если не понравится, то претензии к Сабре, а не к Аудио- ГД, на любителя микросхема).

А как вариант TEAC UD-501?

(27-12-2013 02:36)lionart писал(а):  вполне нормальный выбор, не хуже и не лучше реализаций от именитых брендов, одно НО - надо чтобы нравился звуковой почерк Сабры. С выводами не спешите, прогрейте часов 100, потом уже все будет ясно или это Ваш Звук или надо дальше искать(если не понравится, то претензии к Сабре, а не к Аудио- ГД, на любителя микросхема).

Так и будет. Послушаю пол годика, а там станет все на свои места. Либо меняем, либо живем дальше.
Греть и выслушивать сразу, к сожалению, нет возможности и желания, т.к. есть в жизни более важные задачи.

Кстати, заменой ЦАПа озадачился после смены попкорна с-200 на оппу 103. Звук заметно улучшился. Попик был подключен по оптике (по коаксиалу поток 24-176,4/192 не захотел отдавать), оппа нормально подключилась по коаксиалу, а вот с оптикой не сложилось (24-176,4/192 не идет). Может в этом причина различия в качестве - разные интерфейсы. Вот и подумалось, а может можно еще лучше? Ну и решился поменять на что-то с более-менее гуманными ценами.

(27-12-2013 02:36)lionart писал(а):  одно НО - надо чтобы нравился звуковой почерк Сабры. С выводами не спешите, прогрейте часов 100, потом уже все будет ясно или это Ваш Звук или надо дальше искать(если не понравится, то претензии к Сабре, а не к Аудио- ГД, на любителя микросхема).

Вы этот вывод сделали на основе прослушки Аудио- ГД?

(27-12-2013 10:45)Igor535 писал(а):  ....
Вы этот вывод сделали на основе прослушки Аудио- ГД?

Не только и по возможности буду стараться послушать еще варианты, т.к. аппараты на нем весьма интересны и имеют большой потенциал. Основная претензия с моей стороны пока - это некоторая легковесность нижнего регистра.