Ні, ну звісно, я вже зробив АС під ЦАПа, тепер тільки будинок під АС залишився
Так що поки не знаю Андрію, грішу на зовсім свіжий ЦАП, тому що у попередньому співучість була, а цей поки "квадратний"

О....! Точка найдена! Добавить "співучість" - и дальше трогать очень осторожно....
А ЦАПом, не ЦАПом - это такое...

Таки да, мне сильно бросились в уши колкость, непрогретость ЦАПы...
В общем мешало только это.
Но звук АС и усилительной части просто невероятен!
Прозрачность, динамика, а главное высочайшая информативность. Мне кажется именно информативность залог тех разительных изменений в звуке, кои мы наблюдали на протяжении всей прослушки жонглируя кабелями и транспортами.
Самый большой шок был, когда на транспорт (PC) поставили добротный сетевик - система перешла на ещё одну ступень музыкальности вверх! Я верил в хорошие кабели, но не до такой степени...
В целом именно над такой системой есть смысл покоптеть, чтобы "вылизать" до конца!
Браво Олег!

А як з"ясували що конкретно ЦАП був непрогрітий?

Мабуть, це я таку "мульку" підкинув
На самому ділі.... вчора, пів вечора "викручував" ВЧ. Не знаю як мені вдалося стільки "накрутити", і воно ще й грало
Ось вам і "колкость" і деякий перекос між каналами, маскований мід, не достатня "співучість".
Зате - "технологічна прослушка" вдалась

To quadrokot:

- сцена була трохи не зібрана,
- помітна різниця між подачею сольних інструментів, та їх інструментальним варіантом (тобто на самоті вони об'ємні, відчутні й досить "візуалізовані" відносно всієї сцени, але зі вступом інших партій це все трохи сходить нанівець).
- на затяжних ударах по тарілці вся краса металевого розсипу подавалась як один шлейф, без необхідної градації та артикуляції.
Маю думку, що це саме ЦАП... Непрогрітість, це перше що спало на думку...
Хоча це суто моє ІМХО.
Й також вважаю, що це було помітно завдяки високій інформативності системи в цілому!

З повагою.

TarasVIP, жаль что не смогли на месте обсудить...
Услышали правильно - трактуете неправильно!
Главная проблема сейчас у Олега - это "короткие" "сухие" звуки. Особенно на басах.
После-звучия строятся плохонько... Сцена - неглубокая и неширокая.
Мне пофиг, где причина. Приеду с эталонным (условно) источником, будем посмотреть...
И все, что я услышал - это как раз ограниченная пропускная способность всей системы. А другими словами - малая информативность....
А чтобы эти замечания подтвердить не словами..., прошу ко мне в гости...

Тихо.....
Скажемо так, ви праві обидва

По перше, знаючи властивості ЦАПи, яку я виробляю сам, можу сказати впевненно, що повний розігрів компонентів триває не меньше ніж пів року. До цього було ще два, є практика.
Так що Тарас з свого боку повністю правий.

По друге, на протязі трьох днів знімав характеристики АС. Вимірювання показали що для зєднання Кліпша та "пісчавки", треба було змінити фазу осаньої, перемісити її в глиб, та значно понизити її рівень.
Виявилось, що вона має чутливість, в новому оформлені, більшу за Кліпш, приблизно на 1 дБ.
Раніше вимірювання показували десь 104, а Кліпш 108-109.
Ось і зявився такий "конфуз"

Так що коллеги, все що не робитсья.... то до ліпшого.
Сьогодні все переналаштував, все стало на свої місця, звісно, зі своїми "скелетиками в шафі", але значно краще.

Все одно мені незрозуміло, чому конкретно ЦАП?

В дополнение к #848
Я ничего не могу сказать про настройку такой сложной системы. Но звук, как конечный результат, оценить и описать вполне можно.
Если что поменялось - хочу услышать своими ухами....

Олег, как минимум, смени Цап, остальное я не слушал, потому и не буду советовать. Но Цап - любимый, свой, хороший... определенно узкое место для системы приличного уровня.

artshop ми обовязково послухаємо систему з твоїм Mark Levinson №39, і його НВСі кабелюкою, дай трохи часу

LionArt звісно Артуре, я провірю твою пораду і дам щирий не заангажований звіт.

А "вааще" коллеги, якось зберемось, буде цікаво....

---

(08-04-2016 16:46)TarasVIP писал(а):  - сцена була трохи не зібрана,
- помітна різниця між подачею сольних інструментів, та їх інструментальним варіантом (тобто на самоті вони об'ємні, відчутні й досить "візуалізовані" відносно всієї сцени, але зі вступом інших партій це все трохи сходить нанівець).
- на затяжних ударах по тарілці вся краса металевого розсипу подавалась як один шлейф, без необхідної градації та артикуляції.
Маю думку, що це саме ЦАП... Непрогрітість, це перше що спало на думку...

Тарас, повністю с тобою згоден, але валити все на ЦАПу, я ще не знаю, достовірно
сказати не можу. Все дуже складно зараз стало.

Не потащу я свой Левинсон, есть другие достойные аппараты....
Ждемс...

Таки мені..... а шо?
У Максима є ПС ульталінк, але не бачу його в конкурентах.

(08-04-2016 21:06)oleg2566 писал(а):  Виявилось, що вона має чутливість, в новому оформлені, більшу за Кліпш, приблизно на 1 дБ.
Раніше вимірювання показували десь 104, а Кліпш 108-109.
Ось і зявився такий "конфуз"

Дивлячись на цифри, з,явилась идея (не знайшов апостроф).
Якщо маєте можливість підключити СЧ - ВЧ окремо, треба
скоштувати ламповий однотакт. Для порівняння з Д класом.
Левінзон нехай качає м,язи для інших цифр.

Ідея цікава, дякую
На жаль важко її реалізувати, але можливо.
Левінзон мався на увазі СД програвач.
Може це питання ще обговоримо, трохи пізніше, зі Стельмахом.

(09-04-2016 14:46)oleg2566 писал(а):  Таки мені..... а шо?
У Максима є ПС ульталінк, але не бачу його в конкурентах.

Во-первых, требует профилактики...возраст всё-таки. Поэтому оценивать его сейчас не стоит, он способен на большее.
Во-вторых, он тебе не подойдёт априори, т.к. не понимает хай-рез материал.

Привіт Максим
Та в мене основний матеріал 44.1/16, нічого страшного в цьому нема, а далі як знаєш

(10-04-2016 11:26)oleg2566 писал(а):  На жаль важко її реалізувати, але можливо.

Немає бажання, чи складно від,єднати НЧ?

Воно ж все в "гамузі" вісім активних фільтрів, вісім підсилювачів і все в одному корпусі.
Можна звісно, відєднати вихід фільту, та подати сигнал на сторонній підсилювач, але потрібна невеличка підготовка та ще пару нормальних кабелюк для "лампача", ну щоб не на "соплях", а по дорослому