YURUICHY Для хорошего саба или НЧ звена лучше используйте усилитель Ланзар, мощность и звучание будут по интереснее.

(01-01-2014 23:50)yuran писал(а):  что то розкачать, то вы подразумеваете

Нет, после розкачать я уже не в силах о чем либо думать, не говоря о том чтоб подразумевать. А тут кстати что, у каждого второго пользователя усилитель за 1000 уе и выше?

---

(01-01-2014 23:52)arturius писал(а):  YURUICHY Для хорошего саба или НЧ звена лучше используйте усилитель Ланзар, мощность и звучание будут по интереснее.

Нет, паять самостоятельно схему я не буду.

---

(01-01-2014 23:50)yuran писал(а):  Но если речь идёт о том что бы верно воспроизвести звук струны контрабаса, а к тому же из динамика с диффузором по весу как кирпич, то боюсь что эта микросхема тут безсильна.

Я уже отписовался, что эта схема качала 180 грамм подвижной системы Helix p12. Мне было достаточно, и да, я могу назвать звук контрабаса басом

Не обязательно брать новый за 1000 у.е, когда можно взять б\у пусть даже 80х годов, но там есть за что платить.

yuran, у меня tda7294, это уже не лечится.

тем не менее есть гораздо более совершенные усилители! правда уже не так дёшево как тдашка.
Но по соотношению цена-качество она лучшая

(02-01-2014 00:30)yuran писал(а):  тем не менее есть гораздо более совершенные усилители! правда уже не так дёшево как тдашка.
Но по соотношению цена-качество она лучшая

Всем срочно бежать в магазин за усилителем 2000 уе, внимание - доставка бесплатно.

(02-01-2014 00:30)yuran писал(а):  Но по соотношению цена-качество она лучшая

Есть ещё известная LM1875, тоже по цене и качеству хорошая микросхемка. Сам юзаю усилитель собранный на ней, в принципе хорошо звучит, как для таких денег .
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1990882

Господа, мы имеем дело с жирнющим колобком.

---

(01-01-2014 23:53)YURUICHY писал(а):  Я уже отписовался, что эта схема качала 180 грамм подвижной системы Helix p12.

С какой амплитудой?

ЗЫ Хеликс - это вообще непонятно чьё гумно.

VNV73, давайте мы подождем когда приедет Peerless XLS 10 и я запишу видео, а потом будем делать выводы о всем остальном. А Helix это очень признанная Немецкая фирма, являющаяся одним из лидеров отрасли, и наченавшая карьеру как домашняя Фишер Аудио.

---

VNV73, я живу в Вашем городе, и когда собиру колонку, приглашу Вас лично в гости на прослушивание.

(02-01-2014 01:13)YURUICHY писал(а):  VNV73, давайте мы подождем когда приедет Peerless XLS 10 и я запишу видео, а потом будем делать выводы о всем остальном. А Helix это очень признанная Немецкая фирма, являющаяся одним из лидеров отрасли, и наченавшая карьеру как домашняя Фишер Аудио.

Малчик(а может дядя)! Ваш Хеликс к Хермании имеет такое же отношение, как Вы к британскому королевскому двору.
Может когда-то давным-давно Ваши слова и были справедливы, но последние несколько лет Хеликс - это Китай-китайский. Говорю как владелец данных динамиков в своём авто в размере 6,5".
И если у Вас не хватает опыта отличить стоящее изделие от барахла, то это не удивительно, судя по написанному.
Как считаете, СканСпик http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/30w-4558t00.pdf лучше, чем Ваш XLS?

VNV73, возможно лучше, но незначительно. На мой взгляд лимнейка Скан-Спик Дискавери была расширена до аналогов Перлес ХЛС только в конкуррентных целях. Так же само когда скан спик выпустил серию Иллюминатор в ответ на Вифа/Перлес NE-Line. Сам я обладал раньше Скан-Спик 26W/8534G00 но мне звук этой головки непонравился. В прочем сравнивать относительно нечего, потому что у обоих динамиков одинаковое железо фланцев.

(02-01-2014 01:34)YURUICHY писал(а):  VNV73, возможно лучше, но незначительно.

Не возможно, а точно лучше. Об этом Вам скажет любая программа расчета ящика. Вы же, судя по всему, рассуждаете о ТТХ динамиков с позиции мнения о них на форумах.

VNV73, а что плохого в том, что Peerless Xtra Long Stroke признанные динамики, отписываются о их качестве и на парт-экспресс. Хотя как говорится, совершенству нет предела, но я решил не выежоваться и взять Перлес. Есле же Вы считаете что этот динамик непутевый то глубоко заблуждаетесь и такое мнение не один я непризнаю.

(02-01-2014 01:46)YURUICHY писал(а):  VNV73, а что плохого в том, что Peerless Xtra Long Stroke признанные динамики, отписываются о их качестве и на парт-экспресс.

А Вы знаете о существовании линейки XXLS и о динамиках более 10 дюймов? Они хуже, чем то , что Вы выбрали?

VNV73, ххлс дороже на все 50 евро, магнит тот-же но магнитная система немного увеличена. Для меня это существенного значения не имеет, да и как об этом не знать, если в магазинах весь список динамиков. Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамик, вообще я задумывался о новом 12" ревелаторе, но он стоит пол тысячи евро и мне непокарману.

(02-01-2014 01:55)YURUICHY писал(а):  . Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамик

Так, а какой смысл в САБвуфере, как не низкий бас?
И что у Вас приключилось с правописанием? Вроде как изначально более вменяемо было.

VNV73, это вопрос в стиле какой бас лучше, инфробас или бас обычный? Затрудняюсь ответить. Инфробас это только под клубняк, тогда и усилитель нужен мощнее и массив из таких хлс по 4 штуки в плече.

(02-01-2014 01:55)YURUICHY писал(а):  Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамик, вообще я задумывался о новом 12" ревелаторе, но он стоит пол тысячи евро и мне непокарману.

и все это будет качать в 9 м2 куда такие бубы вы решили устроить авто-конкурс по давлению у себя дома,выдавит окна или нет

Может ведутся боевые действия глубоко в тылу врага? ни что так глубоко не проникает к соседям как бас!

"Английская" школа звука вполне допускает эти "тэдэашки". Классические примеры - Linn Klimax и Linn Majik.
На днях купил небольшие двухполосные студийные Wharfedale Pro. В каждой активной колоночке - по две таких микросхемки, на НЧ и на ВЧ отдельно.