(08-04-2014 20:46)petr.solo1223 писал(а):  Тема про оптимальное решение для воспроизведения хай-реза и другого всяко разного флака.

Совершенно верно. Тут ведь некоторые скажут, что годится лишь проигрыватель с фирменным непременно диском, а слушать всякое г из инета - бред. У меня есть транспорт, есть фирменных дисков, которые дороги мне как память... Но. Мы в двадцать первом живем. И Торд Густавсен из инета, воспроизведенный Дюна+StreamLock в 24/96 лучше диска. Это ухами слышно.

А DSD native звучит еще лучше, чем 24/96. Тем более, что FIR-ами можно выбирать любую степень "ламповости" звучания. Только вот ни StreamLock, ни Беркли не умеют, PCM 24/192 - это их потолок. Я правильно понимаю ? Отсюда вопрос, по состоянию на сегодня, не на год-два назад - такие решения имеют вообще смысл, будучи заведомо изначально узким местом в системе ? Т.е. это все равно, что для хайреза взять шикарно звучащий ультрааналог, не умеющий ничего выше 48, и ресемплированием угробить ему на входе все, что только можно, лишь бы в него хоть как-то пролезало.

Мы все-таки за честный звук - это относится к "ламповости"...
Как и обещал - апгрейд Popcorn в картинках. Установлен модуль StreamLock и организованы разъемы RCA, XLR и оптический выход. Работает 5 часов - полет нормальный.

(08-04-2014 21:24)onv писал(а):  Т.е. это все равно, что для хайреза взять шикарно звучащий ультрааналог, не умеющий ничего выше 48, и ресемплированием угробить ему на входе все, что только можно, лишь бы в него хоть как-то пролезало.

Во первых- новые задачи тем и интересны, чтобы их решать Пока что 24/192 необходимо и достаточно, тем более, что мой DAC на мультибите больше не понимает.
Кстати о DACах и Ультрааналоге. Вот подключил в систему Sonic Frontiers 3-й с хорошими лампами- и выключать не хочется. Может быть к черту тот хай рез... Пролазит и вылазит

Может, пока и ... Пока полоса аппаратного хайрез - безрыбья чем-то внятным не наполнится.

1)

(08-04-2014 22:01)vd-two писал(а):  Пока что 24/192 необходимо и достаточно, тем более, что мой DAC на мультибите больше не понимает.

2)

(08-04-2014 22:01)vd-two писал(а):  Кстати о DACах и Ультрааналоге. Вот подключил в систему Sonic Frontiers 3-й с хорошими лампами- и выключать не хочется. Может быть к черту тот хай рез... Пролазит и вылазит

Вам не кажется 1 и 2 - взаимоисключающие высказывания? Так где всё-таки правда?

Возьмем Sonic Frontiers 3 и Theta GenV и послушаем. А потом транспорты - CEC TL-1 и ML N37. Совершенно разные по звуку аппараты. Уже тут можно заметить некоторое противоречие. Какой из них лучше? Я не знаю. Они не лучше и не хуже, это замечательные вещи, просто разные. Неумение ими играть хай рез не делает их ценность меньше, хотя есть куча барахла, которым не помогут никакие 192 и больше (зато это барахло все это понимает).
Противоречие будет до тех пор, пока мы стратегически не решим, что мы хотим слушать, какую музыку - и откуда мы будем брать материал. Есть то, что кроме как на хай резе не издавалось и не будет уже издано. Что то переиздается- и это здорово. С другой стороны колоссальная глыба музыки в хай резе увы, отсутствует. Нет даже классической The Wall Pink Floyd (!) (а я бы послушал, хотя MFSL-овский CD звучит весьма достойно). То есть с меломанской точки зрения многих хай рез не есть чем то особенным и необходимым.
Но сдвиги есть, время идет. Прогресс, знаете ли. Тех же DACов, как вариант, можно иметь пару. А к ним источник, который умеет все. Или почти все
Это мой личный взгляд. Свою стратегию в этом вопросе каждый выберет сам. Возможно, что купит Plattenspieler и будет собирать пластинки

Я просто пробовал 24/192 ужимать до 16/44,1 и слушать на Accuphase DC801, который умеет всё, и не заметил какой-либо существенной разницы. Просто ЦАП который умеет всё и дотягивает до уровня того-же Sonic Frontiers будет стоить просто не реально, для меня уж точно. А иметь второй ЦАП который будет иметь всё а звучать намного хуже - зачем? Такова моя стратегия.

Достойна уважения, как и, допустим, с Plattenspieler -ом.

(09-04-2014 10:34)vd-two писал(а):  Возьмем Sonic Frontiers 3 и Theta GenV и послушаем. А потом транспорты - CEC TL-1 и ML N37. Совершенно разные по звуку аппараты. Уже тут можно заметить некоторое противоречие. Какой из них лучше? Я не знаю. Они не лучше и не хуже, это замечательные вещи, просто разные.

Ну я бы выбрал CEC/SF связку для себя, а лучше вместо этих двух связок просто что-то типа ML30/31 и вопрос по CD и ЦАП можно закрыть
А там можно обрасти аппаратурой и запутаться в ней, я например далеко не уверен что например Ваш SF или мой Anodyne чем-то хуже Accuphase DC801, может даже лучше как на меня, зато дешевле мин в 10 раз. А вот ML30 наверняка лучше и тоже дешевле.

Я бы выбрал Тету и Левинзон
Но тут это оффтоп, так что не будем усугублять

считаю ,что данный модуль хорошая вещь( для класически построенной системы звука ) , но если нет цапа со входм HDMI ( такие бывают и дорогие и дешевые ). если использовать в системе современный ресивер ( он же конечно в первую очередь для кино ) , то смысла нет в дюне с модулем . качество вывода звука с S/PDIF по сравнению с выводом через HDMI , в лучшем случае будет такое же. прошерстил много форумов у всех одно и тоже такое мнение.

а вобще ребята молодцы. уважаю.

(13-04-2014 20:26)Made in USSR писал(а):  считаю ,что данный модуль хорошая вещь( для класически построенной системы звука ) , но если нет цапа со входм HDMI ( такие бывают и дорогие и дешевые ). если использовать в системе современный ресивер ( он же конечно в первую очередь для кино ) , то смысла нет в дюне с модулем . качество вывода звука с S/PDIF по сравнению с выводом через HDMI , в лучшем случае будет такое же. прошерстил много форумов у всех одно и тоже такое мнение.

а вобще ребята молодцы. уважаю.

Так чтобы что то считать и высказывать с такой уверенностью нужно самому взять и сравнить. Я сравнивал. То что вы пишите про звук с HDMI - это мимо темы. Речь идёт о использовании медиаплеера как транспорта для качественного воспроизведения музыки в хорошем тракте с хорошим цапом,а не на убогих ресиверах( а они все убогие независимо от цены, владел ресом за 2000 у.е ). В том то и дело что и любой медиаплеер имеет изначально кривой S/PDIF и этот модуль принципиально решает эту проблему и в результате имеем правильный вывод цифры и как результат - отличный звук. Только не нужно питать ложных иллюзий, от качества самого медиаплеера (как организовано питание и насколько корректно работает бит-перфект ) - будет напрямую зависеть и конечный результат. Лучшее решение - медиаплееры Дюна.

ну у меня убогий денон 4520. играет как для реса приемлемо. а подключается по HDMI . думаю ,что разнице в звуке не услышу если подключу
дюну шд макс ( смодулем , без модуля) по S/PDIF .

пока чем богаты . тратить в это время 10 -15 тыс. баксов. на то что б улучшить систему не планирую.

Вполне здравый вывод.

да я тоже так думаю. может куплю опоо 105 не за дорого

(13-04-2014 21:21)Made in USSR писал(а):  думаю ,что разнице в звуке не услышу если подключу
дюну шд макс ( смодулем , без модуля) по S/PDIF .

Не факт, думаю услышите И не факт что ОРРО будет лучше.
Правда придётся ещё на цифровой провод потратить деньги, тогда скорее всего услышите, я бы пробовал, не знаю правда сколько этот модуль стоит...

(14-04-2014 10:28)CTAC писал(а):  ... не знаю правда сколько этот модуль стоит...

Никак не дороже приличного цифрового кабеля.

цена приемлема. это так. жаль ,что такие умельцы не живут у меня в городе .

модуль сделан очень аккуратно. делали люди с "прямыми руками ".

Получил свой Popcorn Hour C-200 с модулем. Гоняю уже пару часов... Рекомендую всем это послушать. Я удивлен Для стерео Говорят погревши будет намного лучше, но уже и без того понятно, что все отлично... Буду слушать.
Спасибо разработчикам за такую замечательную и очень нужную доработку для медиаплееров.