(06-04-2014 17:50)RsD писал(а):  И если возражений не будет я выложу фотографии сетапа.

Да без вопросов - выкладывайте, я на это все равно

(06-04-2014 17:59)petr.solo1223 писал(а):  Потому что медиаплеер хороший 400 У.е + модуль = результат,который получить можно на компе с комплектацией в пять раз больше. ..... и то не факт,если у тебя не МАК.

Вы просто себе слабо представляете какой результат можно получить, без обид, но это так

Никаких обид. Представляю,был у Вадима (onv) но за совсем другие деньги. Я не слышал ни одного тракта с компом-источником который бы меня чем то зацепил. С тембрами то беда бедущая.

(06-04-2014 19:27)petr.solo1223 писал(а):  Никаких обид. Представляю,был у Вадима (onv) но за совсем другие деньги. Я не слышал ни одного тракта с компом-источником который бы меня чем то зацепил. С тембрами то беда бедущая.

Всё лишь Ваш опыт, у меня другой Не надо просто принимать свой опыт за истину, это тупиковый путь, слушайте сравнивайте дома... если интересно конечно. Я твёрдо уверен что с подобного устройства звука не будет, одна беда бедущая
Допиливать существующий аудио-интерфейс в подобных устройствах всё равно что на запик ставить топовый мишлен, будет лучше, однако запик останется запиком

О, Петя, опять тембры ! Кроме компа-источника бывают и другие варианты.
ТС, извините за офф-топ.

(06-04-2014 22:00)CTAC писал(а):  Я твёрдо уверен что с подобного устройства звука не будет, одна беда бедущая

Я не мастер хвалиться. Но уверенность ваша умозрительна. Модуль проектировался прежде всего для себя, а путь, пройденный перед этим, был не прост (и не дешев). Беда бедущая? У меня сейчас вторым транспортом для CD в системе стоит CEC TL-1. Хороший аппарат, очень. Но никакой "беды" почему то никто не слышит, а выводы- делаются. Ну то такое...

(06-04-2014 19:03)CTAC писал(а):  Вы просто себе слабо представляете какой результат можно получить, без обид, но это так

Я представляю какой результат, без обид... Вы известный мракоборец/композацитник и я понимаю что диалог с вами о композвуке тупик... Но имею возразить - возился с компом по музыкальной части и ходил слушать компы где уже справились - все та же ерунда... Давно бы уже обзавелся компом (не те деньги) да вот беда - когда ставишь в сидюк диск, комп хочется бросить в печку

(06-04-2014 23:35)avatar писал(а):  да вот беда - когда ставишь в сидюк диск, комп хочется бросить в печку

200% Вы слушали не тот комп, это однозначно. Иначе мне тяжело представить какой у Вас сидюк.
Я не композащитник, мне всё равно. Поверьте дисков в коллекции очень фирменных у меня более чем достаточно и я их до сих пор покупаю и с удовольствием слушаю.
Я слушал топовые транспорты-конвертеры и полные плеера начиная с 90х годов. Имел Sugden SDT1pro, Arcam Delta, CEC TL1, Sony SCD1, Krell MD10R и тп. Я разбирался с компом минимум год чтобы понять что на что влияет и как правильно сделать, это при том что у меня спец образование по этому профилю. Потратил на это определённое количество денег и времени.
А вот без обид - что сделали Вы чтобы делать заявления, кроме переделки у Игоря (уважаю его) своего Popcorn? И пишите простите бред про неправильные флаки не того разлива, это не пиво - это файлы
Меня прикалывает что люди пишут про CD что он лучше, а в конце концов оказывается что CD они-то не слышали, в лучшем случае какой-нибудь винтажный маранец с лицензионным диском
Лучше CD тем, что есть обложка, что его можно коллекционировать, держать в руках. А звук там точно такой-же потому как я их слушаю на компьютерном приводе и звучит он лучше чем все известные мне CD транспорты, так мною горячо любимые в прошлом.

Как скажете

(06-04-2014 23:25)vd-two писал(а):  

(06-04-2014 22:00)CTAC писал(а):  Я твёрдо уверен что с подобного устройства звука не будет, одна беда бедущая

Я не мастер хвалиться. Но уверенность ваша умозрительна. Модуль проектировался прежде всего для себя, а путь, пройденный перед этим, был не прост (и не дешев). Беда бедущая? У меня сейчас вторым транспортом для CD в системе стоит CEC TL-1. Хороший аппарат, очень. Но никакой "беды" почему то никто не слышит, а выводы- делаются. Ну то такое...

Я абсолютно уважаю Ваше начинание, оно имеет смысл и Вы проделали определённый труд и не малый.
Насчёт беды... всё относительно. Я уверен что любое устройство можно заставить звучать лучше и кому-то это нужно. Я полностью за
Насчёт CEC TL1 - очень хороший транспорт CD, однако со всеми свойственными CD формату проблемами. Надо стремиться к лучшему, догнать TL1 не проблема
Насчёт подавителей джиттера, у меня был Audio Alchemy DTI pro - очень не плохая штука, однако например для Krell MD10R весчь бесполезная - там и без неё полный порядок на выходе.
Владельцам дешевых плееров Ваша платка очень нужная наверняка, но вот поможет ли она CEC TL1
Кстати, попробуйте поэкспериментировать с импульсными трансами, они влияют на звук сильно, кроме того, я бы поставил трансик и по входу

Модуль StreamLock не джиттероподавитель в привычном понимании, и никакого отношения к CD транспортам (ни дорогим, ни дешевым) не имеет. Поэтому помочь CEC TL1 никак не может. Впрочем, ему и помогать не нужно, тем более всякими DTI pro и прочими.
Но- занимаясь альтернативными цифровыми источниками, очень полезно сравнивать то что получилось со звуком хороших, известных своим качеством CD транспортов. Нужна точка отсчета, эталон.
Если бы при сравнении с эталонами результат нас не устроил, то поиски продолжались бы.
По поводу трансформаторов и прочих комплектующих, в частности тактовых генераторов (которые влияют на звук сильнее) - это свободно обсуждаемые моменты, естественно.

Так всего то нужно взять и послушать.

(07-04-2014 11:44)vd-two писал(а):  Модуль StreamLock не джиттероподавитель в привычном понимании, и никакого отношения к CD транспортам (ни дорогим, ни дешевым) не имеет.

Я не понял, на входе вашей платы SPDIF? или я чего-то не понял
В чём разница тогда между дюной и CD транспортом?
Да, и DTI pro поможет CEC TL1, из личного опыта, но это такое...

На входе - SPDIF. На выходе - тоже. Все остальное работает по совершенно другому принципу, описанному кратко в первом сообщении. CD транспорты для апгрейда не требуют таких наворотов и изысканий
Что до внешних джиттеродавителей, то результат сильно зависит от конкретного транспорта, ЦАПа и кабелей. Однозачных утверждений я бы поостерегся. Мой личный опыт от "никак" до "хуже". И это тоже "таке"

(07-04-2014 11:56)CTAC писал(а):  Я не понял, на входе вашей платы SPDIF? или я чего-то не понял
В чём разница тогда между дюной и CD транспортом?
Да, и DTI pro поможет CEC TL1, из личного опыта, но это такое...

Вы "чего-то не поняли".
В Дюне тактовый генератор 27МГц, в CD-транспорте - на частоту, кратную 44.1.
В дюне 44.1 получается в Сигме, скорее всего, делителем с нецелым коеффициентом деления. В результате - джиттер. Обсуждаемая плата формирует 27МГц для Дюны таким образом, что 44.1 становится синхронным с тактовым генератором платы, что бы SP-DIF можно было честно стробировать от генератора с фиксированной частотой.

(07-04-2014 12:16)АндрейКа писал(а):  Вы "чего-то не поняли".
В Дюне тактовый генератор 27МГц, в CD-транспорте - на частоту, кратную 44.1.
В дюне 44.1 получается в Сигме, скорее всего, делителем с нецелым коеффициентом деления. В результате - джиттер. Обсуждаемая плата формирует 27МГц для Дюны таким образом, что 44.1 становится синхронным с тактовым генератором платы, что бы SP-DIF можно было честно стробировать от генератора с фиксированной частотой.

Это как раз я понял.
Насчёт джиттер подавителей, они очень бывали разные, Вы упоминали про Assemblage от Sonic Froniers - он никакущий, но ведь был например Genesis Digital Lens
Короче как я понял эта плата из плохого SPDIF делает приемлемый, вопрос на сколько. Судя по тому что для CD она не нужна, мне такая плата не интересна.

(07-04-2014 12:28)CTAC писал(а):  Короче как я понял эта плата из плохого SPDIF делает приемлемый, вопрос на сколько. Судя по тому что для CD она не нужна, мне такая плата не интересна.

Это я тоже уже понял
Что до приемлемости SPDIFа, то он достаточно приемлемый. Можно, конечно, купить Беркли USB и мучить компьютеры - если окажется недостаточно приемлемым.

(07-04-2014 08:16)CTAC писал(а):  я их слушаю на компьютерном приводе и звучит он лучше чем все известные мне CD транспорты, так мною горячо любимые в прошлом.

Ну вот и замечательно
Вы имея специальное образование промучавшись год получили что-то такое эксклюзивное, до чего ни как не дотянуться смертному типа меня (высших образований у меня два, да вот беда, оба гуманитарные). Я ни коим образом не подвожу беседу к тому, что ваш комп не звучит, напротив, я считаю, что звучит и еще как, да вот серийно-то его никто ни выпускает. Именно по этой причине я уже долгий промежуток времени, кропотливо подбираю себе СД транспорт (отслушал не менее десятка за последние полгода), а для цифры апгрейжу Popcorn и ослушиваю устройства до которых только могу дотянуться, мне конечно понравился Linn, но увы пок не имею возможности рассматривать для реальной покупки девайс за 20k.
С уважением,
Дима.

(08-04-2014 10:21)avatar писал(а):  мне конечно понравился Linn, но увы пок не имею возможности рассматривать для реальной покупки девайс за 20k.

Ну так купите Berkeley USB, так тут советуют.
ЗЫ учился я шесть лет, не год

Стас, тут никто ничем не меряется. Тема про оптимальное решение для воспроизведения хай-реза и другого всяко разного флака. Этот модуль опробовали многие форумчане и все довольны. Если есть что предложить и рассказать,то выкладывайте.