Кто нибудь из Форумчан менял купола на вч от 021. есть у меня в закромах пара вч, на одном замят купол я решил выправить паром от чайника и купол постарел лет на 50. На али есть купола 20.4 мм но может у нас где то есть , сама катушка целая.

(28-08-2019 17:56)okonavi писал(а):  Кто нибудь из Форумчан менял купола на вч от 021. есть у меня в закромах пара вч, на одном замят купол я решил выправить паром от чайника и купол постарел лет на 50. На али есть купола 20.4 мм но может у нас где то есть , сама катушка целая.

Возможно постаревший лучше звучит - типа легче стал. Измеряйте АЧХ обеих колонок.

Звучит наоборот хуже сам купол задубел. а чтобы улучшить звучание 10ГД-20 надо на керн вместо ваты приклеить кусочек поролона или войлока и поставить бумажное кольцо между шланцем и подвижкой, собственно как сделано на 021-1/003.

На фото недоделанные 10ГД-20 для напольной ас после доработки звучат просто волшебно.

(07-08-2019 19:03)okonavi писал(а):  Я бы не сказал что лучше скорей плюс минус одинаково круто для своих размеров и цены. по звуку надо начать с того что 003 не в оригинале подвесы тканевые, сч вч и фильтр от 021-1 , сам фильтр доработанный как на фото только нч катушку оставил как есть 2.2 мг. резисторы сч 6.0 ом вч 4.9 ом.

В чём разница?. у 003 выше чувствительность , вч цыкает по другому ярче ,сч наоборот не такой яркий, нч немного детальней и более разборчивый в верхнем диапазоне, по басу разницы нет ну может у 021 на полной громкости по лучше.

так а как вы сравниваете 2 акустики в разном состоянии?! Была бы 003 в норме думаю вы бы сказали с точностью наоборот!)

У меня 130ас-003 в прекрасном состояние просто в родном фильтре нч катушки намотаны двумя проводами по 0.8 или 0.9 бас гудел, трогать родной фильтр я не стал и поставил фильтр от 021-1 звук понравился больше потом я его переделал и забыл про родной фильтр, схему приводил выше,нч катушки ставил от амфитона 25ас там провод толстый. новых подвесов резиновых на 003 я не нашел пришлось купить тканевые от Петра Зодниева звучат они лучше родных которые стояли.

А по поводу кто лучше 021 или 003 повторю акустика по звуку одного уровня а разница заключается лишь в самом характере звука. У 003 звук более ровный тональный баланс лучше , бас чуть менее глубокий по сравнению с 021 но зато он более объемный, на небольшой громкости ас звучит лучше, в целом вполне современный звук . У 021 звук с уклоном в сч вокал звучит лучше чем в 003 но с другой стороны иногда кажется ярким. тональный баланс у 021 хуже как между нч сч так и между сч вч. бас более глубокий но нет объема кажется плоским . перегруз у 021 больше на самой большой громкости звучит лучше чем 003. Поэтому тут все дело вкуса кому то понравится 021 кому то 003.

А вот по качеству сборки у 003 кроме внешнего вида предъявить больше нечего, шпон разный ода ас рыжая другая рыжа-чёрная. катушки в фильтре намотаны тонким проводом. отверстия под динамики кривые фланцы пластмассовые говеные стали тоже кривыми, сам корпус хуже, когда сравнивал между собой 021 и 003 то заметил что вибрация в пол от 003 по больше, а толстый корпус у 021 гасит часть этих вибраций. но как не крути все таки 003 радует глаз больше.

А, как такое:

(30-08-2019 23:03)radist08 писал(а):  А, как такое:

Как минимум выглядит красиво! Плюс басовик получил достойный объем! Остальное нужно слушать.

Еще немного 35 АС в лабиринте:

А каким образом сие касается сабжа?

Может у кого нибудь завалялись решетки на высокочастотник от Эстонии 35-021? Нужна одна или пара , любые условия в ЛС.

Вставлю свои 5 копеек: владею данной акустикой с 1989 г., до сих пор ничего не звенит, не хрюкает. Покупалась в комплекте с Эстония 010, из советских, пожалуй лучшая акустика. Если сравнивать звук с современными Dali, то звук у 021 полное govно...простите. Дикий спад по краям диапазона, полное отсутствие деталей, микродинамики и сцены.

"владею данной акустикой с 1989 г"
Многие ее вживую увидели только после 2000 годов, а вы владели черт знает сколько!( Нюанс в том что массово такие изделия в совке не продавались! Оно конечно чудо, но явно получше С90, лучше бы эстонии массово на рынок выплеснули !

(10-10-2019 08:55)Troyan_74 писал(а):  . Если сравнивать звук с современными Dali,

Жесть , вы бы сравнили авто за 10 тысяч и за 200 тысяч , вы адекватны в сравнении ? Те кто разбирается в аудио такие сравнения не делают , очевидно вы полный .....

Главная беда 021 это 50гдн по паспорту он играет до 4000 Гц а вот резать надо не выше 500, возможно тканевый или ппу подвес немного решит проблему.
А так думаю надо менять 50гдн на 30см японский басовик и делать новый ящик .

"А так думаю надо менять 50гдн на 30см японский басовик и делать новый ящик ."

и потом прийти к выводу что теперь басовик отличный, а сч и вч какашка и давай дальше менять!) Да с фильтром можно и нужно поработать если знаете что делать и как, а в остальном лучше продать и купить либо готовый винтаж на отличных динах либо собрать новье на отличных динах в толстых корпусах их двп или из чего еще!

А мне сч от 021 нравятся, главный их недостаток в том что это купол, и для него надо непростой нч, чтоб был легкий на середину и тяжёлый для баса а это уже дорого.

(10-10-2019 17:10)okonavi писал(а):  Главная беда 021 это 50гдн

Он тяжелый и медленный , частично решил эту проблему заменив наполнитель на другой. Под некоторые жанры музыки он хорош но быстрым его не сделать.

"Он тяжелый и медленный , частично решил эту проблему заменив наполнитель на другой"

Наполнитель это зло для звука имхо . надо ставить ппу подвес. тогда 50гдн станет легче и быстрей, будет лучше играть сч. также можно добавить третий магнит как у 100гдн по сути магнитная система у 50гдн-1 75/100гдн одинаковая но эта доработка не для всех.

Поэтому надо ставить ппу подвес. недавно купил 100гдн 3м конца 000 годов на резиновых подвесах как у 75гдн, ts не мерил но на слух такой динамик не куда не годится, поэтому поменял подвесы на ппу теперь на слух это реальный мидбас. пытаюсь мерить ts.

хера се у вас мидбасы от 30гц!)))

Насколько я предполагаю мидбас определяется верхней частотой. а если снизу 30гц то это хорошо. снял ts одного 100гдн у второго qtc 0.33 vas пока не мерял.