прошу вашего мнения,какие можете вспомнить современные или старые доступные по цене динамики,неважен диаметр, которые запомнились четким звучанием нижних регистров. так чтобы небыло нехватки в глубине баса,естественно,чисто чтоб играли,небыло мыла. мне что странно, современные технологии позволяют опустить басс ниже чем раньше, но хочется четкости,а даже мониторные многие колонки звучат слитным куском,мало воздуха, интонаций. с чем это связано не знаю, начал смотреть в сторону авто акустики- там чтото вырисовывается, но мало данных и прослушаных экземпляров, тем неменее там както более правильно как мне кажется чем в мониторных современных колонках,за 1000-2000доларов, что несопоставимо по цена\качество. вопрос именно по динамикам, что подразумевает понимание слушавших как звучит усилиттель, провода и источник...тоесть не хочу чтобы тема переросла в море.не стесняйтесь ошибится, лучше чтото напишите,чем ничего, я понимаю что время, разные впечатления. я ничего конкретного не требую, мне нужна пища для размышлений. спасибо за внимание.

ps только что подумал, наверное можно включить в тему также и Вч динамики которые вас поразили проработкой...а вдруг комуто есть что сказать по этому поводу..

доступная цена это сколько?
мне очень понравились JBL LE15B

спасибо. пусть доступная будет для каждого своя,потому как интересно лично свое мнение,актуальное именно в вашем взгляде на вещи.обещаю разобраться в информации, с любого ракурса )
посмотрел...JBL LE15B похожи на уровень старых Альтеков..которые мне нравяться конечно, но это практически предел в моем понимании что можно получить, в хорошем смысле слова, от музыки...всетаки топовое это более менее предсказуемо, моя жажда интриги кроется в таком чтобы можно было похвастаться, мол "нашел, не ожидал"... Но! это не значит что нужно утаивать и сдерживать информацию ) говорите, и пишите всё хорошее из динамиков, что впечатляло, заставляло мечтать и верить в самое светлое ))

---

то, о чем приятно вспомнить, достойно внимания этой темы... вольный полет мысли приветствуется . вот помню послушал колонки Boston по моему назывались, двух полосные винтажные мониторы, там купольные вч стояли и нч небольшой... очень воздушно,открыто и динамично звучали. гдето завал был на громкости,но вцелом ощущение завораживающие ... я больше нигде таких не видел с того времени,хотя интернет шириться и времени проведено не мало за монитором...

Нету "лучших" динамиков. В зависимости от условий, оформлений, типа и частоты фильтра и т.д."лучшим" могут оказаться совершенно разные.
Кроме того звучит не столько сам басовик, сколько оформление в котором он работает. Без конкретики тут говорить о чем-то нельзя...

То что никогда не меняется - считаю что размер важен и проработка напрямую с ним связана. Большинство компактных Hi-Fi динамиков компенсируют нехватку диаметра мембраны большим ходом, что в свою очередь звисит от качества конструкции и мотора. Но если речь о безкомпромисном воспроизведении баса - ниже 10" я бы ничего не рассматривал. Когда речь о басовике - больше всегда лучше, при прочих равных и если можете себе это позволить (по размерам оформления и т.д.). Из компактных басовиков считаю лучшими ScanSpeak... Но с ростом размеров и экзотичности оформления выбор становится сложнее

Слушал пару раз динамики с отличной детализацией в нч, они были большие, бумажные и очень чувтвительные, но они не играли очень низко, на слух 50-60 Гц , может и выше, но несмотря на это звук был отличный, казалось бы знакомые записи ,а я слышал их совсем по другому, мои любимые Таной хоть и играют очень низко но такого разрешения в нч у них нет и близко, хорошо бы вам определится с нижней частотой, если 50 Гц вас устроит то это не проблема
такие динамики вы найдете, а если вам нужно очень глубокий бас то это уже геморрой, у меня один знакомый уже год пытается такие найти, перечитал уже все форумы и иностранные в том числе......
П.С динамики были Альтек

Совершенно замечательные впечатления остались от работы НЧ секции колонок с вот такими динамиками. Самый четкий бас из всех что могу навскидку вспомнить...!

(20-01-2014 02:27)AlexanderTD писал(а):  Нету "лучших" динамиков. В зависимости от условий, оформлений, типа и частоты фильтра и т.д."лучшим" могут оказаться совершенно разные.
Кроме того звучит не столько сам басовик, сколько оформление в котором он работает. Без конкретики тут говорить о чем-то нельзя...

То что никогда не меняется - считаю что размер важен и проработка напрямую с ним связана. Большинство компактных Hi-Fi динамиков компенсируют нехватку диаметра мембраны большим ходом, что в свою очередь звисит от качества конструкции и мотора. Но если речь о безкомпромисном воспроизведении баса - ниже 10" я бы ничего не рассматривал. Когда речь о басовике - больше всегда лучше, при прочих равных и если можете себе это позволить (по размерам оформления и т.д.). Из компактных басовиков считаю лучшими ScanSpeak... Но с ростом размеров и экзотичности оформления выбор становится сложнее

очень и очень...
всё принимается как на одном дыхании. ScanSpeak столько слышал,возможно даже видел, но не знал потому как в основном колонки,динамики не всегда даже обладатель акустики знает.. складывается впечатление,что достаточно редкие динамики...буду иметь в виду. благодарю.

VOVA-76

о, Альтеки ) понимаю... слишком низко не обязательно, ведь именно на этот парадокс восприятия вышел и я, что одни динамики слушаешь и слушаешь себе, и те и те и эти отыгрывают допустим от 50-60гц, а бывает встретишь теже динамики(размер), ну немного может не в том диапазоне, а звук кардинально по другому идет... раньше мне казалось внешне можно определить по динамику,но теперь только прослушка дает пользу...причем длительная. я живу с динамиками пару месяцев, то слушаю, то не слушаю...и заметил ,что для меня это единственный способ не ошибаться. Хочется вернуть и переслушать всё то,что на скорую руку отдавал или продавал..
как же неудержимы лошади страстей,даже сейчас хочется спешить. спроси зачем-сам не пойму.

(20-01-2014 02:27)AlexanderTD писал(а):  Нету "лучших" динамиков. В зависимости от условий, оформлений, типа и частоты фильтра и т.д."лучшим" могут оказаться совершенно разные.
Кроме того звучит не столько сам басовик, сколько оформление в котором он работает. Без конкретики тут говорить о чем-то нельзя...

+ еще непонятны условия работы как-то:
лампа или камень
требуемое давление или подводимая мощность.

PS. вопрос ниочем, ответы будут пальцем в небо.

какой фильтр для вч динамиков кто предпочитает. в двух полосной АС.
я для себя нашел лучший вариант когда идет просто через резистор,(на слух подбирается номинал) на конденсатор и минус подводится напрямую. результат гарантирован, в отличие с игрой индуктивностями..

Интересно поставлен вопрос. ИМХО примерно то же, что вспоминать, у какой из знакомых женщин самая красивая левая нога
В комплексе надо бы: динамик + корпус + усиляж + комната ...

(20-01-2014 20:16)АндрейКа писал(а):  Интересно поставлен вопрос. ИМХО примерно то же, что вспоминать, у какой из знакомых женщин самая красивая левая нога
В комплексе надо бы: динамик + корпус + усиляж + комната ...

будем играть в шарады - дин НЧ, дин ВЧ, фильтр и т.д.

так о какой конкретике может идти речь,если столько всего пробовать-не перепрпобовать...в ближайших планах хочу алюминиевую пищалку послушать)) титан уже слушал- неочень...посмотрим ,я делаю ставку что алюминий лучше. а именно-титановые твиттеры фирмы Paradigm не привлекают меня своим звучанием

---

(20-01-2014 20:16)АндрейКа писал(а):  Интересно поставлен вопрос. ИМХО примерно то же, что вспоминать, у какой из знакомых женщин самая красивая левая нога
В комплексе надо бы: динамик + корпус + усиляж + комната ...

оооо!! а почему бы и нет! я бы погадал и повспоминал с удовольствием уже определился у какой самая красивая нога ))

---

вы меня простите что я без конкретики...может и не стоило, но очень хотелось пообщаться ...

Цитата: результат гарантирован, в отличие с игрой индуктивностями..

Громкое заявление... Когда-нибудь в будущем оно Вас развеселит...

(20-01-2014 21:11)gost писал(а):  оооо!! а почему бы и нет! я бы погадал и повспоминал с удовольствием уже определился у какой самая красивая нога ))

Я имел в виду старый анекдот. Другая нога у неё была короче и кривая.

(20-01-2014 21:41)slyhach писал(а):  

Цитата: результат гарантирован, в отличие с игрой индуктивностями..

Громкое заявление... Когда-нибудь в будущем оно Вас развеселит...

а если вы поделитесь схемками, и не только мне уверен будет еще полезно . если не секрет. я почему так написал- не в том смысле что по факту лучше, а в том смысле что с индуктивностью сложнее,потому и может хуже получиться чем без неё ... да и знать нужно больше мелочей, сложнее настроить. я в вч не понимаю как индуктивность работает, но на примере Нч индуктивностей ощутил как катушки советские и импортные работают, ну то что было в наличии, вы понимаете...так советские заметно "грубили" звук...тоесть я сделал вывод,что индуктивность немного "крутит" звук...импортная была из колонок Сименс старых, небольшой трансформаторик такой, по звучанию тоже тембрально ощутимо сказывалось + возникало подозрение что величина этого трансформаторика напрямую связана с пропускной способностью, если приводить аналогию как выходные трансформаторы у ламповых усилителей...но это показалось, тем неменее, от греха подальше, с тех пор стараюсь избегать индуктивностей- они мне не под силу на данный момент.

---

(20-01-2014 21:58)АндрейКа писал(а):  

(20-01-2014 21:11)gost писал(а):  оооо!! а почему бы и нет! я бы погадал и повспоминал с удовольствием уже определился у какой самая красивая нога ))

Я имел в виду старый анекдот. Другая нога у неё была короче и кривая.

))))

Цитата:а если вы поделитесь схемками...

Не все так просто, но раз уж Вы услышали разницу в катушках индуктивности, то попробую направить в нужное русло. Я не любитель стучать по клавишам поэтому ознакомьтесь к примеру с книгой Алдошиной http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ALDOSHINA_..._I.A..html Описанные фильтра все пропускающего типа очень даже мне нравятся. Еще как правильно заметили многое зависит от применяемых материалов, можно собрать определенное количество один в один фильтров, но каждый раз применяя разные комплектующие, получить столько же разных вариантов звучания. К примеру в советских катушках почти не использовалась медь для аудио и т.д. Я уже разного писал, начинать заново не охота.

(20-01-2014 22:57)slyhach писал(а):  

Цитата:а если вы поделитесь схемками...

Не все так просто, но раз уж Вы услышали разницу в катушках индуктивности, то попробую направить в нужное русло. Я не любитель стучать по клавишам поэтому ознакомьтесь к примеру с книгой Алдошиной http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ALDOSHINA_..._I.A..html Описанные фильтра все пропускающего типа очень даже мне нравятся. Еще как правильно заметили многое зависит от применяемых материалов, можно собрать определенное количество один в один фильтров, но каждый раз применяя разные комплектующие, получить столько же разных вариантов звучания. К примеру в советских катушках почти не использовалась медь для аудио и т.д. Я уже разного писал, начинать заново не охота.

спасибо, посмотрю ! да, понимаю..бывает так что хочешь с кемто поделиться,говоришь-рассказываешь...а толку мало. но я не такой , мне важно чтоб и собеседник отдыхал, расслаблялся ..спешить некуда, наоборот, растянуть удовольствие, ведь не так уж и много их у нас в жизни )

ой красавцы...ой красавцы... нашел на ютуб:

Чтобі получить то что вы хотите- нужно выстроить весь тракт.Начинать нужно от сетевего фильтра кабеля .... и заканчивать динамиком и фильтром. Халявы не будет. Вот например - в нашей акустике JAZZ-021 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1859167- не один раз менялись катушки индуктивности,конструкции фильтра- чтобы получить детальный и динамичный низ. Можем пригласить на прослушку и поделится некоторыми ноу-хау если интересно

(21-01-2014 02:14)VOVANT4 писал(а):  .... и заканчивать динамиком и фильтром. Халявы не будет.

Как Вы считаете, будет ли адекватно работать аудионирвана супер 8" в оформлении торнадо? Я не протиф фазиков, но как-то мало баса в аудионирване, а визга много, наверное от восходящей АЧХ и горба на 3кГц. Катушку ставить очень не хочется.