(23-01-2014 11:07)serjjaley писал(а):  ... если вы не любитель смотреть концерты в высоком качестве,и не любитель смотреть фильмы на англ.,то в ресивере вполне достаточно DD и DTS,всё остальное на вырост.НО я за вырост!

ИМХО не кинОм единым. Есть ещё компуктеры и игровые приставки. Передать с них в старинный ресивер многоканальный звук можно только через аналоговый многоканальный вход. Это неудобно по ряду причин: вход только один, от далеко расположенного компьютера тянуть много кабелей, наводки опять же. Т.е. нужен звук по HDMI, чего старые ресиверы не умеют.

(23-01-2014 11:14)АндрейКа писал(а):  

(23-01-2014 11:07)serjjaley писал(а):  ... если вы не любитель смотреть концерты в высоком качестве,и не любитель смотреть фильмы на англ.,то в ресивере вполне достаточно DD и DTS,всё остальное на вырост.НО я за вырост!

ИМХО не кинОм единым. Есть ещё компуктеры и игровые приставки. Передать с них в старинный ресивер многоканальный звук можно только через аналоговый многоканальный вход. Это неудобно по ряду причин: вход только один, от далеко расположенного компьютера тянуть много кабелей, наводки опять же. Т.е. нужен звук по HDMI, чего старые ресиверы не умеют.

я не имею ввиду динозавров у самого есть PS3 и там тоже звук в играх максимум DTS я о моделях ресиверов примерно своего уровня,даже на пару серий ниже,где есть HDMI,а у меня онкио 609-й.

(23-01-2014 11:20)serjjaley писал(а):  я не имею ввиду динозавров у самого есть PS3 и там тоже звук в играх максимум DTS я о моделях ресиверов примерно своего уровня,даже на пару серий ниже,где есть HDMI,а у меня онкио 609-й.

"где есть HDMI" то же недостаточно - был период, когда младшие модели ресиверов снабжались коммутатором HDMI, а звук оттуда вынимать не умели.
Нудный я, да

мне ваша нудность.... это вам жена ваша пусть скажет.я же написал конкретно с указанием модели ресивера.те ресиверы о которых вы пишите,я вообще отправляю вместе с вами в топку,в сад,в лес,куда угодно,это уже артефакты!с уважением.

---

вас не в топку я так на всякий поясняю во избежании недоразумений а вместе с вами,то есть вы и я их туда отправляем.

В планах сделать ДК 5.1. Пока что не располагаю возможностью, в плане физического пространства, сделать домашний кинотеатр. Но уже сейчас постарался сделать две системы совместимыми в будущем. Ресивер через преауты подключается к интегральнику, а с интегральника далее на мощник. Результатом доволен. Захотел послушать СД - переключился на сидюк. Захотел посмотреть кино - переключился на ресивер.
Мой выбор - это строить систему постепенно. Сейчас нахожусь в поисках центрального канала под свои фронты. Ставить тылы и саб - нет места. Моё мнение, что каждый выбирает свой путь как строить свой ДК и этот путь определяется многими факторами: физическое место, необходимое количество денег и тд.

Согласен с предидущим автором - идеал сразу не купиш. Хочется конечно, но увы. Поэтому лучше всего начинать с б/у - послушать, попробовать, по-переключать за сравнительно небольшие деньги, а потом осознав свою потребность вкладывать деньги в построение нужной "себе любимому" системы.
Ну, а если сразу есть и деньги и цель тогда, конечно, без проблем вперед в магазин)))

(22-01-2014 20:19)serjjaley писал(а):  так вот по теме,ребята,научитесь слушать и видеть.какой к херам преаут и тому подобное.делаем раз--втыкаем 2 банана в ас от ресивера,смотрим кино!надоело кино....вытыкаем 2 банана и втыкаем 2 банана от проводов с усилителя,слушаем музыку через усилитель,так как она и должна играть,источник по вкусу.
всё гениальное просто

один маленький вопрос ...ЗАЧЕМ!!!!

Зачем всё это делать? Зачем самому себе усложнять жизнь постоянным перетыканием проводов, зачем у самого себя воровать звук в кино, зачем гробить бананы ?

Если можно :
а) не трогать кабели, запитав их от мощника, к которому идут межблоки от приаутов.
б) получить прирост в динамике и просто более полноценный, эмоциональный звук при прокачке фронтов от мощника
в) продлить жизнь бананов и сохранить качество звука, т.к. на них не стирается напыление от постоянных всунул-высунул

Размышления - Вот продаетса ресивер б/у Denon AVR-4806 за 1000$ новый стоил
3500$ - почему его никто не покупает?

(22-01-2014 20:19)serjjaley писал(а):  ... делаем раз--втыкаем 2 банана в ас от ресивера,смотрим кино!надоело кино....вытыкаем 2 банана и втыкаем 2 банана от проводов с усилителя,слушаем музыку через усилитель ...

Никогда не читали документацию на серьёзные разъёмы? Зря. Количество втыканий-вытыканий до нарушения покрытия, оказывается, в лучшем случае раз 300 всего Так в спеках на сурьёзные промышленные разъёмы написано. Чудесных аудифильских "бананов" это, конечно же, не касается ...

(30-01-2014 01:28)Djon_30_1978 писал(а):  Размышления - Вот продаетса ресивер б/у Denon AVR-4806 за 1000$ новый стоил
3500$ - почему его никто не покупает?

Потому что при всей его мощи и качестве аналогового сигнала он несовременный. Хотя... если его использовать в качестве многоканального усилителя мощности, подключаемого к преаутам более современного ресивера, то это может получиться реально хороший вариант.

(30-01-2014 09:06)Chudik писал(а):  

(30-01-2014 01:28)Djon_30_1978 писал(а):  Размышления - Вот продаетса ресивер б/у Denon AVR-4806 за 1000$ новый стоил
3500$ - почему его никто не покупает?

Потому что при всей его мощи и качестве аналогового сигнала он несовременный.

Значит - идеальная система не достижима? Мы всегда идем на компромисс?

(30-01-2014 11:22)Djon_30_1978 писал(а):  Значит - идеальная система не достижима? Мы всегда идем на компромисс?

Если не использовать правило правой руки, то любая система - компромисс

В чем 4806 устарелость? в отсутствии HD звука?

ну да. HD звука нет. Не уверен, передаёт ли звук через HDMI, самих входов HDMI маловато для современных условий. Dynamic EQ нет. Впрочем, надо посмотреть. В своё время был апдейт для 3808 и 4308 до А, там как раз включали Dynamic EQ и Volume. Но есть ли такой же для 4806 - неизвестно.
А в остальном да, качественный аппарат.

(30-01-2014 01:39)АндрейКа писал(а):  Количество втыканий-вытыканий до нарушения покрытия, оказывается, в лучшем случае раз 300 всего

На самом деле куда меньше... и это прекрасно видно глазом. А про сетевые вилки вообще молчу. Там и пара десятков перетыканий оставляет видимые царапины.

(22-01-2014 15:32)АндрейКа писал(а):  много очень хороших колонок выпускается только в виде стереопары, центр и тылЫ для них вообще не выпускаются.

точно также как и много плохих...
как и много хороших выпускается полной линейкой с тылами и центром или даже центрами ( B&W Diamond, JTR, статики Martin Logan и пр. )
Наличие или отсутствие центров-тылов в линейке вообще ни о чём не говорит.
Просто некоторые вещи, скажем Klipsch Heresy смотрелись бы в ДК крайне странно.

Как показывает практика,если отвечать на поставленный вопрос самой ветки,то прежде изображение в ДК. Точнее зрелищность. Основная масса уделяет внимание на большие экраны,а вот потом,так как экран большой уже интересует звук.Который должен соответствовать изображению. Согласитесь смотреть на маленьком экране при качественном объемном звуке- это нонсос!!!А вот смотреть на большом экране при обычной двухполоске -это уже встречается чаще. И как правило обычно уделяют финансовое внимание с начало изображению,а вот потом из того что остается звуку.При этом сами понимаете,что звук можно закрыть и на системе в одной коробке.
Ну а хайфайщики, как правило редко строят звук Дом.кино, предпочитают отдельно,либо совместно,но в первую очередь без ущемления HI-FI.