to Cox.
Жаль не могу поставить Вам еще +1!

(16-11-2014 20:51)alexsandr писал(а):  to Cox.
Жаль не могу поставить Вам еще +1!

Не вопрос, я помогу

Есть у меня плата XMOS и есть у меня E-MU 0202.
Звук - то такое, "на вкус и цвет все фломастеры разные" ©, но заставить плату на XMOS правильно работать что в Винде, что в Линуксе в разы проще, чем E-MU.
Точнее, плата на XMOS после установки драйвера (в Линуксе подходит "родной") начинает работать сразу: ASIO в плеере включил "и вперёд".
С E-MU же, "благодаря" кривым драйверам под Винду и странной конфигурации аудиоустройства в Линукс нужно некоторое время гм ... посовокупляться
Кроме того, E-MU требовательна к питанию, не от всякого порта USB и не со всяким кабелем работает без треска и "вылетов".

P.S. Я не утверждаю, что E-MU нельзя заставить работать как надо. Этот пост про то, что в отличие от E-MU, плата на XMOS работает сразу.

Да как конвертер что нада .

alpert раз уж совсем не слышите разницы попробуйте хоть какой-то максимально качественный хайрез DSD.
И такой вопрос, - Я так понял вы не получили того прироста и удовольствия которого ожидали . А ожидали как минимум на четверть порядка большего!! а как максимум? на порядок. (да?)
Ну вот не обижайтесь на меня но на вашем тракте это реально сложно! поставте вы туда хоть гравицапу уровня Лаври Голд.
Есть конечно Акустика отзывчивая на изменения, но это нужно ещё и натренироваться не только слышать, но и воспринимать.

Вы даже не представляете какие страдания проходят и прошли аудиофилы и меломаны на этом форуме, и какого уровня деньги на это положили!! чтобы у них запело!

Можу завірити всіх хто сумніваєтья в девайсі з цієї гілки, може це й не найкращий ЦАПа, кожному своє, але для середнього класу співвітчизників, це рішення має сенс.
Хто хоче послухати, Кияни - звертайтесь до Вадімича, я поки, готую другий пристрій

(16-11-2014 21:51)Cox. писал(а):  alpert
И такой вопрос, - Я так понял вы не получили того прироста и удовольствия которого ожидали . А ожидали как минимум на четверть порядка большего!! а как максимум? на порядок. (да?)

Ничего невероятного я не ждал, но о приросте думал конечно , дескать ЦАП после звуковой..

Если говорить о конкретных цифрах, то да, ожидал прироста процентов 25-30% (хотя как звук можно замерить в процентах..). Ожидал большей детализации, масштаба сцены, эмоциональности исполнителей.

Жалко не успел попасть сегодня на рынок купить питание к XMOS, хочу сравнить с запиткой USB.

Вот сейчас сижу, перебираю драйвера, как мне посоветовали выше. Если что получится интересное, отпишусь.

(16-11-2014 22:09)alpert писал(а):  Жалко не успел попасть сегодня на рынок купить питание к XMOS, хочу сравнить с запиткой USB.

как-то на радио рынке не замечал, чтобы продавали толковые БП.... разве что какие-нибудь примитивные...
Я использую вот такой: TeraDak U9VA Linear Low noise Power Supply
http://www.ab-system.hk/index.php?route=...duct_id=64

---

Помню как одному товарищу, после покупки rDAC, я посоветовал заменить его комплектный стоковый БП, на что мой товарищ возмутился, мол не мог Arcam укомплектовать 500-долларовое устройство посредственным БП.
Но, прошло немного времени, впоследствии был куплен лабораторный БП..,как по мне он тоже не фонтан, но точно лучше БП по типу "зарядки"
Ну а результат не заставил себя ждать, товарищ до сих пор очень доволен!

(15-11-2014 18:41)alpert писал(а):  Уважаемые господа и дамы, если таковые присутствуют. Вот начитался данной темы, купил устройство LEAF AUDIO XMOS usb 384k/32bit DAC и решил отписаться, хоть и делаю это редко .

А пишу потому, что имея звуковую карту e-mu 0204, решил произвести прямой тест этих устройств.

Оба устройства, подключал как звуковую карту, источник – компьютер. Для emu использовал qed j2p 2rca-minijack (rca-rca кабель для нее не подходит) и usb – комплектный кабель (серебристый на фото). Для xmos - monster cable 250i 2rca-2rca и usb – monster cable advanced. Драйвера использовал 2.19 (2.23 почему-то не стали) источник питания - usb. Используемый плеер – KMPlayer (на мой вкус, лучше чем foobar2000 и без всякого asio).

Музыка для теста: FLAC, mp3, ape. Жанры – класикал рок, поп, джаз, инструментал.

Ожидал прироста в звучании после emu.

Результаты. Никакой разницы в звуке не услышал. При переключении устройств, смене кабелей, создавалось впечатление «что-то поменялось» но, похоже, не больше чем самовнушение, переключал 10ки раз, разницы не слышу.

Может кто-то скажет, что я сделал не так, или пропустил? Цель не критиковать устройство, а поиск лучшего звука.

Фото участников, кабелей ниже.

один з моїх покупців висловлював не-аби який захват від даного даку, але порівнював він з джулею і хсонаром.

такі емоції
"Цап забрал , проверил - все работает Happy0158 Разница в звуке слышна сразу , но если в обычных 16/44 записях ее довольно сложно описать (вокал немного выдвинут вперед , а ВЧ менее колкие чем на ЗК , фоновые звуки слышны отчетливей) , то в хайрезе и винил-рипах разница очень заметна во всем диапазоне ! Получается ЗК для компа вообще не актуальны сейчас , если такая маленькая и дешевая коробочка их обходит ..."
"Собственно у меня их 2 : джулия и ксонар ессенс ст взятый ей на замену . Этот цап объеденяет в себе лучшие стороны этих 2х зк (приятную подачу джулии и точную , детальную асуса) . Но самый большой + в удобстве ! Как приятно просто слушать музыку , а не парится над сменой выводов (асио , васапи для хайрезов) . Коробочка тянет по асио все подряд Happy0158"

тому раджу розбиратися з трактом

(17-11-2014 19:47)homs писал(а):  Коробочка тянет по асио все подряд

Не совсем так. Есть косячок. Попробуйте подать на этот ЦАП монофонический файл, обязательно через ASIO. Возможно это исправили в новых драйверах, я не проверял.

Сделал к коробочке USB кабелек на базе Logan, по мотивам брендовых, результатом весьма доволен!

Второй конец - под питание?

Да немного не понятен конструктив. Я делал USB кабель только для данных , питание не использовал -звучало здорово ( питание было от внешнего источника).
Для вашего случая был бы лучше вариант где отдельно кабель питания и отдельно данные. Вот здесь все изложено ))
_http://www.audioportal.com/showthread.php/45112-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-USB-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C

(18-11-2014 09:40)Sickle писал(а):  Второй конец - под питание?

Насколько я понял идея какова, убрать из сигнальной линии питание на другой кабель, (такой подход не нов, можно провести аналогию с Bi-Wiring )
У меня был кабель Logan 2.0 м, весьма качественно и грамотно сделанный , я из него сделал метровый юсб, отдав один метр на питание (отмечен красной полоской) другой на передачу данных, при этом сечение проводников увеличилось в два раза!

Конечно, можно для помпезности, натянуть в нейлоновую черную сетку, найти позолоченные коннектора, да еще какую нить табличку с серийным номеров заделать , но у меня особо нет времени на эти фантики :-)))

(18-11-2014 11:38)alexsandr писал(а):  Насколько я понял идея какова, убрать из сигнальной линии питание на другой кабель

ИМХО не совсем так. В стандарте USB прописан максимальный ток, который может отдавать один порт. В правильно сделанных "мамках" и ноутах при превышении этого тока порт "отрубается". Посему делают "змей-горынычей", в которых с одного разъёма берётся питание и данные, а с другого - только питание.

(18-11-2014 09:50)norzero писал(а):  Да немного не понятен конструктив. Я делал USB кабель только для данных , питание не использовал -звучало здорово ( питание было от внешнего источника).
Для вашего случая был бы лучше вариант где отдельно кабель питания и отдельно данные. Вот здесь все изложено ))
_http://www.audioportal.com/showthread.php/45112-%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-USB-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Делалось по аналогии брендовых, то бишь взято не из головы, один хвост с данными, а второй хоть куда, можно в комп, можно и в отдельный внешний БП спецовый.

---

(18-11-2014 11:42)АндрейКа писал(а):  ИМХО не совсем так. В стандарте USB прописан максимальный ток, который может отдавать один порт. В правильно сделанных "мамках" и ноутах при превышении этого тока порт "отрубается". Посему делают "змей-горынычей", в которых с одного разъёма берётся питание и данные, а с другого - только питание.

Для наших целей все работает прекрасно!

(18-11-2014 11:47)alexsandr писал(а):  Делалось по аналогии брендовых, то бишь взято не из головы, один хвост с данными, а второй хоть куда, можно в комп, можно и в отдельный внешний БП спецовый.

Таки да, до этого не додумался

(18-11-2014 11:47)alexsandr писал(а):  ...один хвост с данными, а второй хоть куда, можно в комп, можно и в отдельный внешний БП спецовый.

А можно и в выносную батарею. Есть такие с USB разъемом и емкостью в десятки тысяч мА/ч

(15-11-2014 18:41)alpert писал(а):  Может кто-то скажет, что я сделал не так, или пропустил?

Судячи по активній позиції у відстоюванні свого погляду на PCM5102 DAC,припущення присутніх на цій тусовці визивають у Вас неприкритий скепсис,авторитети не діють. Чому ?? Народ користується, вбільшості,"гуманітарними "аргументами,а вони .....ну як фломастери...дальше зрозуміло.
Пропоную підхід чисто інженерний, з числовими показниками готовності Вашого компа,як транспорту,"полюбити" нову ЦАПу.
Необхідно визначити латенцію (час відклику) звукового тракту та довести його до показника 30 -50 мкс.(як для компа загального призначення, для виділеного....1-3 мкс. ).Мала латенція
...не панацея від всіх бід, але на 90% вказує на готовність компа видати звук.....може служити тим арбітром, в пошуках якого Ви знаходитесь.

(18-11-2014 12:23)syo писал(а):  Необхідно визначитилатенцію (час відклику) звукового тракту та довести його до показника 30 -50 мкс.(як для компа загального призначення, для виділеного....1-3 мкс. ).Мала латенція
...не панацея від всіх бід, але на 90% вказує на готовність компа видати звук.....може служити тим арбітром, в пошуках якого Ви знаходитесь.

ИМХО спорно. Обоснуйте пожалуйста, почему устройство с Latency в сотни миллисекунд будет играть хуже, чем другое, с меньшей задержкой?
Ну, или дайте ссылку на объяснение.

Согласен, спорно насчёт времени отклика...

Да и вообще, что такое в данном конкретном случае "время отклика"? Это время между какими событиями?