(25-01-2015 11:07)yuri_kov писал(а):  Для любителей дешевых компактных ЦАПов "все в одном"
ЦАП разработки нашего земляка, Александра Торреса

Он давно немножко не наш земляк. Да и его ЦАП собственно к теме немножко не совсем относится. Если есть желание, создайте отдельную тему по его изделиям.

(25-01-2015 17:36)lepic2008 писал(а):  не пойму в чем прикол. за эту цену можна 2,5 платки взять на алиэкспр.

Приколы в:
полная гальваноразвязка от USB
через изолированный DC/DC -3.3в на PCM5102
через него же двуполярное питание усилителя для наушников.
ну и цена соответствующая

(25-01-2015 18:35)toyo писал(а):  Да и его ЦАП собственно к теме немножко не совсем относится. Если есть желание, создайте отдельную тему по его изделиям.

К теме "XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC" его ЦАП относится самым непосредственным образом, потому что это такой же одноплатный ЦАП на РСМ5102 со встроенным ЮСБ конвертором XMOS 384K/32bit, только еще более грамотно реализованный.
Отдельную тему создавать желания никакого нет, т.к. меня эта тема не интересует совершенно, как впрочем и ПиАр этого изделия.

В теме вы забыли дописать DAC Мини. То есть конкретно обсуждается изделие, а не концепция в общем. Если вы имеете что то сказать про изделие по теме в сравнении с творением Торреса, то пожалуйста. По остальному отдельная тема.

по теме: на diyaudio.com есть кит фильтра-буфера для ESS9022 и PCM5102:
   

  ESS9022 EUVL Filter 3.1 Schematic.TSC - TINA.pdf (Размер: 7.23 Кб / Загрузок: 75)
цена правда буржуйская, а у нас в принципе тоже можно платы заказать

а я купил чашки 30мм с катушками. буду мотать фильтра сам.

(25-01-2015 20:01)lepic2008 писал(а):  а я купил чашки 30мм с катушками. буду мотать фильтра сам.

с резьбовыми подстроечниками? где? я не нашёл

(25-01-2015 20:14)kvk писал(а):  с резьбовыми подстроечниками? где? я не нашёл

не, просто чашки. как у Олега.

Олег вроде писал, что подстраивал индуктивность
я у себя нашел два 32ых с подстройкой, но советская промышленность делала на века, не могу разобрать - и чашки и подстроечник склеены эпоксидкой. Наверное попробую феном греть.

(25-01-2015 22:31)kvk писал(а):  Олег вроде писал, что подстраивал индуктивность

.... с помощью прокладки. это не сложно.

Коменты чуть позже

(25-01-2015 19:41)kvk писал(а):  по теме: на diyaudio.com есть кит фильтра-буфера для ESS9022 и PCM5102:
а у нас в принципе тоже можно платы заказать

Сомнительное решение. Номиналы на плате не соответствуют номиналам в схеме. Индуктивности на плате- на "гантельках" с открытым немагнитным зазором, расположены слишком близко, что может привести к значительному ухудшению раздела каналов.
Думаю, что буфер на хорошем ОУ спокойно переиграет эту конструкцию.

Что касаемо поиска волшебных ферритовых Чаш- так это тоже весьма сомнительное занятие.
Чаще всего броневые сердечники Б22 встречаются с проницаемостью 2000нм, и особо ничем не примечательны, для наших целей можно найти десяток более подходящих магнитопроводов как по конструкции так и по параметрам.
Подмагничивания нет, ввиду переменного напряжения с ЦАПа, ток мизерный, частоты низкие (по сравнению с рабочими частотами современных преобразователей).

Можно даже найти подходящие сердечники из "подножного корма" , а сердечников из феррита N87 за глаза хватило бы.
Желательно, чтоб магнитопровод был замкнут снаружи и имел немагнитный зазор на центральном керне.

(26-01-2015 00:13)Lithium писал(а):  Что касаемо поиска волшебных ферритовых Чаш- так это тоже весьма сомнительное занятие.

да они в свободной продаже по 7,50 грн вместе с каркасом. так шо это не дефицит

(24-01-2015 18:34)Scorpion334 писал(а):  LME49860

У меня возник вопрос вопрос (это не с целью подколоть, а с целью уточнить): сами пробовали ставить этот ОУ в данный девайс?
Я в ОУ не очень разбираюсь, но, посмотрел даташит на LME49860, у меня сомнения возникли: этот ОУ, конечно, весьма неплох, но судя по даташиту, отличные "формальные цифры" характеристик у него на напряжении питании +-12В и выше (максимальное питание для него +-22В). На минимально возможном напряжении питания (для него это +-3В) его характеристики уже не так впечатляют (что закономерно).
Для "штатного" дешёвого ОУ девайса от Breeze Audio (AD823) минимальное питание +-2,5В, причём, как я понял из даташита, возможно даже однополярное питание.
А какое питание реально подаётся на ОУ в наших коробочках? +-3.3В? Или однополярное 3.3В? Или 5В?
Пробовал ли кто-то, каково качество звучания LME49860 именно при таком небольшом питании? Не окажется ли хуже, чем у AD823?

Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах? Выходное сопротивление встроенного вцап оу низкое. Ставим LC фильтр как у Олега и все. Входное сопротивление усилителя высокое ( колоом 50 минимум). Ну и зачем огород городить.

(26-01-2015 12:32)Qawsed12qawse писал(а):  Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах?

Я лично имел в виду не активный буфер, а усилитель для наушников.

(26-01-2015 10:40)codemaster писал(а):  У меня возник вопрос вопрос (это не с целью подколоть, а с целью уточнить): сами пробовали ставить этот ОУ в данный девайс?
Я в ОУ не очень разбираюсь, но, посмотрел даташит на LME49860, у меня сомнения возникли: этот ОУ, конечно, весьма неплох, но судя по даташиту, отличные "формальные цифры" характеристик у него на напряжении питании +-12В и выше (максимальное питание для него +-22В). На минимально возможном напряжении питания (для него это +-3В) его характеристики уже не так впечатляют (что закономерно).
Для "штатного" дешёвого ОУ девайса от Breeze Audio (AD823) минимальное питание +-2,5В, причём, как я понял из даташита, возможно даже однополярное питание.
А какое питание реально подаётся на ОУ в наших коробочках? +-3.3В? Или однополярное 3.3В? Или 5В?
Пробовал ли кто-то, каково качество звучания LME49860 именно при таком небольшом питании? Не окажется ли хуже, чем у AD823?

Конкретно в этой коробочке не пробовал... А в XONAR D1 извращался с разными ОУ... С LME49860 звук нравился больше всего... Нужно пробовать..

(25-01-2015 21:00)lepic2008 писал(а):  не, просто чашки. как у Олега.

Эта реализация подразумевает под собой наименьшее количество провода.
Конечно, можно реализовать и на других сердечниках, с иной проницаемостью и т.д и т.п.
Я уже об этом писал.

---

(26-01-2015 00:13)Lithium писал(а):  Индуктивности на плате- на "гантельках" с открытым немагнитным зазором, расположены слишком близко, что может привести к значительному ухудшению раздела каналов.
Думаю, что буфер на хорошем ОУ спокойно переиграет эту конструкцию.

По первому пункту согласен..., а что касается ОУ, ни один ОУ не будет лучше пары-четверки транзисторов, к тому же без всякой ОООС.
Ставлю ОУ, в самом крайнем случае, кода по другому - ни как

---

(26-01-2015 12:32)Qawsed12qawse писал(а):  Ну в чем же сакральный смысл активного буффера на оу иди дискретах? Выходное сопротивление встроенного вцап оу низкое. Ставим LC фильтр как у Олега и все. Входное сопротивление усилителя высокое ( колоом 50 минимум). Ну и зачем огород городить.

Потому и сакральное.....
LC фильтр, должен работать на расчетную нагрузку, а не на "что бог послал"
Иначе... его настройка... не определена.
Да и токовые характеристики после буфера, намного мощнее и более приспособлены для комплексной нагрузки в виде межблочника и входных цепей Уся.
Вооще, я об этом упоминал, читайте ветку внимательнее.

(26-01-2015 23:33)oleg2566 писал(а):  По первому пункту согласен..., а что касается ОУ, ни один ОУ не будет лучше пары-четверки транзисторов, к тому же без всякой ОООС.
Ставлю ОУ, в самом крайнем случае, кода по другому - ни как

точно так же можно сказать - ни один транзистор не будет лучше лампы, ставлю транзисторы только в крайнем случае
Та схема на полевиках может лучше играть если подключать к ней наушники, если же подавать сигнал на УМЗЧ - наличие ООС не помеха, искажения с ОУ будут меньше.

Уважаемый Олег2566
Может я чегото не понимаю так обьясните плиз.
"LC фильтр, должен работать на расчетную нагрузку, а не на "что бог послал"
Иначе... его настройка... не определена."
Это как? Эзотерикой попахивает
Нагрузка фильтра 50-100 кОм - входной резистор регулятор громкости. Формула частоты среза LC не предусматривает R вообще. fс = 1 / 3,14 (LC)-1/2 [гц],
L = R / 3,14 fс[гн],
С = 1 / 3,14 fсR [ф],
Межблочный кабель имеет емкость длину 0,5 м и погонную емкость 20 пик на метр. Если рассматривать его как фильтр RC то частоты среза на Мегагерцах.
Согласование кабеля ( не укв же у нас и стоячих волн не будет) обеспечивается низким выходным сопротивлением 200-500 ом ОУ встроенного в ЦАП и высоким входным усилителя 50-100кОм. Никакой комплексной нагрузки там нет. Чисто активная - сопротивление входного регулятора громкости. Шнурок вообще не влияет на сигнал.
У Вас на схеме с активным фильтром _http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-107627-page-18.html стоит на входе 1,5 кОм резистор. Ну и если вместо транзисторного усилителя подключается вход лампового с входным R-50 кОм то что изменится?
Кажется мне что вся возня с кабелями есть результат высокого выходного сопротивления источников. Которое делается намеренно производителями чтобы бизнес на кабелях был.