dateline= писал(а):А он поддерживает Сквизсервер?

Да, работает. Вот несколько отзывов:
http://forums.slimdevices.com/showthread...+Easystore

Вот еще тоже хороший претендент:
http://www.amazon.com/EX490-Mediasmart-H...B002N8A0A2

А здесь довольно обширный обзор девайса от Acer:
http://usingwindowshomeserver.com/2009/0...me-server/

(05-11-2009 23:12)Михайло link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=15197.msg287096#msg287096 date=1257437760]
Вот наткнулся на такой девайс. Цена для 4-х дискового устройства очень и очень приемлемая. На Амазоне в районе $350-400, здесь ~$500.
http://www.crunchgear.com/2009/06/25/rev...tore-h340/

а в чем прикол этих ящучков? теоретически, у меня нет проблем купить асер в европе по очень привлекательной цене - но нужен ли он мне?
[/quote]
ага, канешна, штук пять сразу
у будет тебе щастя неземное будешь там хранить много-много музыки
на самом деле ценность подобного изделия весьма сомнительна, хотя для фанатов и любителей огород городить - самое оно

вот и я думаю - и как в него все мои пластинки запихать....

dateline= писал(а):на самом деле ценность подобного изделия весьма сомнительна,

В каком плане весьма сомнительна? Конечно, если инофрмация на ваших жестких дисках не представляет для вас никакой ценности, то такое устройство вам не нужно. Я пережил поломку жесткого диска, когда "умирают" проекты, переносятся сроки, теряются деньги, не говоря уже про музыку, фотографии и прочее. И мне такого "счастья" больше пережить не хочется. Поэтому такой девайс для себя я считаю крайне полезным, оправданным и функциональным.

(06-11-2009 23:21)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:на самом деле ценность подобного изделия весьма сомнительна,

В каком плане весьма сомнительна? Конечно, если инофрмация на ваших жестких дисках не представляет для вас никакой ценности, то такое устройство вам не нужно. Я пережил поломку жесткого диска, когда "умирают" проекты, переносятся сроки, теряются деньги, не говоря уже про музыку, фотографии и прочее. И мне такого "счастья" больше пережить не хочется. Поэтому такой девайс для себя я считаю крайне полезным, оправданным и функциональным.

ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант "винчестер на полочке\в ящике". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

dateline= писал(а):ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика — купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

(07-11-2009 02:16)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика - купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

для одного стакан наполовину полон, для другого -- наполовину пуст, а кто-то просто слышит хлопок одной ладоши

(07-11-2009 02:16)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика — купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

Как по мне - все очень просто: ни моя коллекция музыки, ни тем более домашние фото/ видеоархивы не меняются спонтанно - они тупо растут в объеме - съели тер - отдал сотню -купил винт - сделал резервную копию - положил в тумбочку. Рэйды ИМХО немного другую идеологию работы с данными предполагают.

(07-11-2009 21:43)Eugene Balakin link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=15197.msg288150#msg288150 date=1257549392]

Цитата:ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика — купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

Как по мне - все очень просто: ни моя коллекция музыки, ни тем более домашние фото/ видеоархивы не меняются спонтанно - они тупо растут в объеме - съели тер - отдал сотню -купил винт - сделал резервную копию - положил в тумбочку. Рэйды ИМХО немного другую идеологию работы с данными предполагают.
[/quote]
читаем про RAIDы: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID
знаю, что есть у всех интернет и Гугль, но все же

(07-11-2009 21:43)Eugene Balakin link писал(а):[quote author=f1a5h84ck link=topic=15197.msg288150#msg288150 date=1257549392]

Цитата:ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика — купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

Как по мне - все очень просто: ни моя коллекция музыки, ни тем более домашние фото/ видеоархивы не меняются спонтанно - они тупо растут в объеме - съели тер - отдал сотню -купил винт - сделал резервную копию - положил в тумбочку. Рэйды ИМХО немного другую идеологию работы с данными предполагают.
[/quote]

Нашел вдруг свой ответ и его некоторую недосказанность - в чем выгода использования в качестве резервохрана винчестера на полочке vs НАС с раскрученным рейдом? Выгода прямая - в дЕньгах. Бытовой НАС на пару приводов (без самих приводов) стоит порядка 250-300 баков, на его базе можно поднять рейд1 на (на сегодня) 2 тера, всего лишь - не катит, мало. НАС на 4 драйва уже выпадает из СОХО сегмента и стоимость его уже около 1000 буказоидов, без винтов, ессно. Т.е. хранить резервные винты в ящике, а актуальную, используемую кинетически коллекцию в НАС бытового уровня гораздо дешевле, чем раскручивать рэйд в на железке корпо уровня - ввиду дороговизны последней.
Видится: бытовой НАС - на сегодня 4 тера в дух карманах, плюс еще 4 тера в паре юсбишников, к нему подключенных ( у практически всех бытовых НАС есть хотя-бы пара юсб портов, к которым можно подключить внешние накопители, они отличновидны по сети) - и того 8 тер оперативной коллекции и арзивов, но резерв - в тумбочку - потому, что дешевле, но нужно следить за процессом резервирования.

(29-10-2009 16:29)mummy link писал(а):[quote author=Uncle Bob link=topic=15197.msg282606#msg282606 date=1256822854]
может тогда еще есть резон попробовать конвертер USB --> SPDIF?

Уже оплатил: http://www.m2tech.biz/products.html
жду... хочется еще проще
[/quote]

Добрый день!

Если Ваш HiFace S/PDIF Output Interface уже прибыл, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Он подходит для проигрывания только чистых аудио файлов или можно слушать и звуковые дорожки с DVD, mkv, avi и других видео файлов?

См. внизу ответы от производителя. Вроде бы, аудиодорожки видеофайлов должны проигрываться и, даже, в очень хорошем качестве (через Winamp).

Очень хотелось бы получить отзывы реального пользователя. Mummu, каковы Ваши впечатления?

--------------------
hiFace can be used in two ways: in direct sound mode or in kernel streaming mode. The latter is a higher quality mode that require using certain pleayers only, so the file formats that can be played are those decoded by the compatible players. But you can use the direct sound mode whem you want to listen to and watch audio/video files: in this case the audio quality is slighly lower, but still appreciable.
--------------------
the following players are recommended for KS playback: FooBar, Winamp, Media Monkey.
--------------------

(28-11-2009 17:14)atrade link писал(а):[quote author=mummy link=topic=15197.msg282607#msg282607 date=1256822984]
[quote author=Uncle Bob link=topic=15197.msg282606#msg282606 date=1256822854]
может тогда еще есть резон попробовать конвертер USB --> SPDIF?

Уже оплатил: http://www.m2tech.biz/products.html
жду... хочется еще проще
[/quote]

Добрый день!

Если Ваш HiFace S/PDIF Output Interface уже прибыл, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Он подходит для проигрывания только чистых аудио файлов или можно слушать и звуковые дорожки с DVD, mkv, avi и других видео файлов?
[/quote]
День добрый, еще не приехал -- должен вот-вот приехать. Как приедет -- отпишусь у себя ветке и здесь тоже. Т.к. у него свой драйвер то, подозреваю(и на форумах заграничных писали), что можно все слушать.

(29-11-2009 14:43)Eugene Balakin link писал(а):[quote author=Eugene Balakin link=topic=15197.msg288520#msg288520 date=1257619401]
[quote author=f1a5h84ck link=topic=15197.msg288150#msg288150 date=1257549392]

Цитата:ИМХО в контексте домашних коллекций музыки/фото/видео рейды не нужны. Гораздо более простой, дешевый и в то же время совершенно достаточный, а в чем то умозрительно и более надежный вариант \"винчестер на полочке\в ящике\". Т.е. в НАС винты в JBOD - т.е. просто суммировать. А резервирование, конечно, обязательно.

Очень сложная для моего пнимания логика — купить NAS, который может работать в RAIDe с избыточностью, при этом включить его в JBOD и какую-то часть файлов бэкапить периодически на внешний носитель... Эээээ... Объясните всю выгоду такого решения. )

Как по мне - все очень просто: ни моя коллекция музыки, ни тем более домашние фото/ видеоархивы не меняются спонтанно - они тупо растут в объеме - съели тер - отдал сотню -купил винт - сделал резервную копию - положил в тумбочку. Рэйды ИМХО немного другую идеологию работы с данными предполагают.
[/quote]

Нашел вдруг свой ответ и его некоторую недосказанность - в чем выгода использования в качестве резервохрана винчестера на полочке vs НАС с раскрученным рейдом? Выгода прямая - в дЕньгах. Бытовой НАС на пару приводов (без самих приводов) стоит порядка 250-300 баков, на его базе можно поднять рейд1 на (на сегодня) 2 тера, всего лишь - не катит, мало. НАС на 4 драйва уже выпадает из СОХО сегмента и стоимость его уже около 1000 буказоидов, без винтов, ессно. Т.е. хранить резервные винты в ящике, а актуальную, используемую кинетически коллекцию в НАС бытового уровня гораздо дешевле, чем раскручивать рэйд в на железке корпо уровня - ввиду дороговизны последней.
Видится: бытовой НАС - на сегодня 4 тера в дух карманах, плюс еще 4 тера в паре юсбишников, к нему подключенных ( у практически всех бытовых НАС есть хотя-бы пара юсб портов, к которым можно подключить внешние накопители, они отличновидны по сети) - и того 8 тер оперативной коллекции и арзивов, но резерв - в тумбочку - потому, что дешевле, но нужно следить за процессом резервирования.
[/quote]
Не обязательно НАС покупать у нас

Если бы все так просто.
С одной стороны цены розничные по миру не так уж и отличаются, вендоры ведут борьбу с возможным реекспортом, а с другой - по любому попадаешь на растаможку, потому как такая железка всегда дороже 200 евриков, тАможня тыркнет на первый же сайт с ценами - и сразу по полной схеме.
Не - оно то варианты есть, контрабас (хотя - не намного дешевле), Б/У, цены премиум партнера или вообще вход дистриба, ну - не штука, 750 выйдет - все-равно гораздо дороже, чем винты в тумбочке, ибо нынче это 8 терабайтников, новых, или или 5 полуторотерабайтников, новых. А завтра будет больше.
Не - есть конечно еще один вариант, максимально выгодный - "с работы принес" Пизанский.

Acer Aspire easyStore H340
http://www.exler.ru/expromt/item/6878/

http://price.ua/firm837c156prid8159643.html -- $600
два винта по 750 на борту -- вынимаете и продаете, пусть оба за $100. Итого: $500 без винтов -- винты покупаете какие хотите.

(29-11-2009 17:55)mummy link писал(а):Acer Aspire easyStore H340
http://www.exler.ru/expromt/item/6878/

http://price.ua/firm837c156prid8159643.html -- $600
два винта по 750 на борту -- вынимаете и продаете, пусть оба за $100. Итого: $500 без винтов -- винты покупаете какие хотите.

Эта машинка радует безусловно. Уже что-то, да еще полноценная машинка, на атоме 230 и интелевском чипсете, обещает быть вполне себе работоспособным, не глючным. Пока декларирована поддержка полуторотерабайтников. Горячая замена дисков тоже радует. И тенденция тоже радует - в домашний сектор пришли нужные уже емкие хранилища.

1. http://accessories.us.dell.com/sna/produ...u=A1552742
2. http://www.ixbt.com/storage/storage-wd-sharespace.shtml

а у меня аллергия на серверные...а уж дом превращать в серверную... отсталый я итишник

(29-11-2009 18:28)Александр Карелин link писал(а):а у меня аллергия на серверные...а уж дом превращать в серверную... отсталый я итишник

Александр, не надо так прям, не пугайте удифилов. ВСе там в порядке и юзерфрендли, как говорится Тем более это ХомСервер, т.е. домашний, т.е. покладистый