(13-03-2014 01:31)vermak писал(а):  Ну с Вами к сожалению все ясно, не слышал (дорогую и правильно построенную систему, с дорогими шнурками) - но мнение имею - 100 баксов уделывает за 2000 у.е. как тузик... ( мнение как правило основанное на прослушивании 6П3С у товарища на бардаке с шнурком за 100 у.е. и т.д.)....

Вот видите, вы не слышали а мнение имеете, в отличии от вас я слышал, и сделал вывод, но покупайте и дальше шнурки по 2000, подставки для ных по 1000 за шт и пр, если вы уверенны что только так можно получить хороший звук то кож вас станет отговаривать, в конце концов вы делаете благородное дело, благодаря вам несколько человек получат кусочек масла на свой бутерброд.

(13-03-2014 01:31)vermak писал(а):  В итоге - ОН ИГРАЕТ очень похоже на Маккормак ДНА 0.5.... на КРЕМНИИ...

По ходу для Вас звук Маккормак является эталонным, и если другие
аппараты звучат не так, то не стоят и внимания, или претерпевают
каким-либо изменениям.

(13-03-2014 01:31)vermak писал(а):  

(13-03-2014 01:08)oleg-ivanov-62 писал(а):  Хорошему усилителю хороший кабель... Тут уж хуже не будет точно. А что такое кабель за штуку баксов, это все и можно сказать ничего...Например Acoustic Revive 10000 -1,5м и разъемы Ояде С и Р 004. Вот вам и штука....

Вот немного в тему...
Имею "великий германиевій аппарат" Metz 420...2х10Вт

Ушел так называемы "ламповый", т.е. перекрашенный - т.е. "никакой" по сути звук, где неконтролируемый бас и почти нет высоких....
Так вот, по мере его облагораживания и виброразвязок----
В итоге - ОН ИГРАЕТ очень похоже на Маккормак ДНА 0.5.... на КРЕМНИИ...
К чему это я... та к тому, что хорошие вещи при должной реализации....
звучат очень похоже... а все остальное ("ламповый", "германиевый" звук) это хорошо подкрашенное дешовыми шнурами, истониками и аппаратами... ЧУДО.

Всем любителям ламповой техники - всем срочно сдать в металлолом свои ламповики.
Всем, лишившимся ламповой техники срочно записаться в очередь на Маккормаки, пока их еще производят

vermak Вы что последняя инстанция (.......или снова температура зашкаливает?)

Ув. модераторы - сделайте что-нибудь. Это уже, просто, издевательство Заранее благодарен.

(13-03-2014 18:57)Сергей Юрич писал(а):  Всем любителям ламповой техники - всем срочно сдать в металлолом свои ламповики.
Всем, лишившимся ламповой техники срочно записаться в очередь на Маккормаки, пока их еще производят

Для начала Вы бы сьездили например к Шеридану (30км от Вас) и послушали как могут играть те же динаудио от нормального усилителя (МакКормак) и с хорошими шнурками.

Потом бы заехали бы например к Виталию Спиридоновичу, и послушали бы в Донецке, как натурально может звучать лампа (не совецкое "чудо", а нормальная...)

Вообще, прослушав советский транзистор 1Т403Б, как то пришел к выводу, что ничего "совецкого" в звуке быть не должно...
К великому сожалению, оно не играет, ну никак...
По сравнению с импортом, пусть даже тех же годов... (германий 1960-1972г).

В итоге "военщина 1Т403Б" как дающая "совецкий классический ламповый звук"... Была выпаяна и заменена на импортный германиевый AD116 взятый из отключенного темброблока Меtz 420.

Кстати в 1964 году в Меtz 420 немцы не поставили тда не одной мусорной детали...
Кондеры ROE, Wima FKS, переменники Preh, силовой транс на С-коре, все соеденения сделанны моножилой в х/б изоляции.

(А потом бы после прослушки нормального уровня систем, уже что то бы тут людям писали о "звуке", хотя бы имея о нем представление...)

ПС. МакКормаки ДНА 1 уже давно не производятся, те что сейчас (125 и 225) - не множко не то, по "звуку".
Ну Вам же виднее...
С ув.

Эко чела "штырит" от своей системы,вот и спешит поделиться радостью.

(13-03-2014 20:05)vermak писал(а):  

(13-03-2014 18:57)Сергей Юрич писал(а):  Всем любителям ламповой техники - всем срочно сдать в металлолом свои ламповики.
Всем, лишившимся ламповой техники срочно записаться в очередь на Маккормаки, пока их еще производят

Для начала Вы бы сьездили например к Шеридану (30км от Вас) и послушали как могут играть те же динаудио от нормального усилителя (МакКормак) и с хорошими шнурками.

Вас на форуме ещё не было когда я был в гостях у Саши. У Виталия Спиридоновича был ещё раньше. Много чего послушал. Не могу сказать ничего плохого, в отличие от вас......
...а усь, всё-таки не хороший, а нормальный? Да?
На счёт Динов. Вы сами и не знаете как могут играть те же 52SE, а уж тем более Фокусы, Контуры и т.д., а рассуждаете. Лично я уже для себя не захочу 52 или 52SE. Но чтобы это понять нужно послушать и посравнивать всё у себя дома, в привычной обстановке, на одних и тех же носителях, усилении, кабельном хозяйстве и т.д.

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  Лично я уже для себя не захочу 52 или 52SE.

Тихонько шепотом спрошу: 52-ые, то понятно, но неужель правда, что наши с вами 140-е Фокусы, лучше ихних 52-ых SE?

(13-03-2014 21:42)black label писал(а):  

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  Лично я уже для себя не захочу 52 или 52SE.

Тихонько шепотом спрошу: 52-ые, то понятно, но неужель правда, что наши с вами 140-е Фокусы, лучше ихних 52-ых SE?

От своих слов не откажусь. Лучше. Слушал у себя дома, причём 52SE с тем же твиком что и у меня в Фокусах.
Назад дороги нет, только вперёд

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  Вас на форуме ещё не было когда я был в гостях у Саши. У Виталия Спиридоновича был ещё раньше. Много чего послушал. Не могу сказать ничего плохого, в отличие от вас......

К Шеридану надо было поехать тогда, когда у него Маккормак появился, а не тогда, когда его там не было (когда то еще тогда, когда там и кабелей путевых не было...).

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  ...а усь, всё-таки не хороший, а нормальный? Да?
На счёт Динов. Вы сами и не знаете как могут играть те же 52SE, а уж тем более Фокусы, Контуры и т.д., а рассуждаете. Лично я уже для себя не захочу 52 или 52SE. Но чтобы это понять нужно послушать и посравнивать всё у себя дома, в привычной обстановке, на одних и тех же носителях, усилении, кабельном хозяйстве и т.д.

Если что из Динаудио и буду слушать, то только конфиденцы, и то не новодел.
Все остальное, туда куда и Над.

(14-03-2014 00:30)vermak писал(а):  Если что из Динаудио и буду слушать, то только конфиденцы, и то не новодел. Все остальное, туда куда и Над.

К системе, что описана у вас в профиле, органично впишутся и будут уместны, максимум Contour s 1.4

(13-03-2014 23:27)vermak писал(а):  

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  Вас на форуме ещё не было когда я был в гостях у Саши. У Виталия Спиридоновича был ещё раньше. Много чего послушал. Не могу сказать ничего плохого, в отличие от вас......

К Шеридану надо было поехать тогда, когда у него Маккормак появился, а не тогда, когда его там не было (когда то еще тогда, когда там и кабелей путевых не было...).

Это что ваш родственник?
Для повторюсь - был там гораздо раньше.
Что-то вас опять качает. Неужели манечка величия одолевает - или вас прёт от сибилянтов!? (по поводу маккормака )

---

(14-03-2014 00:30)vermak писал(а):  

(13-03-2014 21:20)Сергей Юрич писал(а):  ...а усь, всё-таки не хороший, а нормальный? Да?
На счёт Динов. Вы сами и не знаете как могут играть те же 52SE, а уж тем более Фокусы, Контуры и т.д., а рассуждаете. Лично я уже для себя не захочу 52 или 52SE. Но чтобы это понять нужно послушать и посравнивать всё у себя дома, в привычной обстановке, на одних и тех же носителях, усилении, кабельном хозяйстве и т.д.

Если что из Динаудио и буду слушать, то только конфиденцы, и то не новодел.
Все остальное, туда куда и Над.

Вы их, даже новоделы, хоть раз в жизни слышали или опять по картинке судим?

---

(14-03-2014 08:25)black label писал(а):  

(14-03-2014 00:30)vermak писал(а):  Если что из Динаудио и буду слушать, то только конфиденцы, и то не новодел. Все остальное, туда куда и Над.

К системе, что описана у вас в профиле, органично впишутся и будут уместны, максимум Contour s 1.4

Конфиденцы "потребуют" отправить вашу систему туда же, куда вы определили NAD.

К этому чуду в систему впишется то, что уже вписалось - коробки от одной АС, динамики от другой, фильтр от третьей. За сибилянты в его ДАКе я уже не упоминаю - значит так должно быть, значит так ему нравиться. Но оно пытается и нам по ушам тереть что так должно быть, что именно это истина.......

vermak, вы действительно, частенько перегибаете палку, своими "красноречивыми" отзывами, завтра уже, может таковым и не являться. Так разве это будет поводом хаять то, что вы имеете сейчас? чем ваша, но разве это дает право их владельцам, называть ваш звук "дерьмом"?

(14-03-2014 19:09)black label писал(а):  vermak, вы действительно, частенько перегибаете палку, своими "красноречивыми" отзывами,

при этом, совсем забываете, что все в мире относительно и то, что сегодня для вас "суперзвук",

завтра уже, может таковым и не являться. Так разве это будет поводом хаять то, что вы имеете сейчас?

Я уверен, есть много систем, которые в тысячу раз лучше играют,

чем ваша, но разве это дает право их владельцам, называть ваш звук "дерьмом"?

Сомневаюсь, что вам будет это приятно. Задумайтесь на досуге.

Да нечем ему задумываться! В этом вся и проблема. Все его действия и суждения напоминают слепого, который однажды вдруг прозрел, и в этот момент перед ним оказался слон, а точнее его хвост, за который он и успел схватиться руками. Потом он опять потерял зрение, и всю свою жизнь всегда всё сравнивал с хвостом, спрашивая, а это чем то отличается от слоновьего хвоста? А чем?
Так и тут. Опыта личного нет, желания что либо послушать нет, уважения к собеседникам нет, но жлобства и хамства хоть отбавляй! Мол вот я какой козырный, и ДАК сам себе сделал (правда его лучше не слушать), и акустику успел полностью изгадить за очень большие деньги (а за них как раз можно было купить на вторичке очень и очень приличную акустику), за левые кабели купленные по принципу-"чем дешевле, тем лучше", вообще лучше не вспоминать. В общем скандальный тип. Я сомневаюсь что его кто либо в Луганске вообще пустит теперь в дом послушать свою систему.

(13-03-2014 20:05)vermak писал(а):  Для начала Вы бы сьездили например к Шеридану (30км от Вас) и послушали как могут играть те же динаудио от нормального усилителя (МакКормак) и с хорошими шнурками.
Потом бы заехали бы например к Виталию Спиридоновичу, и послушали бы в Донецке, как натурально может звучать лампа (не совецкое "чудо", а нормальная...)

Василий я с Вами лично не знаком а Вы восхваляете мою систему согласно слухов, мне это неприятно, тем более систему Виталия Спиридоновича которую и в глаза не слышали, здесь на форуме принято писать лишь о том что слушал.
Мой Вам совет умерьте свою пафосность в написании текстов и ссылайтесь только на свой опыт. Если Сергей Юрьевич захочет приехать в гости пообщаться, то ему не нужно будет ни у кого спрашивать разрешения а всего лишь позвонить и договорится о встрече. Я уже вышел из того возраста мерятся ......
Наоборот тихонечко слушаю музыку и никому не мешаю.

(15-03-2014 10:10)Sheridan писал(а):  Мой Вам совет умерьте свою пафосность в написании текстов и ссылайтесь только на свой опыт.

Лучше с умным потерять, чем с ... найти. Василий, такая навязчивая, назойливая (уже - анти) реклама МкКормака претит, до рвоты.
У нас в городе три системы оснащены МкКормаками, и моя в том числе. Мы их любим, но всему есть мера. Есть много других достойных усилителей, и ламповых в том числе, и на одном МкК свет клином не сошелся.
Желаю Вам удачно закончить строительство своей системы, последние приобретения впечатляют .

(15-03-2014 10:10)Sheridan писал(а):  

(13-03-2014 20:05)vermak писал(а):  Для начала Вы бы сьездили например к Шеридану (30км от Вас) и послушали как могут играть те же динаудио от нормального усилителя (МакКормак) и с хорошими шнурками.
Потом бы заехали бы например к Виталию Спиридоновичу, и послушали бы в Донецке, как натурально может звучать лампа (не совецкое "чудо", а нормальная...)

Василий я с Вами лично не знаком а Вы восхваляете мою систему согласно слухов, мне это неприятно, тем более систему Виталия Спиридоновича которую и в глаза не слышали, здесь на форуме принято писать лишь о том что слушал.
Мой Вам совет умерьте свою пафосность в написании текстов и ссылайтесь только на свой опыт. Если Сергей Юрьевич захочет приехать в гости пообщаться, то ему не нужно будет ни у кого спрашивать разрешения а всего лишь позвонить и договорится о встрече. Я уже вышел из того возраста мерятся ......
Наоборот тихонечко слушаю музыку и никому не мешаю.

Ну слушайте дальше на здоровье... музыку...

Я не восхваляю, просто в Вашей системе Маккормак играет более-менее (хоть кабель Виртуал более-менее путевый стоит).
Т.е. это - хотя бы точка отсчета.
А то его (Мака) - хают (Сергей Юрьевич и НБ) те, кто даже никогда не слышал ее хоть в какой то минимальной обвязке.

Виталия Спиридоновича Альтеки тоже ничего играют, общался со многими людьми, они слушали сравнивали.
Это как точка отсчета по Альтекам.

А пафос/не пафос...
Это не ко мне.

Тут 90 % сказочников, я к ним не отношусь.
Говорю что думаю, может кому то поможет в его поиске звука.

Вот сходил к товарищу, прослушали мой ЦАП без сетевиков у него...
Играло помасштабнее и подетальнее, а так же пообьемнее его СД Нада.
На уселении тоже Над стоял.

Ну, не тянул его Над его колонки на Малой громкости, и Баса было маловато (для хазяина).... (Это не Мак)

Ну человек удивился, что и не хайрезы могут играть...
Кстати слушали Музыку Nuda... в т.ч.
Захочет, будет развивать свою систему.

Ну если нет, будет слушать то что есть...

Что касается рекламы/не рекламы Маков, так их очень мало есть, это не Нады...
Их все равно на всех не хватит на е-бее...
Потому комуто и Нады останутся...

---

(15-03-2014 10:36)parasound писал(а):  Желаю Вам удачно закончить строительство своей системы, последние приобретения впечатляют .

Спасибо! Вот приехал новый ЦАП, уже ничего менятся не будет в системе в источниках/ЦАПах.
Буду слушать свой ЦАП и две Вадии, с тремя усилителями, когда какое настроение
А еще в планах последний ЦАП на 1862 собрать и на том все.

---

Касаемо Альтеков, я уверен у Виталия Спиридоновича, систему которого я не слышал Альтеки играют НЕ ХУЖЕ чем, у меня, а значит можете принять как точку отсчета.

(15-03-2014 21:22)vermak писал(а):  Касаемо Альтеков, я уверен у Виталия Спиридоновича, систему которого я не слышал Альтеки играют НЕ ХУЖЕ чем, у меня, а значит можете принять как точку отсчета.

Вы хоть поняли, что написали-то?

(16-03-2014 00:02)Boostaddict писал(а):  

(15-03-2014 21:22)vermak писал(а):  Касаемо Альтеков, я уверен у Виталия Спиридоновича, систему которого я не слышал Альтеки играют НЕ ХУЖЕ чем, у меня, а значит можете принять как точку отсчета.

Вы хоть поняли, что написали-то?

please translate

vermak,какую траву вы курите?

А:

Цитата:Тут 90 % сказочников, я к ним не отношусь.

Б:

Цитата:уверен у Виталия Спиридоновича, систему которого я не слышал Альтеки играют НЕ ХУЖЕ чем, у меня

Тезисы А и Б - взаимоисключающие...