изгиб как раз очень виден, как помне, так даже слишком
смотрел OLED LG
тонкий очень, там стекло, максимум 4-5 и сзади наклеен тонкий лист с активными OLED, толщиной в пол-миллиметра
показывает классно, вопросов нет

а ценник - трындец, больше 100 000 гривен

+ кроме какой то дикой цены за такую диагональ меня еще смущает то что они не долго работают - 2-3 года вроде. дорогое удовольствие.

(24-02-2014 02:07)caesar писал(а):  изгиб как раз очень виден, как помне, так даже слишком
смотрел OLED LG
тонкий очень, там стекло, максимум 4-5 и сзади наклеен тонкий лист с активными OLED, толщиной в пол-миллиметра
показывает классно, вопросов нет

а ценник - трындец, больше 100 000 гривен

И что же классного в изображении Стробят,так что на тестовам сигнале это даже заметно!!!

(24-02-2014 10:02)Rambler321 писал(а):  + кроме какой то дикой цены за такую диагональ меня еще смущает то что они не долго работают - 2-3 года вроде. дорогое удовольствие.

2-3 года непрерывной работы...

(22-02-2014 17:21)Rambler321 писал(а):  Integra DTR-40.5 (B)

Полный бред...Если уже Интегра, то ХОТЯ БЫ 70-я серия с отдельным усилителем мощности для фронтов. Последнее условие ( мощник ) обязательно для такого помещения.

Не понимаю вообще такого подхода... лишь бы продать "абы шо", а как оно звучит или не звучит - наср....ть. Неужели людям не хочется, чтобы клиент остался доволен и потом пришёл к ним ещё раз и порекомендовал друзьям-знакомым?
Или в Москве столько людей, что сегодня впихнули одним, завтра другим, послезавтра третьим и нормально...бизнес идёт.

Апну тему.

вот и подошел ремонт к концу.
Предлагают вот такую систему.
комната с большим остеклением а ля гостинная-столовая.

AV ресивер Cambridge Audio Azur 651R Black

Blu-ray проигрыватель Cambridge Audio Azur 752BD Black

Активный сабвуфер REL R328 Piano Black

Напольная акустика Monitor Audio Silver 6 Black Gloss

Специальная тыловая акустика Monitor Audio Silver FX Black Gloss

Центральный громкоговоритель Monitor Audio Silver Centre Black Gloss

подскажите пожалуйста +- и если менять то на что можно было ?
Покупать буду Тут

Ресивер и блю-рей мне не понятно почему именно кембридж, ресиверы кембридж ничем совсем ничем не выделяются, звука там нет. Блю-рей на вкус и цвет конечно, его можно брать если Вы собираетесь смотреть одни диски. Против акустики ничего не имею против на кус и цвет также.
Ресивер однозначно менять советую, если любите фильмы и концерты смотреть в 5.1 то тут нужно однозначно что-то другое, озвучьте сумму в $ мы и отрекомендуем что Вам лучше взять к этому комплекту.
Покупать можете где угодно нам то какая разница наш форум находиться в другой стране не забывайте.

Да, выбор ресивера непонятен, учитывая, что в том-же магазине есть более адекватный Onkyo TX-NR929, даже дешевле этого. Скорее всего на кембридже навар больше.

Cambridge Audio Azur 651R не так прост как кажется. Onkyo TX-NR929 вряд ли с ним сравнится. Взгляните хотябы на БП этих ресиверов.

---

А ТСу в его бюджете, я бы посоветовал фронтальную АС Polk Audio LSiM 705 или Polk Audio LSiM 707, ну и соответственно все остальные колонки от этого производителя. У него тоже есть "специальная тыловая акустика" Polk Audio LSiM 702 f/x. И центральный канал тоже серии LSiM.

А что бп? Там тороид а там ш-образный и что это залог качества или как. В тех же харманах с покон веков ставились ш-образные и ничего.

А мощность?

Мощность какая, потребляема или выдаваемая?

А что выдаваемая может быть больше потребляемой?

(29-04-2014 13:13)trampp1979 писал(а):  А что выдаваемая может быть больше потребляемой?

Вы не так поняли. Sergey hi-fi спрашивал какую мощность у ресиверов сравнивать (выдаваемую или потребляемую). Он же не спрашивал сравнить выдаваемую или потребляемую мощность между собой.

Есть паспортные тех. данные и те характеристики которые там приведены зачастую не соответствуют заявленным. И тем более я спросил какая Вас интересует и только... Так вот потребляемая мощность у Onkyo 870вт а вот у Cambridge Audio 1400вт а выдаст я думаю больше Onkyo хотя они как никто любят циферки завышать потму как меряют мощность при загрузке одного канала и на 6ом, но взял бы я его лучше и учитывая что его можно взять дешевле на 1000-2000грн.

(29-04-2014 13:38)Sergey hi-fi писал(а):  Так вот потребляемая мощность у Onkyo 870вт а вот у Cambridge Audio 1400вт а выдаст я думаю больше Onkyo

Да как он выдаст больше если берет меньше (он что сгенерирует енергию)? Разница в 1,5 раза в мощности БП это же очень и очень - это Вам не как-либо-что, а что-либо-как. Нет серьезно - этот Онкио (у меня и самого Онкио, так что ничего против этого бренда я не имею) не конкурент этому Кембриджу. Вы на их THD обратите внимание.

С какого момента мощность стала залогом хорошего звука? Характеристики их я смотрел, кроме большей потребляемой мощности кембриджу нечего противопоставить Onkyo как мне кажется. Кембридж занимается и делает всегда ставку в стерео, с ресиверами ему нечего предложить когда есть куча вариантов от других брендов которые тут всегда крутятся.

Так тут не просто мощность, а мощность при невысоком КНИ, а это уже залог хорошего звука... Как минимум в плане контроля АС.

спасибо всем кто пишет. сайт я указал лишь с тем умыслом, чтобы был виден выбор. К примеру чтобы не посоветовали что-то что я не смогу там купить
Я так понимаю пока что ясно только то- что спорный ресивер, а акустика на вкус и цвет - типа надо слушать.
хм...
А Активный саб в ДК это вообще норма? или же лучше все таки как то ресивер отдельно, усилок отдельно ?