Активный саб, это норма так как их наверно 98%, остальное (пассивные) специализированные и стоят как сбитый самолет. По поводу ресивера и всего остального выбирать конечно Вам, лучше как всегда сходить и послушать может вас и устроит такая связка, мы можем только дать рекомендации как лучше будет по нашему мнению.
Вы кстати не описали что Вам нужно 5.1 или можно и стерео и что Вы больше слушаете или смотрите?
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...
сложно описать то с чем никогда не имел дело. выводы сделали для колонок уже на 7.1. а вот что я там буду слушать тоже блин большой вопрос. это мой первый ДК и я ничего не могу сказать о том, как именно я буду его использовать. только ли фильмы или + еще стерео музыку. Я так понимаю этот ресивер еще и хорошо музыку играет. Я поэтому тут и спрашиваю, чтобы мне откровенно плохой комплект не продали, которые никому не продавался весь год)
Ну к примеру на мой вкус я бы взял предложенный Onkyo чем Camridge, просто потому что onkyo даст прикурить ему в кино, да и по части обработки видео и звука он тоже впереди, а качество звука в стерео для меня достаточное ибо я ставлю ставку в первую очередь на 5.1 дорожки.
Если для Вас главнее воспроизведение 2.0 то тут можно смотреть в сторону кембриджа.
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...
Судя по Вашему аккаунту Вы из Москвы - что Вам мешает походить по салонам и послушать? Ведь акустику потому разную и делают что она на разный "вкус". Это как раз тот случай когда лучше раз услышать чем сто раз увидеть.
(29-04-2014 15:14)Sergey hi-fi писал(а): Ну к примеру на мой вкус я бы взял предложенный Onkyo чем Camridge, просто потому что onkyo даст прикурить ему в кино, да и по части обработки видео и звука он тоже впереди, а качество звука в стерео для меня достаточное ибо я ставлю ставку в первую очередь на 5.1 дорожки.
Если для Вас главнее воспроизведение 2.0 то тут можно смотреть в сторону кембриджа.
Утверждение о том, что Кембридж плох в многоканале потому, что он хорош в стерео - более чем спорное.
(29-04-2014 15:57)trampp1979 писал(а): Судя по Вашему аккаунту Вы из Москвы - что Вам мешает походить по салонам и послушать? Ведь акустику потому разную и делают что она на разный "вкус". Это как раз тот случай когда лучше раз услышать чем сто раз увидеть.
да, из Москвы. мне мешает только то- что в шоурумах определенные условия где акустика играет хорошо. а комната у меня не квадрат и не прямоугольник )
у меня одна прямая стена где будет висеть телек а дальше панорамное остекление. эдакая U. и то что будет отлично звучать в шоуруме у меня будет совсем по другому.
Я кстати склоняюсь к проигрывателю кембридж все таки. а вот ресивер буду брать Онкио.
Классная комната
При грамотной инсталяции-получится отличный ДК
Высота потолков какая?
...небольшую проблему вижу с правым фронтом (сколько там метров до дверного проема?)
...советую Вам обратить внимание на настенную акустику THX серии от Klipsch или Jamo (замечательно размещается на стенах,не загромаждая комнату,отлично озвучивает большие помещения) ну и как минимум два сабвуфера
(29-04-2014 16:14)Rambler321 писал(а): да, из Москвы. мне мешает только то- что в шоурумах определенные условия где акустика играет хорошо. а комната у меня не квадрат и не прямоугольник )
у меня одна прямая стена где будет висеть телек а дальше панорамное остекление. эдакая U. и то что будет отлично звучать в шоуруме у меня будет совсем по другому.
Акустика, которая больше всего понравится Вам в шоуруме может хуже играть у Вас дома, это факт, а вот акустика звучание которой Вам в принципе не подходит - будет звучать у Вас дома еще хуже, это тоже факт. Поэтому не ленитесь и походите по салонам. Да и если не секрет, почему отдали предпочтение Онкио?
Не ищите "шару" - ищите качество, доступное по средствам.
Высота 3,2 -3,4 м - потолок со ступенью.
Онкио выбрал, так как в Кэмбридже не получится сделать управление через айпад. возьму постарше модель из Онкио- но все равно сначала сюда напишу чтобы вы оценили.
По поводу шоурумов понял- похожу.
в общем видимо слушать слушать и слшуать)
идея с двумя сабами интересна- но цена вопроса может вырасти видимо?
Спасибо за ответы.
Утверждение о том, что Кембридж плох в многоканале потому, что он хорош в стерео - более чем спорное.
[/quote]
Такс я предполагаю и не доказываю, возможно и так. Я основываюсь на своем опыте а так же на различных тестах которые я читал про ресиверы и стерео усилители от кембридж.
Возможно всё на оборот даже, поэтому нужно идти и слушать а еще лучше брать под залог домой и слушать, думаю в Москве это можно проделать.
Пока ангелы спят в бесконечной тьме, мертвые ищут грех...
ресивером - не обойдётесь, надо семиканальный мощник брать, мало будет ресивера
а в качестве процессора - процессор, или ресивер с преаутами
ну и два сабвуфера, тут даже не спорю
Позволю не согласиться. Такого аппарата как Onkyo TX-NR929 для 50м² вполне хватит для кино, а то и для музыки.
Перед тем как заказать Onkyo 905-й, несколько раз слушал верхние ресиверы этой фирмы, в самых разных помещениях и с разной акустикой - поверьте, запас мощности там вполне на уровне. Разве что если ТС собирается собрать 9.1 схему из «тугой» акустики, особенно на фронте, тогда да - всему есть предел. Но тут разумнее потратить средства на пару мощных сабов, чем на мощники.
А на фронта всё же советую поставить стерео мощник. Тем самым выиграет усиление фронтов и основательно разгрузится усиление для остальных каналов в ресивере. Это будет наиболее вменяемое решение.
Озвученный ТС бюджет позволяет взять моноблоки. И выбор сделан в пользу 5.1, а не 7.1 А почему собственно 5.1? Я вот в 18 кв собираюсь расширятся до 7.1
Не ищите "шару" - ищите качество, доступное по средствам.