Я коннечно извеняюсь за грубость , но почему если человек не сидит на форуме и не раздает советы то вы считаете его хай-фай лохом , а себя называете гуру и высказываете свои нраваучения!Вопрос был простой -чем отличаетсься по звучанию интегральный усилитель от двухблочника ,но толком ни кто ответить несмог ,зато все блеснули красноречием в другой ветке.Кстати была затронута интересующая меня тема по поводу крелла и нада кто круче!Про крелл я писал в начале ветки так как считаю замену 372 на 375 это поменять шило на мыло.Мы хотели взять на класс выше, возможность взять на прослушку у нас есть.Только из-за обстановки в стране крелл еще не приехал просто интересно мнение по поводу этой фирмы.А по поводу кто дорос или не дорос -это не ваше дело после прослушки мы сами разберемся!

---

(18-05-2014 00:31)tomash писал(а):  vadost197, кстати, а на полу у Вас ламинат или паркетная доска? Какую подложку использовали?

Ламинат

(18-05-2014 01:13)vadost197 писал(а):  Я коннечно извеняюсь за грубость , но почему если человек не сидит на форуме и не раздает советы то вы считаете его хай-фай лохом , а себя называете гуру и высказываете свои нраваучения!Вопрос был простой -чем отличаетсься по звучанию интегральный усилитель от двухблочника ,но толком ни кто ответить несмог ,зато все блеснули красноречием в другой ветке.Кстати была затронута интересующая меня тема по поводу крелла и нада кто круче!Про крелл я писал в начале ветки так как считаю замену 372 на 375 это поменять шило на мыло.Мы хотели взять на класс выше, возможность взять на прослушку у нас есть.Только из-за обстановки в стране крелл еще не приехал просто интересно мнение по поводу этой фирмы.А по поводу кто дорос или не дорос -это не ваше дело после прослушки мы сами разберемся!

Грубость не красит человека.
По теме:
1. NAD 372 и 375 это два абсолютно разных по классу усилителя. И если бы вы удосужились послушать их сами, то тогда имея собственный опыт могли бы и рассуждать что из них лучше, или хуже. А так одна лень за душой и хамство.
2. Krell естественно лучше чем NAD. Но если рассматривать их начальную серию, то я бы лично их во внимание не принимал. Ибо их звучание явно не соответствует их стоимости. За эти деньги можно купить совершенно другие аппараты от других производителей.
3. Если вы любите Музыку и имеете желание построить для этого хорошую систему, то надо не спрашивать что лучше, интегральник или двухблочник, а идти самому и слушать!
Ибо на самом деле ответа однозначного нет. Если использовать для их коммутации хороший межблочник (и отнюдь не дешевый!), а также пару хороших сетевиков, то тогда двухблочник не оставит никаких шансов интегральнику. Если межблочный кабель между предом и оконечником будет медленный и мутный, а сетевой кабель самый обычный, штатный, то тогда все будет наоборот.
А если использовать хорошие кабеля, тогда стоимость самого двухблочника и плюс с ним еще одного кабеля и одного лишнего сетевого, будет составлять весьма большую сумму, на которую уже можно подыскать усилитель интегрального исполнения уже совершенно другого уровня.
Вот написал я это, и не уверен что вы поймете, ибо собственного опыта прослушивания у вас очень и очень мало. И судя по стилистике вашего ответа, вы и не собираетесь его приобретать.

Цитата:372 на 375 это поменять шило на мыло.

Вовсе нет. 372 НАД это просто кошмар, без обид. Слушал его. Плоский грязный и жесткий звук.
После, познакомился с НАД S300. Другое дело, но не мой звук.
Говорят, что НАД 375 чем то похож на S300. Тобишь, уже уровень.

Цитата: чем отличаетсься по звучанию интегральный усилитель от двухблочника

В лоб не сравнивал. По звуку должно быть лучше. Правда, это еще растраты на сетевик и межблочник. Зато, больше возможностей апгрейда. Комбинация преда и мощника может быть разной.
На Вашем месте, я бы не заморачивался с предом и мощником 275 Надь.
А на ВладимираНБ не обижайтесь. Он все же hi-fi гуру, надо же как то оправдывать это звание

Та я и не обижаюсь на Владимира,хотел брать 375 предложили осенью поменять на мой 352 на 372 за смешную доплату и думаю что вовремя пока курс не устаканиться послушаю 372 ,да и еще сидюк 546 едит нужно будет его забрать.Потом можно и 375 послушать.Кстати как поставил 372 тоже сразу звук был отвратительны особенно кошмарный верх пока не выкинул перемычки как 352

Вы же в Киеве. Берите, слушайте. Возможность есть. Это самый лучший вариант.
В Киеве отличный салон sound sound с очаровательными созданиями, думаю, с ними можно договориться. Немного обаяния, букета роз и дело сделано!

Когда жил в Запорожье была нормальная возможность брать в саунде все на прослушку даже в последние время дали фокусы без залога ,а до кризиса 2008 года поменял комплект шервуда на над доплатив разницу в цене плюс 10 процентов и две пары колонок так поменял, и скидки хорошие. Cидюк Ева в Киеве предложила только за 600 ,а в Запорожье 490 долларов!!!Да и в магазин в Киеве первый раз еле пустили только по предварительной договоренности!Нужно подсобирать денег чтоб оставить в залог плюс окончательно расчитаться за дины и заплатить за сидюк ,удовольствие это не дешевое , да и комнату нужно доделать эхо стоит даже когда идешь по комнате не очень комфотно будет сравнивать аппаратуру.За три месяца нужно было полностью сделать ремонт с нуля по этому не все получилось как хотелось.А если у Владимира больше возможностей послушать аппаратуру нечего обвинять меня в том что мне не интересно как только все вопросы будут закрыты займусь прослушкой. Систему только год назад перевез пока снимали квартиры три года стояла в Запорожье,и из нее остались только сидюк и тюнер и кабеля остальное все поменялось.

Не ври томаш.Ты ничего не слушал....
372 над-это хороший аппарат
375 по звуку лучше,в плане подачи вокала.,но 372 будет подинамичней..
НАД s-300,вообще в не конкуренции.
Владимир правильно сказал-начальный крел-это деньги на ветер.Вы просто платите за бренд....

tomash писал(а):Говорят, что НАД 375 чем то похож на S300. Тобишь, уже уровень.

tomash, там мало похожего Хотя 375-й уже уровень.

doom писал(а):375 по звуку лучше,в плане подачи вокала.,но 372 будет подинамичней..

doom, как по мне не только в передаче вокала. Он и прозрачней и менее агрессивный. Но с роком тоже на ура справляется, я бы не стал винить 375-й в меньшей динамике, 372-му уж точно не уступит, но вот то что 375-й деликатнее 372-го, может и создаёт такой эффект.

Нашел фото стойки sound sound ,конструкция не плохая , да и смотритця не плохо

Здравствуйте уважаемые форумчане!!!Пока доблестная компания Саунд Саунд ,так и не привезла заказанный сидюк NAD C546 поменял акустический кабель Ocos на Oyade Tunami Nigo,межблочник Eccose Conductor на Eccose Symphony ,поставил серебряные перемычки на усилитель и заменил штатный предохранитель на AMR Gold .Теперь возник вопрос с выбором CD проигрователя ,остановиться на NAD или рассмотреть другие варианты пока до 1000$ за новый,на примете Cambridge Audio Azure C651 и Marantz 6005.

При всей моей любви к CA, не надо брать 651-ый сидюк, это провал. Если хочется СА - то в этом бюджете можно взять 840с на вторичке. Это на голову выше и 651-го и Нада.

В новодельном Маранце ,как на мой ух,синтетики и ненатуральности многовато,но детализация на высоте,слушайте сами,решайте сами

Посмотрел Вашу тему и нахлынули приятные воспоминания, ведь когда-то Nad 320вее и Nad 521i на протяжении многих лет были основой моей системы. Это был мой первый комплект после советской техники. Настоящий бюджетный Hi Fi, ну или так казалось Примите плюсики за концептуальную систему от бывшего Nadовода

(28-08-2014 18:46)RoMiLiUs писал(а):  При всей моей любви к CA, не надо брать 651-ый сидюк, это провал. Если хочется СА - то в этом бюджете можно взять 840с на вторичке. Это на голову выше и 651-го и Нада.

Соглашусь, к тому же 840с можно использовать как достаточно хороший ЦАП, если в дальнейшем захочется слушать музыкальные файлы с медиаплеера.

Cидюк б/у и черный брать не буду.Пусть будет дороже до 1500$.

(28-08-2014 21:19)Karp писал(а):  В новодельном Маранце ,как на мой ух,синтетики и ненатуральности многовато,но детализация на высоте,слушайте сами,решайте сами

В новодельных сидюках, в основной массе применяются цифро-аналоговые преобразователи дельта/сигма, вот поэтому синтетика, но разрешение на высоте)) но топовые линейки хорошо звучат.

А я слышал, что наоборот, у дельты-сигмы разрешение не супер. Сколько людей, столько мнений.
Кстати, у себя я никакой синтетики не слышу. Не забываем и про обвязку тоже

serpens писал(а):Кстати, у себя я никакой синтетики не слышу.

serpens, Дима, так это нормально - у себя не слышать. Даже в поговорке отмечено: "В чужом глазу соринку видит а в своём бревна не замечает!"(с)
vadost197, простите за оффтоп.

Vincent CD-S6 или 5,недавно слушал 6 версию,очень понравилась подача муз материала,живой и мелодичный звук,без предпочтений в стилях.

(15-05-2014 17:03)vadost197 писал(а):  

(11-05-2014 01:48)tomash писал(а):  

(11-05-2014 00:14)vadost197 писал(а):  Друга в Запорожье уговаривает менеджер на главном офисе под Dynaudio DM3/7 вместо связки NAD взять связку Krell.Говорил что разница как с жигулей пересесть на иномарку.

Под D\M предлагают Krell S-550I?
Это, случаем, не те ребята, что советуют под Contour 1.4 усилитель минимум 550Ват?

Привет земляку!
Про НАДы ничего говорить не буду.НО. Случилось мне,недавно,прослушать свою систему,с интересующим Вас Крелом. Вместо моей спайки Парасаунд,подключили усь Крел S 300i.Это просто культурный шок.Я ,впервые услышал связку усь-акустика, не требующую тембров. Это,реально,усилитель классом выше. Если-бы мне вернуть бабло,потраченное на Парасаунд+1кк$,купил-бы не задумываясь.
krell s-300