(02-07-2017 11:48)petr.solo1223 писал(а):  Такой спор не имеет смысла, потому что те критерии,которые удовлетворяют вас совсем не факт,что удовлетворят другого. Вы никак не сможете изменить объективные параметры "ближнего поля" - "сцена в морду" и ограничение по громкости, как минимум ......... и главный вопрос ,ради чего всё это ?

Опыт, практика. мне интересно.
Думаю это лучше чем теории разводить.

Вопрос "ради чего" подразумевал подбор акустики соответствующий объёму помещения.

(02-07-2017 11:56)petr.solo1223 писал(а):  Вопрос "ради чего" подразумевал подбор акустики соответствующий объёму помещения.

Петр, я к тому, что если нужно то с головой можно запустить и играть будет хорошо. Гудеть , хрипеть и давить на мозг не будет.
Знаю не одного человека живущих с большими колонками , полочники они уже прошли и нашли свой звук в большом размере.
В чем то я согласен, полочник всегда компромисс, но понятное дело что меру знать нужно и лично я для себя бы 3,4 не брал , а 1,4 мне бы хватило с головой.

Да я даже не о полочниках, просто зачем 270 Ваттные колонки в таком помещении ? А по личным предпочтениям я за напольники с широкой передней панелью и басовиком 10"-15" ,но с грамотной инсталяцией.

Философские аспекты проблемы "впихуемости" .

Философствовать можно долго и даже на спор забить......
А реальная практика говорит, что данную акустику нужно слушать с расстояния МИНИМУМ 3,5м и не важно в 17 квадратах или в 32 - из-за своей конструкции фокусировка звука "фокусируется" в точку на этом расстоянии, не ближе.

Поэтому предложение "специалиста" впихнуть Контура 3.4 в 17 метров с точки зрения (как тут ранее было сказано) разумной достаточности - бред, а вот с точки зрения спортивного интереса - вполне возможно, геометрия 17 квадратов это позволяет

Я как можно- технолог авиаыонной промышленности могу сказать что по условиям размещения заявленые конторой Динаудио 3.4 в 17 квадратах будут стоять по середине комнаты и по короткой стене стандарт 3.10 метр от задней стены ,метр от боковых стен -акустика будет раставлена на метр друг от друга

(02-07-2017 12:29)bylujnik писал(а):  Философствовать можно долго и даже на спор забить......
А реальная практика говорит, что данную акустику нужно слушать с расстояния МИНИМУМ 3,5м и не важно в 17 квадратах или в 32 - из-за своей конструкции фокусировка звука "фокусируется" в точку на этом расстоянии, не ближе.

... можливо . можливо і 3.5 метрів ! А що на 2.5 метра не влаштовує ? .... З моєї точки зору ( імхо ), рухатись по висотті рівнобедренного трикутника --- це індивідуальні примхи в тональному балансі, при чому на 3.5 перше відбиття яскравіше( гадостніше ) себе проявить. чим на 2.5 ( правда я думаю , що тут ще є залежність як ми ручку гучності викрутимо ).... а перше відбиття з коригуванням його може тільки забрати корисне зі звуку ІМХО .

ещё один теоретик, мля
купи себе домой, слушай с 2,5м а потом поговорим

пысы я у себя дома слушал с с 2-х и с 3.5м, с 3х с пловиной мне и всем моим гостям звучало значительно лучше!
Правда, место прослушивания находилось прям на варочной поверхности

(02-07-2017 18:30)bylujnik писал(а):  ещё один теоретик, мля
купи себе домой, слушай с 2,5м а потом поговорим

пысы я у себя дома слушал с с 2-х и с 3.5м, с 3х с пловиной мне и всем моим гостям звучало значительно лучше!
Правда, место прослушивания находилось прям на варочной поверхности

Почну в індентичному стилі --- і ще один практик, мля - судя по фото твоїм , укол на укол !
А на хіба мені купляти таку акустику , щоб потім продавати !? ..... і щоб говорити зі мною, тре мені купити таку акустику , якісь забаганки у вас.
Подібного класу акустику маю і 18 метрів маю , і переміщав по хаті --- маю практику,
і цілком згідний , що в такому приміщенні , як у вас , де до першого відбиття купа метрів , вона буде звучати зовсім по іншому ! А при позиції 3.5м , яка була і є відстань між акустикою , думаю , що це один з важливих факторів?

Полагаю, все прения по этому поводу можно закончить - у Вадима от колонок до точки прослушивания метра два с копеечками.
А насчёт того, что можно было бы попробовать впихнуть туда напольные Контуры... Сначала создаём сами себе проблемы, а потом их ожесточенно решаем? В таких ситуациях всегда возникает вопрос :. " Зачем?! "
Полочники там отлично вписались , так зачем усложнять себе жизнь, тратить кучу лишних денег и времени на то, чтобы попытаться получить из напольников приличное звучание в тех условиях?

моє ІМХО , оскільки звук від трьохполоски значно цікавіший за двухполоску , а проблеми кімнати однакові (поглинання , розсіювання використовувати ), що для двухполоски , що для трьохполоски, для себе вирішив трьох і слухати в трикутник з основою 2м і висотою 2.5, добрий контроль акустики на невеликій гучності, щоб поменьше було відбиття . Десь так.

Вы своё мнение уже озвучивали...и в своей системе вольны делать так, как считаете нужным .
У Вадима есть своё видение, отличное от Вашего...и в своей системе он сделал то, что хотелось ему. Он же не лезет к Вам с наставлениями и советами, которые Вы не просили. Так имейте и Вы уважение к чужому мнению.

(03-07-2017 22:45)Boostaddict писал(а):  Вы своё мнение уже озвучивали...и в своей системе вольны делать так, как считаете нужным .
У Вадима есть своё видение, отличное от Вашего...и в своей системе он сделал то, что хотелось ему. Он же не лезет к Вам с наставлениями и советами, которые Вы не просили. Так имейте и Вы уважение к чужому мнению.

А ви Boostaddict - ! І обгрунтую свій смайлик , я почав своє повідомлення з ІМХО , і написав про своє бачення про трьохполоску , ніде нікому не давав настанов і порад ! Уважно читайте ! Так що йдіть підітріться , вибачте за жорстку позицію .
... а ви хто тут в цій темі , що мені вказуєте ?!

(04-07-2017 10:55)JRA7 писал(а):  Так що йдіть підітріться , вибачте за жорстку позицію .
... а ви хто тут в цій темі , що мені вказуєте ?!

В тому і справа, що саме ви виказуєте свою нетерпимість.

Какой однако хамовитый тон задал этой теме Т.С.
Опыта личного нет! Зато умничанье лезет со всех дырок. Ну прямо понос.

---

(01-07-2017 22:11)vadost197 писал(а):  Не надо запускать акустику которая разрабатывалась для 35 квадратов,инженеры Динов не идиоты и для 17 квадратов сделали полочники

Дайте ссылки на то, где специалисты фирмы Динаудио пишут об этом.

---

(02-07-2017 12:29)bylujnik писал(а):  А реальная практика говорит, что данную акустику нужно слушать с расстояния МИНИМУМ 3,5м ...

Это при очень очень плохих компонентах (усилитель) и отвратительных проводах. Когда звук остается привязанным к акустике, и не отрывается от нее. Тогда да, надо уходить как можно дальше, чтобы образы от обеих акустических систем соединились.
Опыта у вас личного нет! Вот и пишите небылицы.

---

(01-07-2017 18:21)serpens писал(а):  Ща гуру все расскажет
У меня хоть и не Динаудио , но, как оказалось, заиграла моя акустика только на 3,5 метрах.

Сколько полос в вашей акустике? О какой именно модели вы сейчас рассказываете?

---

(01-07-2017 21:40)bylujnik писал(а):  не путайте мягкое с тёплым, ёпт
в 17 квадратах РЕАЛЬНО разместить Contour 3.4 и звучать они будут НЕ вблизи!!! а с расстояния 3,5-4 метра.

Все продолжаете питать себя иллюзиями, а других кормить баснями?
Лучше бы прислушивались к советам, и больше трудились. Оно и не пришлось бы писать подобных глупостей в каждом посте.

(04-07-2017 10:55)JRA7 писал(а):  А ви Boostaddict - ! І обгрунтую свій смайлик , я почав своє повідомлення з ІМХО , і написав про своє бачення про трьохполоску , ніде нікому не давав настанов і порад ! Уважно читайте ! Так що йдіть підітріться , вибачте за жорстку позицію .
... а ви хто тут в цій темі , що мені вказуєте ?!

Это позиция не жёсткая, а...не сильно умного и воспитанного человека. Поэтому отвечать подобным я не буду
Вы пишете в ветке Вадима , где он делится информацией о своем сетапе. Начинаете рассказывать о преимуществах своего видения построения системы. Оно ему надо ? Или кому-то ещё? Сюда заходят почитать об изменениях и росте этого конкретного сетапа.
Открывайте свою ветку и там рассказывайте как Вы все замечательно сделали и как оно у Вас замечательно звучит. Кому будет интересно об этом узнать, те зайдут, почитают, отпишутся.

Владимир, отставим пока расстояние до АС , акустика мощностью 270 Вт в помещении 17 кв.м ,зачем ?

(04-07-2017 12:28)VladimirNB писал(а):  Какой однако хамовитый тон задал этой теме Т.С.

Ну так пройди мимо! А впрочем, этот тон не более хамовит, чем тот, которым привык со всеми общаться ты.

(04-07-2017 12:28)VladimirNB писал(а):  Это при очень очень плохих компонентах (усилитель) и отвратительных проводах. Когда звук остается привязанным к акустике, и не отрывается от нее.

Это ВРАНЬЕ для впаривания доверчивым хомячкам "хороших" усилителей и, особенно, кабелей. Если АКУСТИКА сделана грамотно, то звук оторвется от нее хоть на Одессакабель. Про дешевые начальные хай-фай усилители, в принципе, соглашусь, но Динаудио не подключают к дешевым начальным усилителям.

(04-07-2017 12:28)VladimirNB писал(а):  Сколько полос в вашей акустике? О какой именно модели вы сейчас рассказываете?

Образчик лицемерия сферический в вакууме. Ты же точно знаешь, что моя акустика не играет. Тогда ты должен знать, какая у меня акустика.

(04-07-2017 11:22)oleg2566 писал(а):  В тому і справа, що саме ви виказуєте свою нетерпимість.

Ха , а я не просив вашого коллегу писати мені в повчальному стилі, що я кудись лізу в чужу систему,і що немаю поваги, хоча пишу всюди ІМХО, і загалом яке його діло , що я пишу ТС .
......і ненамірений терпіти перехід на особу, хоча вів мову про акустику, яка по ходу розвитку теми біла піднята .
Так , що гляньте на " розум " свого коллеги з іншого боку.