Твердотельный проигрыватель vs музПК
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
DojcheMark
Ветеран
Откуда: Мукачево
Сообщений: 165
Репутация: 327
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
porta
Ветеран
Откуда: Днепр
Сообщений: 405
Репутация: 92
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene Balakin
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 970
Репутация: 89
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 07-03-2014 19:32
(07-03-2014 17:01)porta писал(а): (07-03-2014 14:18)CTAC писал(а): (07-03-2014 12:55)porta писал(а): Стас, а чем указанный выше МузПК отличается от сетевого плеера, скажем MAN301, если говорить про Weiss
И можно модель озвучить, чтоб увидеть полную спецификацию Дак ведь это и есть MAN301, спецификация на сайте
Ну так это ж никакой не МузПК тогда и плюсик уходит к твердотельному (сетевому) плееру
Коллеги, если уж путаетесь в совершенно очевидных технических моментах, фотографии ни о чем не говорят, и требуется читать описания - ну тогда таки их читайте (незнание английского языка за отмазку не катит и нынче является серьезным препятствием в повседневной жизни).
Из приведенного описания Вэйса:
" The MAN301, which is an Intel ITX based computer with 4GB of RAM, a 40GB SSD for the Ubuntu Linux OS, functions as a digital-only preamp, music server, network player, and CD player/ripper."
Переводить или так понятно?
Что с чем сравниваем?
Это просто комп, повторю, просто комп, на базе какой-то микро АйТиЭкс материнки и Убунты, банальный такой, "просто комп". Коих легион и еще маленькая тележка. В который может быть встроен ЦАП (плюс 6К баков) и есть куча сопутствующих теме одиоинтерфейсов, в большинстве своем в быту просто ненужных. Понятно, что пользователю требуется как правило один интерфейс.
А вот вынос ЦАП в отдельный корпус очевидно решает множество, если не все проблемы, связанные с электромагнитной "шумностью" компа, причем, при определенном внимании к архитектурным деталям -автоматически.
Иными словами, простой, серийный, желательно тихий компьютер вкупе с хорошим одиоинтерфейсом и соответствующим внешним ЦАП умозрительно выглядит предпочтительнее. Про цену речи не идет. Чисто технически предпочтительнее.
Ну и есть известные бонусы, которые на звук в таком случае не влияют - кино посмотреть, побраузить, в форумы пописать и т.п.
Задавать вопросы нужно только после того, как на них не ответил Google!
С уважением
Евгений Балакин
|
|
|
|
CTAC
Ветеран
Откуда: Полтава
Сообщений: 7 659
Репутация: 450
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 07-03-2014 20:02
(07-03-2014 19:32)Eugene Balakin писал(а): Это просто комп, повторю, просто комп, на базе какой-то микро АйТиЭкс материнки и Убунты, банальный такой, "просто комп". Коих легион и еще маленькая тележка. ну конечно, я думал что всем это и так понятно, люди видать компа не видели
Обычный комп со специально настроенным софтом, у меня точно такой-же, если не лучше, да точно лучше, у меня он видео показывает
|
|
|
|
porta
Ветеран
Откуда: Днепр
Сообщений: 405
Репутация: 92
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 07-03-2014 22:13
(07-03-2014 19:32)Eugene Balakin писал(а): (07-03-2014 17:01)porta писал(а): (07-03-2014 14:18)CTAC писал(а): (07-03-2014 12:55)porta писал(а): Стас, а чем указанный выше МузПК отличается от сетевого плеера, скажем MAN301, если говорить про Weiss
И можно модель озвучить, чтоб увидеть полную спецификацию Дак ведь это и есть MAN301, спецификация на сайте
Ну так это ж никакой не МузПК тогда и плюсик уходит к твердотельному (сетевому) плееру
Коллеги, если уж путаетесь в совершенно очевидных технических моментах, фотографии ни о чем не говорят, и требуется читать описания - ну тогда таки их читайте (незнание английского языка за отмазку не катит и нынче является серьезным препятствием в повседневной жизни).
Из приведенного описания Вэйса:
"The MAN301, which is an Intel ITX based computer with 4GB of RAM, a 40GB SSD for the Ubuntu Linux OS, functions as a digital-only preamp, music server, network player, and CD player/ripper."
Переводить или так понятно?
Что с чем сравниваем?
Это просто комп, повторю, просто комп, на базе какой-то микро АйТиЭкс материнки и Убунты, банальный такой, "просто комп". Коих легион и еще маленькая тележка. В который может быть встроен ЦАП (плюс 6К баков) и есть куча сопутствующих теме одиоинтерфейсов, в большинстве своем в быту просто ненужных. Понятно, что пользователю требуется как правило один интерфейс.
А вот вынос ЦАП в отдельный корпус очевидно решает множество, если не все проблемы, связанные с электромагнитной "шумностью" компа, причем, при определенном внимании к архитектурным деталям -автоматически.
Иными словами, простой, серийный, желательно тихий компьютер вкупе с хорошим одиоинтерфейсом и соответствующим внешним ЦАП умозрительно выглядит предпочтительнее. Про цену речи не идет. Чисто технически предпочтительнее.
Ну и есть известные бонусы, которые на звук в таком случае не влияют - кино посмотреть, побраузить, в форумы пописать и т.п.
Не стоит считать себя гораздо умнее других и хамить.
Сам производитель называет это сетевым плеером, основанным на базе интеловской материнке и с кардинально переработанной ОС (а скорее специально разработанной).
Вам нравится называть изделие Weiss компьютером - пожалуйста.
Медиаплеере на Линуксе и с жестким диском тоже можно называть Компьютером?
(07-03-2014 19:16)CTAC писал(а): (07-03-2014 17:01)porta писал(а): Ну так это ж никакой не МузПК тогда и плюсик уходит к твердотельному (сетевому) плееру А что это по-Вашему, в чём отличие? Бывают мягкотелые плеера? Они жидкие или рассыпчатые? Очень смешно
Твердотельные от сетевых очень даже прилично отличаются
(Отредактировал 07-03-2014 в 22:17 porta.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene Balakin
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 970
Репутация: 89
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 07-03-2014 23:25
Как ни называй - именно это устройство по факту самый рядовой компьютер и не более "сетевой плеер", чем другие компы с сетевыми интерфейсами. На базе общедоступной бесплатной ОС Убунта (про спец разработанную ОС - рассмешили. Вы не знаете, что такое Убунта? И Вы вступаете в околокомповые дискуссии?) Обвешен массой на сегодняшний день ненужных интерфейсов. Только и всего. Ну - конструктив "героический", чтобы не было этой героики, достаточно вынести ЦАП и использовать соответствующий интерфейс. И пассивное охлаждение могли бы сделать, - при достаточно высокой то стоимости.
А набор софта - сегодня не проблема. Куча всякого - и под Линукс (Убунта в данном случае) и под иОС и под Виндовс. Платного и бесплатного.
Этот момент настолько очевиден, что как-то странно его обсуждать. И производитель не обсуждает - так прямо и пишет - компьютер. А Вэйс - уважаемая контора. Еще раз цитировать не буду. На два поста выше есть.
Ну - переведу, дословно:
"The MAN301, which is an Intel ITX based computer with 4GB of RAM, a 40GB SSD for the Ubuntu Linux OS, functions as a digital-only preamp, music server, network player, and CD player/ripper."
" МАН 301, который является компьютером на базе Интел АйТиЭкс с 4-мя гигабайтами ОЗУ, 40 ка гигабайтным твердотельным накопителем для Линукс Убунты операционной системы, работает как цифровой предварительный усилитель, музыкальный сервер, сетевой проигрыватель и компакт диск плеер/граббер (прямого русского эквивалента "граббера"- нет - смысл - копировщик)
Задавать вопросы нужно только после того, как на них не ответил Google!
С уважением
Евгений Балакин
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Eugene Balakin
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 970
Репутация: 89
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 08-03-2014 00:42
(07-03-2014 23:54)porta писал(а): В бессмысленные дискуссии про софт я вступать не собираюсь, но только если все так просто почему не воссаздать клон с ценником раз в 10 дешевле?
Зачем клонировать такие решения? С кучей никому ненужных опций? В этом нет никакого смысла.
Если не считать время деньгами и если говорить про вариант МАН301 без ЦАП (т.е. чисто сетевой плеер, что на 6К дешевле), то из промышленных вариантов - самосбор компьютера (такого-же плана, баков в 500 по-кругу (плюс кино еще будет показывать, и все остальное тоже, кроме тяжелых игр). Будет компактным и бесшумным (или слабошумным)), или какой-нибудь серийный неттоп (тут за шум скорее всего нужно будет побороться) - плюс Беркли Альфа ЮСБ - в итоге как минимум не хуже.
В 10 раз дешевле не выйдет, но почти втрое - должно получится. Если за настройку софта не платить денег. Софт сам бесплатный.
Если говорить про вариант со встроенным ЦАП (12К)- сам по себе Вэйсовский ЦАП - трудно достижимая планка, поэтому тут можно только теоретизировать, но, при соответствующем настрое и бюджете кто-то может и попробовать. Но это будет не коммерческое мероприятие, а скорее - спортивное. И длительное. В 10 раз дешевле не выйдет точно. Совсем навскидку - вдвое бы уложиться.
Задавать вопросы нужно только после того, как на них не ответил Google!
С уважением
Евгений Балакин
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
NiM@X
Ветеран
Откуда: Николаев
Сообщений: 79
Репутация: 18
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 08-03-2014 12:02
Непонятно зачем делите на комп/не комп, это все компы, с разными ос и архитектурами. Муз комп из хАтх компонентов просто дорого, и не всегда хорошо вылизано в плане эргономики.
Вот просчет хорошей системки (только железо)
MC-2800HP-S
HeatSync 2800HP Mini-Client Complete System
Optical Drive: With Blu-ray reader/writer ($90.00)
Color: Silver faceplate
Logo: No Logo Graphics1
Rack Mount: No rack mounting
IR: With IR receiver and remote ($50.00)
USB Port: With dual USB 3.0 Ports ($45.00)
Case Feet: With Silver Case Feet ($20.00)
MB: With Asus Z87i-Deluxe, Core i7-4770T, 2.5 GHz CPU ($315.00)
Chipset HeatSync: With Chipset HeatSync ($60.00)
MEM: 4GB Corsair XMS3 DDR3 1600 MHz
Tuner Card: No Tuner Card installed
HDD: 120GB Intel 520 Series 2.5" SSD ($105.00)
2nd HDD: No Secondary Drive1
OS: No operating system installed ($-100.00)
Итого $2,564.00 без аудио карты. Что есть далеко не мало.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
porta
Ветеран
Откуда: Днепр
Сообщений: 405
Репутация: 92
|
RE: Твердотельный проигрыватель vs музПК / 08-03-2014 12:53
(08-03-2014 12:46)avatar писал(а): (08-03-2014 12:26)porta писал(а): Твердотельный - это исключительно твердотельный плеер (SD карта), а сетевой - другая история. Не надо их мешать Все плеера, за редким исключением, читают отовсюду - из НАС, из тырнетов, из флэшек (в ассортименте)... И звук не отличим откуда бы контент ни прилетел.
Так что ваше "не надо их мешать" какое-то непонятное...
Именно, за редким исключением.
И это исключение плееры, читающие только SD-карты.
По поводу звук не отличим, ну не знаю... сетевые не слушал, а на SD картах малозаметные, но есть
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
avatar
Ветеран
Откуда: Kharkiv
Сообщений: 3 049
Репутация: 709
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|