(16-04-2014 22:08)igor_bolotov писал(а):  

(16-04-2014 21:47)Serge313 писал(а):  igor_bolotov
DAT кассета и картридж для стримера одно и тоже? на картриджах пишется объем в Gb, длительности в минутах нет. Просто не имел в пользовании таких устройств.

очень удобно их использовать как носитель, соотношение цена и время запись,воспроизведение просто отличное.

у меня сони-дат-60ес подойдут такие ии нет
http://www.ebay.de/itm/10-Stuck-Sony-DAT...258c8ee8d7

Картриджи и кассеты... Хммм...
То, что для аудио называют кассетами. Там так и написано. Но, я всегда думала, что их все лучше картриджами называть. Всё же цифру записываем.
Но да ладно... Не об этом речь.
Я сейчас сравнила и те и другие и удивилась как же туда смогли впендюрить в 4 раза больше пленки. Т.е. я имею ввиду кассету для аудио, там 32 метра. И картридж 120 метров. Вот, уж "до чего дошел прогресс, до невиданных чудес".
Когда-то я уже сталкивалась с этим форматом. Купила Пионер с единственной кассетой... Попробовала писать... А, потом просто не смогла найти этому всему место в своей жизни.
Недавно по случаю приобрела 15 кассет и картриджей за "недорого". Теперь думаю, может зря отказалась от использования?

По использованию стримерных катриджей в DAT аппаратуре из личного опыта.
DDS - полный аналог DAT кассеты.
DDS 2 - подходит отлично.
DDS 3 и DDS 4 подходят не ко всем аппаратам по причине слишком тонкой ленты.
Вообще, в инструкциям ко многим DAT аппаратам указано, что использование ленты длительностью 180 мин и более, не рекомендуется.

У самого в пользовании 2 шт. SONY TCD-D3 и SHARP RX-X100.

в коллекции имею fostex d-15\ yamaha dts-2\ sony 59\60 иногда нравится с ними повозиться-позаписывать,качество записи-

всех с наступающим праздником

(17-04-2014 20:30)zoslav писал(а):  

(16-04-2014 22:08)igor_bolotov писал(а):  

(16-04-2014 21:47)Serge313 писал(а):  igor_bolotov
DAT кассета и картридж для стримера одно и тоже? на картриджах пишется объем в Gb, длительности в минутах нет. Просто не имел в пользовании таких устройств.

очень удобно их использовать как носитель, соотношение цена и время запись,воспроизведение просто отличное.

у меня сони-дат-60ес подойдут такие ии нет
http://www.ebay.de/itm/10-Stuck-Sony-DAT...258c8ee8d7

должны подойти

(17-04-2014 21:22)toppen писал(а):  Т.е. я имею ввиду кассету для аудио, там 32 метра.

В 90-минутной кассете 132-135 метров (в зависимости от жадности производителя), в 60-минутной - 88.

Спасибо за информацию!

А меня тут накрыла пичалька. Купил по случаю премастеринговую (ну, типа, студийную) кассету DCC с фортепианными сонатами Бетховена, сунул в свой Philips DCC 730. Одна сторона отыграла достойно, особенно порадовал динамический диапазон. Со второй стороны сразу пошли провалы, и через некоторое время загорелся "CLEAN HEAD". Как я понял из мануала, для чистки "цифровой" головки нужна специальная чистящая DCC кассета - вот что настоящий раритет! Если я суну обычную чистящую компакт-кассету, то и почищу головку для обычной кассеты. Придётся разбирать, а для этого снять с аппарата 30 кг других аппаратов...
Кстати! Прямо на трее для кассеты крупными буквами написано предупреждение о недопустимости использования размагничивающих кассет. Видимо, "цифровая" магниторезистивная головка как-то портится от всплеска магнитного поля по соседству - имейте в виду!

Из личного опыта. Как то приобрел на польском Аллегро с десяток DCC кассет с записями. Большая половина или вообще не издавала звуков или проигрывалась одна сторона и то с провалами. Заметил, что при проигрывании незвучащих кассет слышен из механики посторонний звук в виде писка. Так иногда пищат кассеты с осыпающимся магнитном слоем, который оседает на прижимном фетрике в кассете. Вот и я занялся чисткой этих прижимов зубочисткой. Некоторые кассеты после легкой чистки заиграли сразу, а в некоторых пришлось снимать верхний тонкий слой фетра. В некоторых кассетах эти прижимы сделаны из плотного материала, а в некоторых из очень мягкого. Таким образом были восстановлены почти все кассеты. Но если аппарат делает сбои на заведомо хороших кассетах, то тут уж надо чистить головку.

Слышал что DCC аппараты не могут писать на обычные кассеты. Интересно, а почему? Каков тогда принцип записи на родные кассеты. Кто нибудь из владельцев может сделать фото голов DCC аппарата. Интересно посмотреть.

(24-04-2014 18:32)The PRODIGY писал(а):  Слышал что DCC аппараты не могут писать на обычные кассеты. Интересно, а почему? Каков тогда принцип записи на родные кассеты. Кто нибудь из владельцев может сделать фото голов DCC аппарата. Интересно посмотреть.

Обычные кассеты только читают, это таки да.
Фото голов DCC гуглится очень быстро. Да и vic116 как-то выкладывал, когда искал себе замену.

Виктор vic116 а чем вы срезали фетр в кассете -бритвой ? А вообще кассета DCC
разбирается ?
Ваш Philips DCC 900 сколько выдерживает часов воспроизведения от чистки до чистки
всего ЛПМ ??

В некоторых кассетах фирмы Philips фетр оказался настолько мягким, что зубочисткой он распушивался и снимался как бы слоями. На некоторых кассетах я его снял почти полностью. На кассетах с довольно плотным фетром, я его просто чистил зубочисткой и немного старался распушить. Но с каждой кассетой процедуры производятся индивидуально. На место снятого старого фетра можно попробовать приклеить снятый из какой нибудь не нужной аудиокассеты, имеющей хороший фетр.
Одна кассета была с оборваной пленкой, пришлось разбирать. Кассеты все клеенные, поэтому пришлось при помощи скальпеля механически разделять на две половинки. Немного пострадал внешний вид, но потом склеил клеем. В принципе все зависит от индивидуального мастерства.
Аккуратно нужно снимать сдвигающийся защитный экранчик.
Время от чистки до чистки не засекал, но оно зависит от новизны пленки и от состояния магнитного слоя ( особенно для б/ушных кассет). Доступ для чистки головок, конечно лучше у Technics RS DC8 - как у обычной кассетной деки.

Большое спасибо за развернутый ответ !!

С целью прочистки головки залез в Philips DCC 730. Оказалось, что для DCC и для обычных кассет головка одна и та же, то есть для прочистки реально использовать простую чистящую компакт-кассету. Рабочая поверхность покрыта чем-то сине-фиолетовым, в зависимости от стороны воспроизведения головка вертится на 180 градусов (как в обычных музыкальных центрах), из головки шлейф с большим количеством контактов (на глаз больше 20). Сфотографировать не удалось - фотик упорно фокусировался на деталях ЛПМ, стоящих выше. Плата аналоговых сигналов существенно больше двух маленьких платок с цифровой частью. Стирающей головки нет, то есть при записи происходит перемагничивание старой записи, как на любом цифровом магнитофоне.

Главное к головке не прикасаться намагниченными предметами и ни в коем случае на размагничивать размагничивающими устройствами, иначе головке кердык.

Ну вот... Снова у меня появился DAT аппарат. Теперь это SONY DTC-790.
Вот, только опять возник вопрос: а, нужен ли он мне?
Какие-то интересные кнопочки... стирание как-то странно происходит...
Не было заботы, купила баба порося...

toppen а как вам по звуку ДАТ

Не знаю. А, с чем сравнивать?
Если с СиДи, то как? Я записываю на плёнку с компакт-диска. Тогда не могу понять зачем? Если запись есть на компакт-диске, то ее не надо переносить на другие носители кроме тех, что можно использовать в авто или носить в кармане. Это - МД и флэш.
Если использовать ДАТ для оцифровки винила... Ну, может быть...
На досуге попробую поиспользовать ДАТ в том или другом случае. Потом отпишусь...

(03-07-2014 10:22)toppen писал(а):  Не знаю. А, с чем сравнивать?
Если с СиДи, то как? Я записываю на плёнку с компакт-диска. Тогда не могу понять зачем? Если запись есть на компакт-диске, то ее не надо переносить на другие носители кроме тех, что можно использовать в авто или носить в кармане. Это - МД и флэш.
Если использовать ДАТ для оцифровки винила... Ну, может быть...
На досуге попробую поиспользовать ДАТ в том или другом случае. Потом отпишусь...

да именно в оцифровке винила, писать с СД смысла не вижу. Сам пользую ДАТ в качестве оцифровки с винила пока не могу найти интересующую пластинку, а есть возможность ее у кого нибудь цифрануть!!!