Ну если бы у меня был сидюк за 5 тысяч долларов, я скорее всего тоже заморачивался бы только фирменными и лицензионными дисками (которых тоже достаточно много), а так - смысл? Тем более что очень много редких записей вообще уже не найти - их не слушать тогда вообще? Более того большинство сидюков как раз и рассчитаны на работу и с CD-R носителями и Audio CD. Я не думаю что так уж сильно болванки садят лазер привода. Многие фирмы ставят достаточно дешевые лазера, которые легче поменять один раз за 5 лет и жить дальше...

(04-05-2014 20:45)Audio Fanat писал(а):  

(04-05-2014 20:02)ms142 писал(а):  Отчего так?

Так говорят гуру.

Ну-ну...

Когда-то писал прогой Easy CD-DA Extractor,сейчас не пишу и СиДи проигрывателем почти не пользуюсь.

(04-05-2014 20:33)shadrin65 писал(а):  А насчёт того, что СD-R быстрее съедает ресурс пикапа, это утверждаю ответственно.

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare

(04-05-2014 20:40)shadrin65 писал(а):  В среднем ток лазера составляет 50 мА. Со временем лазерные диоды деградируют, теряя эмиссионную способность, "садятся" (в основном после 5-10 лет эксплуатации). Если лазер "подсевший", то амплитуда с фотодатчиков занижена и недостаточна для обеспечения нормального уровня сигналов EFM, FE, FOK. Из-за этого возможны выпадение аудиоданных и, как результат, плохое считывание дисков и треск на аудиовыходе.

До этого момента совершенно верно.

(04-05-2014 20:40)shadrin65 писал(а):  Также нужно иметь в виду, что амплитуда сигнала с датчиков при использовании CD-R болванок в 1,5-2 раза ниже, чем в обычных дисках. Поэтому, чтобы "подсевший" диод излучал луч требуемой мощности, нужно увеличивать ток до 70...80 мА.

Ваше сообщение отчасти верно, но,
по пунктам:
Амплитуда с CD-R болванок ниже, но не в два раза (это уж очень какие-то кривые болванки), обычно по моему опыту уровень сигнала RF при проигрывании CD-R составляет процентов 75-65 от стандартного диска. У отличных матриц - даже 80-85.

"Поэтому, чтобы "подсевший" диод излучал луч требуемой мощности, нужно увеличивать ток до 70...80 мА." - но кто его увеличивает? Электроника этого не делает, основываясь на мощности сигнала с фотоматрицы! Только если кто-то не залезет внутрь плеера и не накрутит подстроечник тока лазера!

Непонятность и миф по форумам пошли оттуда, что путают диодную фото-матрицу для приема отраженного луча с диска, с фото-диодом, встроенным рядом в корпус лазерного диода.
Именно от напряжения, поступающего с фото-диода, встроенного в корпус лазера, серво-схема выравнивает излучение лазерного диода до уровня, однажды установленного на заводе. И от типа диска это не зависит! То есть со временем через годы, когда эмиссия лазера снижается, схема чуть добавляет ток на лазер, в не зависимости от того, штампованный ли диск стоит в плеере или матрица CD-R.
И при прочих равных условиях, как уже я описал на прошлой странице, бывает и так, что с качественной матрицей CD-R - износ механики и головки меньше. (на это влияют эксцентриситет, равномерность литья по толщине и массе и кривизна поверхности штампованных, даже фирменных дисков)

PS. И только у нескольких моделей, типа самых дешевых Техниксов, где вся серва и управление и цапы засунуты в одну микросхему - вот там эта микросхема и может частично компенсировать недостающую амплитуду сигнала с фотоматрицы путем увеличения тока. Но таких плееров действительно считанные единицы. (компьютерные приводы и всякие там музыкальные центры, бумбоксы - в расчет не берем)

(04-05-2014 20:57)ms142 писал(а):  

(04-05-2014 20:45)Audio Fanat писал(а):  

(04-05-2014 20:02)ms142 писал(а):  Отчего так?

Так говорят гуру.

Ну-ну...

А что ну-ну. Факт налицо.
А с винила вообще по-другому нормально ничего не запишешь. )))
Кстати, запись сделанная с винила на CD-Recorder звучит ой насколько аналоговее, чем даже та же запись с фирменного CD.
Вот те и ну-ну. )))

(04-05-2014 22:28)Audio Fanat писал(а):  

(04-05-2014 20:57)ms142 писал(а):  

(04-05-2014 20:45)Audio Fanat писал(а):  

(04-05-2014 20:02)ms142 писал(а):  Отчего так?

Так говорят гуру.

Ну-ну...

А что ну-ну. Факт налицо.
А с винила вообще по-другому нормально ничего не запишешь. )))
Кстати, запись сделанная с винила на CD-Recorder звучит ой насколько аналоговее, чем даже та же запись с фирменного CD.
Вот те и ну-ну. )))

Сколько я не слушал так называемые "хай-рез" винил-рипы - все равно плевался долго. Звук - жалкая пародия на нормальный компакт диск. Или их оцифровывать нормально не умеют или сам оригинал - винил по звуку уступает диску, к чему я собственно больше склоняюсь.

(04-05-2014 22:34)Юрий (sword) писал(а):  Сколько я не слушал так называемые "хай-рез" винил-рипы - все равно плевался долго. Звук - жалкая пародия на нормальный компакт диск. Или их оцифровывать нормально не умеют или сам оригинал - винил по звуку уступает диску, к чему я собственно больше склоняюсь.

Звук винил-рипов гаунао - да. Винил уступает дискам - бред.

(04-05-2014 23:20)serpens писал(а):  

(04-05-2014 22:34)Юрий (sword) писал(а):  Сколько я не слушал так называемые "хай-рез" винил-рипы - все равно плевался долго. Звук - жалкая пародия на нормальный компакт диск. Или их оцифровывать нормально не умеют или сам оригинал - винил по звуку уступает диску, к чему я собственно больше склоняюсь.

Звук винил-рипов гаунао - да. Винил уступает дискам - бред.

Согласен.
Если винилрипы делаются на компах с помощью всяких компьютерных программ, получается гауно. Точно такое же, как и перезаписи с CD на CD на компах с помощью тех же программ.
А винилрипы сделанные на профессиональных CD рекордерах. )))
Вы, скорее всего, никогда их не слышали.

Уважаемая ТС, установите себе фубар, купите себе хорший ЦАП: хоть асинхронный ЮСБи, хоть с оптикой и не занимайтесь ерундой. Такими манипуляциями имеет смысл заниматься только если Ваш СиДи-проигрыватель является очень навороченным девайсом за 100500 тысячь. Ведь и с ПК и с СиДи Вы получаете цифру, которой нужен ЦАП - хоть внешний, хоть встроенный в СиДи-плейер...

Писать Burrrn -ом. Она маленькая, проверенная. Могу в почту прислать.

Рипаю Eac-ом, а прожигаю Feurio (очень нормальная для прожига программа, и с достойным плеером, правда только вавки и мп3)...и самое главное поддержует функцию A.M.Q.R. (для тех у кого Yamaha f1 - это важно)

(05-05-2014 00:02)vd-two писал(а):  Писать Burrrn -ом. Она маленькая, проверенная. Могу в почту прислать.

Есть одна особенность- прога не работает с Вин 8.

(04-05-2014 23:54)trampp1979 писал(а):  Уважаемая ТС, установите себе фубар, купите себе хорший ЦАП: хоть асинхронный ЮСБи, хоть с оптикой и не занимайтесь ерундой. Такими манипуляциями имеет смысл заниматься только если Ваш СиДи-проигрыватель является очень навороченным девайсом за 100500 тысячь. Ведь и с ПК и с СиДи Вы получаете цифру, которой нужен ЦАП - хоть внешний, хоть встроенный в СиДи-плейер...

А к чему подключать то?
Ноутбук не всегда дома! Времени оставляю на работе, временами на день оставляю у родителей.
Так что покупка ЦАПа в любом случае отменяется.
У меня довольно габаритный телефон - интернет зачастой с него идет

(04-05-2014 18:28)Лилит писал(а):  Harman Kardon 7525!
А что с проигрыванием самозаписи , скажется на сидюке?

Если будете писать на качественные болванки,хотя бы Вербатим АЗО или Музик, это то что можно купить в Украине относительно без проблем,то ни о каком снижении ресурса можете не переживать, проигрыватель проектировался с учётом использования СД-Р болванок.

(05-05-2014 10:26)johndo писал(а):  

(04-05-2014 18:28)Лилит писал(а):  Harman Kardon 7525!
А что с проигрыванием самозаписи , скажется на сидюке?

Если будете писать на качественные болванки,хотя бы Вербатим АЗО или Музик, это то что можно купить в Украине относительно без проблем,то ни о каком снижении ресурса можете не переживать, проигрыватель проектировался с учётом использования СД-Р болванок.

Диски исключительно Тайо Юджен!

(05-05-2014 13:26)Лилит писал(а):  Диски исключительно Тайо Юджен!

Хорошие диски. А резак какой ?

(05-05-2014 13:47)johndo писал(а):  

(05-05-2014 13:26)Лилит писал(а):  Диски исключительно Тайо Юджен!

Хорошие диски. А резак какой ?

CUETools - все от А до Я

Наташа, имелось в виду, какой привод используете для записи

(05-05-2014 14:18)AudioTomCat писал(а):  Наташа, имелось в виду, какой привод используете для записи

Привод ноутбука, больше не на чем писать

Х.З. ... не особо я заморачиваюсь. Писал и ЕАСом и Бырррном и Минетонкой, но вот эти танцы с порезкой куём, потом с переконвертированием... поскольку пишу редко, то использую Фубар - в два тыка всё готово. Особой разницы не замечаю. Может кому-то она и критична - мне нет.