(18-10-2016 20:14)petr.solo1223 писал(а):  Ты ему лучше подари это !! http://www.hearingaids.ru/wp-content/upl...tender.jpg

Я,конечно, филантроп известный, но не настолько...

(18-10-2016 20:19)Дмитрий Медведев писал(а):  AES отличается, в частности, статусом канала служебной информации.

На выходе вашего (или моего) домашнего сидюка - не отличаются. Ничем вообще.

(18-10-2016 17:06)petr.solo1223 писал(а):  Перестать курить шишки. Эшелонирования по вертикали и ширине не бывает.

То есть у тебя не бывает так, что барабанщик играет сзади и на полметра ниже, чем певица, которая стоит впереди; и в барабанной установке разные тарелки слышны на разной высоте, а бочка внизу?
Или гитара воспринимается не как точка, а как трехмерное звуковое поле, пятно, что соответствует восприятию реального корпуса?
Это, кстати, я слышал на системе стоимостью максимум 2,5 куе, и небалансной

ТО о чём ты пишешь есть практически везде. У меня практически на всех записях максимальная высота КИЗ где то на 30 см выше ВЧ драйвера, но есть одна где колокольчики звучат на метр выше колонок, а так естественно разделение инструментов по высоте есть - например рот певицы всегда выше чем другие инструменты. Разговор был не об этом , а о том что при балансе разделение инструментов по ширине и глубине сцены лучше слышно и само пространство проработано лучше.

(18-10-2016 16:35)Дмитрий Медведев писал(а):  Это ты не пиши хню, если не в теме...
Выдернул цитату про кабели и привязал её под несовместимость протоколов...
Красава!

В сиди-проигрывателе снимается один цифровой сигнал, который потом можно развести на три разных цифровых выхода с разным принципом вывода, но информации там ровно одно и то же количество.

---

(18-10-2016 21:14)petr.solo1223 писал(а):  Разговор был не об этом , а о том что при балансе разделение инструментов по ширине и глубине сцены лучше слышно и само пространство проработано лучше.

Это можно безапеляционно утверждать только лишь на основании эксперимента с фирменными аппаратами, на уровне МЛ или Пасса, которые будут соединены одинаковыми моделями кабелей, но балансом/небалансом. Причем какого-то уровня.
На основании украинских балансных поделок такие выводы сделать корректно невозможно.
И еще надо не забыть про одинаковую громкость.

(18-10-2016 21:24)serpens писал(а):  Это можно безапеляционно утверждать только лишь на основании эксперимента с фирменными аппаратами, на уровне МЛ или Пасса, которые будут соединены одинаковыми моделями кабелей, но балансом/небалансом. Причем какого-то уровня.

Так проверяйте ,хоть на MBL или BOLDER , но пишите то что САМИ проделывали, а не трындите абы о чём взагали.

Только один вопрос: в твоем балансном ЦАПе цифровой вход приемника тоже балансный?

Моё сообщение было удалено.
Наверное, правилами бизнеса запрещен такой текст.
Поэтому, пришлось продублировать тот же текст в объявлении:
https://hi-fi-forum.net/shop/view/8739

Повторюсь, что если необходимо, могу профессионально и БЕСПЛАТНО припаять ваши разъёмы к нужной длине 910-го (паяльная станция, точная температура, припой Oyaide, Mundorf(2вида) и т.д.)

Так как скоро объявление сотрут, перенесу фотографии сюда.
Для тех, кому интересно, что "под одеждой"
   
   
   
   
   
   

Ветка старая, но надеюсь что все в добром здравии и спрошу:

Oyaide 910 и Acoustic Zen Silver Ref II кому то доводилось сравнивать? Хочу аналоговые серебряные межблоки между CD и интегральником, ЦАПом и интегральником. В недешевую, в общем то систему ищу больше воздуха, и конкретно на ВЧ больше амплитуды и детальности. А то мягко все и плохо цыкает.

Посеребрянка акустические провода нужного эффекта не дают. Звон и т.п. должна быть жирная медь.

в Тернополе Мастер делает реально серебряные кабеля из моножилы...у меня вся система с ними............всё остальное просто отдыхает.........

(03-03-2021 00:47)Arcc писал(а):  Ветка старая, но надеюсь что все в добром здравии и спрошу:

Oyaide 910 и Acoustic Zen Silver Ref II кому то доводилось сравнивать? Хочу аналоговые серебряные межблоки между CD и интегральником, ЦАПом и интегральником. В недешевую, в общем то систему ищу больше воздуха, и конкретно на ВЧ больше амплитуды и детальности. А то мягко все и плохо цыкает.

Посеребрянка акустические провода нужного эффекта не дают. Звон и т.п. должна быть жирная медь.

Есть такие кабеля в системе. AZ даёт больше объема и воздуха. AZ RCA стоит по цифре между транспортом и Цапом и от Цапа к ушному усилителю. Oyaide 910 XLR от Цапа к Преду и к оконечникам. На колонки лучше пошла медь от AZ Hologram II. Ну это в моей системе (описание в профиле). Как у вас встанет надо только пробовать.

(03-03-2021 00:47)Arcc писал(а):  Ветка старая, но надеюсь что все в добром здравии и спрошу:

Oyaide 910 и Acoustic Zen Silver Ref II кому то доводилось сравнивать? Хочу аналоговые серебряные межблоки между CD и интегральником, ЦАПом и интегральником. В недешевую, в общем то систему ищу больше воздуха, и конкретно на ВЧ больше амплитуды и детальности. А то мягко все и плохо цыкает.

Посеребрянка акустические провода нужного эффекта не дают. Звон и т.п. должна быть жирная медь.

Серебро должно цыкать ?
Купите акустику с металлическими твитером и будет вам счастье

(03-03-2021 08:35)legion писал(а):  Серебро должно цыкать ?
Купите акустику с металлическими твитером и будет вам счастье

Ну шутка ж такая. Имел в виду что не удовлетворён звуком на ВЧ

AZ это перебрендированный Neotech его можно купить с бухты, и собрать самому.
Слушал давненько Ояд 910 и недавно Neotech 1002.
Из них ( по памяти ) больше понравился Neotech 1002, он ровнее, менее яркий и назойливый по ВЧ, бас более плотный. Но серебро у обоих "слышно" Детальность впечатляет, очень высокая, для меня даже слишком

(03-03-2021 09:49)VOVA-76 писал(а):  ...Neotech 1002, он ровнее, менее яркий и назойливый по ВЧ, бас более плотный. Но серебро у обоих "слышно" Детальность впечатляет, очень высокая, для меня даже слишком

На рідних неотеківських родієвих роз'ємах чув, що яркувато. На позолоті - норм.