(28-05-2014 21:15)tomash писал(а):  Ну, принцип почти тот же. Главное - носитель.

Главное питание, его организация и разволка. А носитель уже применительно к тому, что прописано выше. При правильном питании не будет ни какой разница. Да и нету её до самого выхода.
Для непонимающих повторю. Есть такое понятие как целостность данных. А для компа всё что в нём передаётся это только и исключительно данные с контрольными сумами и ни как иначе. При малейшем несовпадении контрольной суммы исходных данных с контрольной суммой полученных, данные считаются несчитанными, повреждёнными и процесс останавливается. Так и только так.
Разницу ищите не в носителях, а в организации питания и как тот или иной компонент компа, включая сам носитель, гадат в это питание в связи с перечисленными выше проблемами.

(28-05-2014 21:07)AngeL писал(а):  А лучше процессоры на лампах

Обзавидуйся !!

Если ближе к теме, то как-то Юра MarkV писал о "градации" источников для твердотелого транспорта.

А чему тут завидовать? Разводняк для писяющих по "мягкому ламповому звуку". Там на лампу фон прёт такой вместе с наводками, что кроме "мягкое и тёплое" г-но ничего в звуке не остаётся. Да ещё и выход на ламповый буфер с тупого AC97 да ещё и с комутацией копеечными ключами. Какая гадость.
Ох и любят же производители клиента держать за лоха.

(28-05-2014 21:26)toyo писал(а):  

(28-05-2014 21:15)tomash писал(а):  Ну, принцип почти тот же. Главное - носитель.

Главное питание, его организация и разволка. А носитель уже применительно к тому, что прописано выше. При правильном питании не будет ни какой разница. Да и нету её до самого выхода.
Для непонимающих повторю. Есть такое понятие как целостность данных. А для компа всё что в нём передаётся это только и исключительно данные с контрольными сумами и ни как иначе. При малейшем несовпадении контрольной суммы исходных данных с контрольной суммой полученных, данные считаются несчитанными, повреждёнными и процесс останавливается. Так и только так.
Разницу ищите не в носителях, а в организации питания и как тот или иной компонент компа, включая сам носитель, гадат в это питание в связи с перечисленными выше проблемами.

Ну так, об этом и толкую. Оптимальный вариант для Дюны - это обычный жесткий диск с внешним питанием. SSD определенно будет гадить. Принцип считывания информации абсолютно разный.
Ну и главное, как Вы точно заметили - питание. Обязательно нужно заменить штатный БП винчестера. Импульсный комплектный БП совсем не комильфо.

(28-05-2014 21:26)toyo писал(а):  При малейшем несовпадении контрольной суммы исходных данных с контрольной суммой полученных, данные считаются несчитанными, повреждёнными и процесс останавливается. Так и только так.

Да нет. Данные на носителе записываются с избыточной информацией и в случае возникновения ошибок CRC чтения происходит восстановление данных микроконтроллером, используя эти избыточные данные

Когда это невозможно, область помечается как BB \ ремапится

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  Оптимальный вариант для Дюны - это обычный жесткий диск с внешним питанием. SSD определенно будет гадить.

Если можно - подробнее.

(28-05-2014 21:27)petr.solo1223 писал(а):  

(28-05-2014 21:07)AngeL писал(а):  А лучше процессоры на лампах

Обзавидуйся !!

Ахринеть! Вот это подход! Еще и кондеры заменены. Даже те, что возле процессорного сокета.
Сейчас набегут "физики-теоретики" с криками, что все это бред. А ведь если комп как источник, то все там должно быть как надо.

Евгений,если можно повторюсь,прошу прокомментируйте : Отправлено Сегодня, 20:37
28 May 2014 - 19:36, said:
SATA SSD с цифровым медиаплеером как вариант.
Не вариант. Только PCIe SSD.
Как обычно говорят: послушаете - поймете.

(28-05-2014 21:36)ms142 писал(а):  

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  Оптимальный вариант для Дюны - это обычный жесткий диск с внешним питанием. SSD определенно будет гадить.

Если можно - подробнее.

Разный принцип считывания. У обычного жесткого диска магнитный принцип чтения/записи. Звук более аналоговый, натуральный. SSD - накопитель на микросхемах памяти. Звук более синтетичный, мертвый.
Поэтому, лучше всего обычный жесткий диск типа WD. С шиной USB и собственным питанием. Сам БП апгрейдить на что то стоящее.

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  Ну так, об этом и толкую.

Вы очень далеки от темы и пишите чепуху, пытаясь выдать свои желаемые фантазии за действительность.
Механический HDD гадит в питание больше SSD на несколько порядков. Обусловлено это наличием мощных ШИМ модуляторов позиционирования головок и управления оборотами мощного двигателя. И ему как раз импульсный БП будет лучше без вариантов и всяких глупых мечтаний сделать лучше путём установки линейного блока питания, что в последствии чревато потерей данных как минимум. Это уже пройдено и проверено не одним поколением компьютеров и их конструкторов.

Цитата:Разный принцип считывания.

Да до задницы этот принцип внутри накопителя. Прочтите ещё раз про целостность данных. И учтите такой момент, что этот принцип разный только до момента считывания в микросхему буфера памяти самого накопителя. Дальше вывод на кабель, соединяющий накопитель с платой у накопителей всё абсолютно одинаково.

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  SSD определенно будет гадить. Принцип считывания информации абсолютно разный.

Надеюсь, это такой типа стеб, а не серьезное утверждение ?

(28-05-2014 21:43)tomash писал(а):  

(28-05-2014 21:36)ms142 писал(а):  

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  Оптимальный вариант для Дюны - это обычный жесткий диск с внешним питанием. SSD определенно будет гадить.

Если можно - подробнее.

Разный принцип считывания. У обычного жесткого диска магнитный принцип чтения/записи. Звук более аналоговый, натуральный. SSD - накопитель на микросхемах памяти. Звук более синтетичный, мертвый.
Поэтому, лучше всего обычный жесткий диск типа WD. С шиной USB и собственным питанием. Сам БП апгрейдить на что то стоящее.

Это шутка такая смешная? Или серьезно?!

(28-05-2014 18:58)petr.solo1223 писал(а):  Приветствую. Есть ли у кого практический опыт сравнения качества звука с SSD накопителей ? Источник - "твердотельный" транспорт файлов. Обратил внимание насколько отличается звук с флешки и с НDD, вот и возникла мысль заменить его на SSD, но они звучат по разному, какой выбрать ? П.С. Колобки, глухие, "не может такого быть" - проходим мимо.

А с воспроизведением по сети сравнения проводил ? Мож оно и не надо ото всякие ССД городить за дурные деньги , просто развернуть пару аудиофильских сервачков типа твонки или минимсервер и послушать .

SSD будет внутренний. Вопрос или SАТА или PCI Express

(28-05-2014 21:44)toyo писал(а):  И ему как раз импульсный БП будет лучше без вариантов и всяких глупых мечтаний сделать лучше путём установки линейного блока питания, что в последствии чревато потерей данных как минимум.

Ну почему же.
В контексте данной темы мне как раз видится лучшим решением отдельный линейный БП на HDD/SSD/Flash. Заодно и помехи от импульсного БП отсутствуют.

(28-05-2014 21:44)toyo писал(а):  

(28-05-2014 21:34)tomash писал(а):  Ну так, об этом и толкую.

Вы очень далеки от темы и пишите чепуху, пытаясь выдать свои желаемые фантазии за действительность.
Механический HDD гадит в питание больше SSD на несколько порядков. Обусловлено это наличием мощных ШИМ модуляторов позиционирования головок и управления оборотами мощного двигателя. И ему как раз импульсный БП будет лучше без вариантов и всяких глупых мечтаний сделать лучше путём установки линейного блока питания, что в последствии чревато потерей данных как минимум. Это уже пройдено и проверено не одним поколением компьютеров и их конструкторов.

Цитата:Разный принцип считывания.

Да до задницы этот принцип внутри накопителя. Прочтите ещё раз про целостность данных. И учтите такой момент, что этот принцип разный только до момента считывания в микросхему буфера памяти самого накопителя. Дальше вывод на кабель, соединяющий накопитель с платой у накопителей всё абсолютно одинаково.

Ну, по питанию жесткий, конечно же больше вносит грязи. Тут не спорю. Но звук, именно ЗВУК, с обычного винта - лучше. Он более аналоговый.
Говоря, что SSD "гадит", я имел введу его влияние на звук.
Почему так происходит - не знаю. Хотя, казалось бы, какая разница? У меня даже разный звук с разных флешек. Использую старенькую кингстон на 512мв. Звучит лучше новых с большими объемами.

(28-05-2014 21:49)ms142 писал(а):  

(28-05-2014 21:44)toyo писал(а):  И ему как раз импульсный БП будет лучше без вариантов и всяких глупых мечтаний сделать лучше путём установки линейного блока питания, что в последствии чревато потерей данных как минимум.

Ну почему же.
В контексте данной темы мне как раз видится лучшим решением отдельный линейный БП на HDD/SSD/Flash. Заодно и помехи от импульсного БП отсутствуют.

Не выдумывайте. Если есть желание, то отдельный импульсный с хорошей согласованной фильтрацией. Линейному с накопителями делать нечего. Он им не поможет.

(28-05-2014 21:53)tomash писал(а):  Но звук, именно ЗВУК, с обычного винта - лучше. Он более аналоговый.
Говоря, что SSD "гадит", я имел введу его влияние на звук.
Почему так происходит - не знаю.

Я знаю. Это тараканы в вашей голове, где словосочетание "магнитный носитель" сбивает "стандартные настройки" и в голове и в ушах. Если вы не будете знать какой в данный момент используется накопитель, то и никогда и не определите и никогда не услышите разницу.

(28-05-2014 21:53)toyo писал(а):  Не выдумывайте. Если есть желание, то отдельный импульсный с хорошей согласованной фильтрацией.

Это не настолько и просто, между прочим.

Цитата: Линейному с накопителями делать нечего.

Сори - отчего?

Цитата: Он им не поможет.

"Он" - видимо лин.БП, а "им" - винтам? Так он и не должен помогать. Его задача (в т.ч.) "силовые" помехи винта не пустить дальше по питанию и заодно самому не свистеть туда же.