(16-01-2010 01:28)HiFiR link писал(а):Александр скажите пожалуйста как Energy Veritas ведут себя в среднечастотном диапазоне ?

что именно вас интересует?

(16-01-2010 01:33)Александр Карелин link писал(а):[quote author=HiFiR link=topic=18140.msg334274#msg334274 date=1263594481]
Александр скажите пожалуйста как Energy Veritas ведут себя в среднечастотном диапазоне ?

что именно вас интересует?
[/quote]
Ну как бы вам описать, к примеру у баса есть глубина что ли выразительность есть ли глубина на СЧ, мне к примеру понравилась середина DLS R55 где то я читал что Glib слышал серию R может он правильно опишет

(16-01-2010 01:39)HiFiR link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=18140.msg334279#msg334279 date=1263594810]
[quote author=HiFiR link=topic=18140.msg334274#msg334274 date=1263594481]
Александр скажите пожалуйста как Energy Veritas ведут себя в среднечастотном диапазоне ?

что именно вас интересует?
[/quote]
Ну как бы вам описать, к примеру у баса есть глубина что ли выразительность есть ли глубина на СЧ, мне к примеру понравилась середина DLS R55 где то я читал что Glib слышал серию R может он правильно опишет
[/quote]

Энерджи звучат артикулировано во всем диапазоне с хорошим запасом по динамическому диапазону, общи тональный баланс слегка светловат, но именно слегка и на плохих записяхэто несколько добавляет ажущейся прозрачности... небольшие ограничения есть в НЧ, но это обусловленно габаритами и в малом помещении скорее плюс

(16-01-2010 01:46)Александр Карелин link писал(а):Энерджи звучат артикулировано во всем диапазоне с хорошим запасом по динамическому диапазону... небольшие ограничения есть в НЧ, но это обусловленно габаритами и в малом помещении скорее плюс

Еще один вопрос касательно данной аккустики, скажите помимо Денона с чем будет еще звучать исходя из бюджета 2000 у.е. за усилок и есть ли смысл в таком усилителе ?

Я давно для себя сделал следующие выводы- Акустика для метала должна быть:
1. 3полосная, для того чтобы серединка лила меньше грязи.
2. Напольная, с достаточно низким басом от честных 40Гц.
3. С прочными дифузорами, но не бумага, не метал.
4. С мощной магнитной системой.
Последние два пункта почти гарантируют чистый неискаженный звук без компрессии.

Ну и чуйку иметь не низкую.

А теперь если приложить эти требования до имеющегося в продаже, картина станет ясной, останется только включить и послушать.

пс. Dynaudio полностью удовлетворяет этим требованиям кроме чувствительности, у всех динов она низкая, обьясняется огромной двухдюймовой катушкой в НЧ-дине, но с грамотно подобранном усилителе как звучит Вот только возможно придется бюджет растянуть

я тож за напольники но только не купить, а для металла, тут выбор действительно изходя из помещения и это есть минус(

(16-01-2010 01:53)sandr link писал(а):пс. Dynaudio полностью удовлетворяет этим требованиям кроме чувствительности, у всех динов она низкая, обьясняется огромной двухдюймовой катушкой в НЧ-дине, но с грамотно подобранном усилителе как звучит Вот только возможно придется бюджет растянуть

Проблема Динов - не в низкой чувствительности. Это - вообще не показатель "трудности" акустических систем.
Главная характеристика АС - характер нагрузки. Если на графике - Гималаи, нужен монстроподобный усилитель сварочный аппарат.

Дины вообще просто тупиковая ветка в колонкостроении. Воплощённый образец, как не нужно делать.

(16-01-2010 01:49)HiFiR link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=18140.msg334287#msg334287 date=1263595568]
Энерджи звучат артикулировано во всем диапазоне с хорошим запасом по динамическому диапазону... небольшие ограничения есть в НЧ, но это обусловленно габаритами и в малом помещении скорее плюс

Еще один вопрос касательно данной аккустики, скажите помимо Денона с чем будет еще звучать исходя из бюджета 2000 у.е. за усилок и есть ли смысл в таком усилителе ?
[/quote]

на эти хжанрах я эти ас слушал кроме Денона и с древней ЕС сонькой и с совоременными аркамами, ротелями...
я-бы послушал с Деноном и на мой взгляд этого достаточно, а морочить себе голову можно до бесконечности

(16-01-2010 01:59)Листобой link писал(а):[quote author=sandr link=topic=18140.msg334290#msg334290 date=1263595980]
пс. Dynaudio полностью удовлетворяет этим требованиям кроме чувствительности, у всех динов она низкая, обьясняется огромной двухдюймовой катушкой в НЧ-дине, но с грамотно подобранном усилителе как звучит Вот только возможно придется бюджет растянуть

Проблема Динов - не в низкой чувствительности. Это - вообще не показатель "трудности" акустических систем.
Главная характеристика АС - характер нагрузки. Если на графике - Гималаи, нужен монстроподобный усилитель сварочный аппарат.

Дины вообще просто тупиковая ветка в колонкостроении. Воплощённый образец как не нужно делать.

[/quote]

Сережа, и вовсе не этом проблема труднокачаемости Динов... ты просто сейчас повторил расхожее заблуждение по поводу этой конкретно акустики... для наводки на верный путь скажу, что Дины с 75мм катушкой качать сложнее гораздо, чем Дины с 30мм катушкой(хотя и у тех и у других те "гималаи" о которых ты написал весьма схожи)

По поводу тупиковой ветви категорически не мсогласен
не как админ

(16-01-2010 02:12)Макс Штирлиц link писал(а):По поводу тупиковой ветви категорически не мсогласен
не как админ

да ладно...их только в Луганске еще покупают

(16-01-2010 02:09)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=18140.msg334296#msg334296 date=1263596384]
[quote author=sandr link=topic=18140.msg334290#msg334290 date=1263595980]
пс. Dynaudio полностью удовлетворяет этим требованиям кроме чувствительности, у всех динов она низкая, обьясняется огромной двухдюймовой катушкой в НЧ-дине, но с грамотно подобранном усилителе как звучит Вот только возможно придется бюджет растянуть

Проблема Динов - не в низкой чувствительности. Это - вообще не показатель "трудности" акустических систем.
Главная характеристика АС - характер нагрузки. Если на графике - Гималаи, нужен монстроподобный усилитель сварочный аппарат.

Дины вообще просто тупиковая ветка в колонкостроении. Воплощённый образец как не нужно делать.

[/quote]

Сережа, и вовсе не этом проблема труднокачаемости Динов... ты просто сейчас повторил расхожее заблуждение по поводу этой конкретно акустики... для наводки на верный путь скажу, что Дины с 75мм катушкой качать сложнее гораздо, чем Дины с 30мм катушкой(хотя и у тех и у других те "гималаи" о которых ты написал весьма схожи)
[/quote]

Саша, мне наш местный колонкостроитель на пальцах объяснял, что в Динах сделано неверно. 2 вещи, от которых другие производители давно отказались. но датчане упорно производят одни и те же грабли, который год.
Я слушал 5 или 6 пар Динов, верхних, конечно, не слушал. Но мы о верхних в данной ветке вообще речь не ведём. Там нужно как минимум брать 2 таких мощника, как у меня и подключать их мостами на всякие там 52-ые, Контура-полочники. Чтобы они их реально контролировали. Ценник уже недетский получается.

2Снарк - как раз нет

(16-01-2010 02:14)Листобой link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=18140.msg334305#msg334305 date=1263596965]
[quote author=Листобой link=topic=18140.msg334296#msg334296 date=1263596384]
[quote author=sandr link=topic=18140.msg334290#msg334290 date=1263595980]
пс. Dynaudio полностью удовлетворяет этим требованиям кроме чувствительности, у всех динов она низкая, обьясняется огромной двухдюймовой катушкой в НЧ-дине, но с грамотно подобранном усилителе как звучит Вот только возможно придется бюджет растянуть

Проблема Динов - не в низкой чувствительности. Это - вообще не показатель "трудности" акустических систем.
Главная характеристика АС - характер нагрузки. Если на графике - Гималаи, нужен монстроподобный усилитель сварочный аппарат.

Дины вообще просто тупиковая ветка в колонкостроении. Воплощённый образец как не нужно делать.

[/quote]

Сережа, и вовсе не этом проблема труднокачаемости Динов... ты просто сейчас повторил расхожее заблуждение по поводу этой конкретно акустики... для наводки на верный путь скажу, что Дины с 75мм катушкой качать сложнее гораздо, чем Дины с 30мм катушкой(хотя и у тех и у других те "гималаи" о которых ты написал весьма схожи)
[/quote]

Саша, мне наш местный колонкостроитель на пальцах объяснял, что в Динах сделано неверно. 2 вещи, от которых другие производители давно отказались. но датчане упорно производят одни и те же грабли, который год.
[/quote]

Сережа, может тебе и правильно объяснили(а может и нет) но ты ссылался вовсе не на те "гималаи" которые имеют отношение к труднокачаемости динов... совсем другой график который не приводят в журналах иллюстрирует истинные причины труднокачаемости Динов

(16-01-2010 02:04)Александр Карелин link писал(а):на эти хжанрах я эти ас слушал кроме Денона и с древней ЕС сонькой и с совоременными аркамами, ротелями...
я-бы послушал с Деноном и на мой взгляд этого достаточно, а морочить себе голову можно до бесконечности

Если честно, то не хочется морочить голову ни себе, ни покупателю. Сегодня разговаривал с человеком (он ходил, слушал Парадигм, ЧервинВега, Клипши разные). Ничего не понравилось. Похоже, он здесь тоже ( Юра, привет ).
Турок (обычный, без шуток) приходил. Тоже самое. Басу нету.
Что-то не то с акустикой для этой музыки
ЗЫ. Увидел, вы о графиках

(16-01-2010 02:18)Александр Карелин link писал(а):Сережа, может тебе и правильно объяснили(а может и нет) но ты ссылался вовсе не на те \"гималаи\" которые имеют отношение к труднокачаемости динов... совсем другой график который не приводят в журналах иллюстрирует истинные причины труднокачаемости Динов

1. в Динах параллельно головке висит эквивалент нагрузки.
2. поршневой характер работы динамиков.
3. заполнение звукопоглотителем на 70 процентов. когда в учебниках написано - не более 30.

остальное не помню.

(16-01-2010 02:31)Листобой link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=18140.msg334312#msg334312 date=1263597487]
Сережа, может тебе и правильно объяснили(а может и нет) но ты ссылался вовсе не на те \"гималаи\" которые имеют отношение к труднокачаемости динов... совсем другой график который не приводят в журналах иллюстрирует истинные причины труднокачаемости Динов

1. в Динах параллельно головке висит эквивалент нагрузки.
2. поршневой характер работы динамиков.
3. заполнение звукопоглотителем на 70 процентов. когда в учебниках написано - не более 30.

остальное не помню.
[/quote]

вот именно по этому они и звучат, потому, что разработчики подошли немного иначе, чем другие...
я вообще люблю все иначе, поэтому мне нравятся Динаудио, к стати в автомобилях, компания Porche тоже, делает многие веши иначе, чем в учебниках

(16-01-2010 02:31)Листобой link писал(а):1. в Динах параллельно головке висит эквивалент нагрузки.
2. поршневой характер работы динамиков.
3. заполнение звукопоглотителем на 70 процентов. когда в учебниках написано - не более 30.

остальное не помню.

1. У любой многополосной системы параллельно головке что-нибудь обязательно висит
2. Что сие вообще значит?
3. А это правда Дины в младших моделях экономят на объёме корпусов, забивая их звукопоглотителем. А вот старшая линейка глубже и шире младшей при динамиках требующих тот же объём корпуса.

Вот у меня возник такой вопрос,почему так много пишут про Динаудио(особенно ненависники этих ас)?

(16-01-2010 03:05)меридиан link писал(а):Вот у меня возник такой вопрос,почему так много пишут про Динаудио(особенно ненависники этих ас)?

потому же, что и про колу... а вы проверьте другие сладкие воды, они на много хуже... но больше всего говорят про колу