(21-06-2014 17:10)Юрий11 писал(а):  Мне кажется, что усь (система) не должны тупо максимально вычитывать инфу, а должны формировать звук, проходя через сложные компромисы, жертвуя чем то ради чего то, создавая так сказать гармоническую верность

Шедевр!
Усилитель вы уже умудрились наделить высокоразвитым интеллектом! Он не просто должен быть умным, он должен уметь еще и идти на компромиссы!

Остапа понесло ....

Обратите внимание, что разные бренды (настоящие) от модели к модели сохраняют свою подачу, именно свою. И это правильно, ибо у каждого конструктора своё её виденье, сознательное и выстраданное.

Ну "умные" железяки уже давно есть. Всякие цифровые корректоры акустики помещения(DSP).Тоже декларируют - только у нас правильный звук.

Ну чего... Преды-румкорректоры от Lyngdorf, очень даже вЭщ! И главное совсем "неглупые"

Бас,середина мясо,сцена ОБЯЗАТЕЛЬНО,вовлекатор и главное мурашки по спине от музыки.Задайся вопросом когда были мурашки-если нет,то продавай.

(21-06-2014 18:57)pleven писал(а):  Задайся вопросом когда были мурашки-если нет,то продавай.

Иногда это повод посетить невропатолога, не более...

"Правильный звук" у каждого СВОЙ , как и правильная еда , для каждого своя . Умение подобрать компоненты под СВОЁ звучание , создающее гармонию слушателя с музыкой - вот задача меломана . Задача производителей - предоставить ВОЗМОЖНОСТЬ выбора. Правильный звук в идеале- это УТОПИЯ , мечта , не более того

(21-06-2014 18:53)Тибетский Ламер писал(а):  Ну чего... Преды-румкорректоры от Lyngdorf, очень даже вЭщ! И главное совсем "неглупые"

Был у меня такой, действительно вещь, но играться с ним нужно очень долго, пока всё настроишь

sergos, хех... а микрофон и фиременная софтина для чего?

(21-06-2014 18:57)pleven писал(а):  Бас,середина мясо,сцена ОБЯЗАТЕЛЬНО,вовлекатор и главное мурашки по спине от музыки.Задайся вопросом когда были мурашки-если нет,то продавай.

Скорее всего - это он и есть. Хотел выделить что-то, потом понял, что выделять нужно все. pleven - респект.

(21-06-2014 20:23)Тибетский Ламер писал(а):  sergos, хех... а микрофон и фиременная софтина для чего?

Оно то так, но пока настроишь в девяти точках, да ещё задашь большее количество сигналов для точности настройки, да ещё с углом направленности микрофона поиграться, при этом максимально избегать любых посторонних звуков, вот и набегает какой-то часок. А сколько там вариантов разных студий зашито, я уж не говорю о самостоятельных настройках? Так и день можно потратить
Кстати, у Такта обычно два варианта Рум Корректора, с встроенным ЦАПом и без.

(21-06-2014 00:58)VladimirNB писал(а):  

(21-06-2014 00:42)Вадимыч писал(а):  Не нужно лучше - нужно как было!

Вдумайтесь о чем написали.
Приезжают известные музыканты в неподготовленный зал, аппаратура паршивейшая, звук все время в клиппинге, временами фонит. Так вы что, дома будете добиваться такого звучания с хорошо записанного диска? Рассмешили. Или удивили.

Уважающие себя музыканты - не пишутся, где паршивейший зал и аппаратура, а так же дикий фон.

"Рассмешили. Или удивили. "

(21-06-2014 21:20)Вадимыч писал(а):  

(21-06-2014 00:58)VladimirNB писал(а):  

(21-06-2014 00:42)Вадимыч писал(а):  Не нужно лучше - нужно как было!

Вдумайтесь о чем написали.
Приезжают известные музыканты в неподготовленный зал, аппаратура паршивейшая, звук все время в клиппинге, временами фонит. Так вы что, дома будете добиваться такого звучания с хорошо записанного диска? Рассмешили. Или удивили.

Уважающие себя музыканты - не пишутся, где паршивейший зал и аппаратура, а так же дикий фон.

"Рассмешили. Или удивили. "

Вы бы читать сначала научились с начала до конца, а не урывками. оно и не попадали бы в такие .... ситуации как сейчас.
Так что еще раз прочитайте к чему это было написано и о чем вообще разговор шел.

(21-06-2014 21:57)VladimirNB писал(а):  

(21-06-2014 21:20)Вадимыч писал(а):  

(21-06-2014 00:58)VladimirNB писал(а):  

(21-06-2014 00:42)Вадимыч писал(а):  Не нужно лучше - нужно как было!

Вдумайтесь о чем написали.
Приезжают известные музыканты в неподготовленный зал, аппаратура паршивейшая, звук все время в клиппинге, временами фонит. Так вы что, дома будете добиваться такого звучания с хорошо записанного диска? Рассмешили. Или удивили.

Уважающие себя музыканты - не пишутся, где паршивейший зал и аппаратура, а так же дикий фон.

"Рассмешили. Или удивили. "

Вы бы читать сначала научились с начала до конца, а не урывками. оно и не попадали бы в такие .... ситуации как сейчас.
Так что еще раз прочитайте к чему это было написано и о чем вообще разговор шел.

VladimirNB, да разговор то о правильном (честном), а не о мнимом или кайфовом звуке. На днях, впервые за 35 лет услышал "натуральный" Пинк-Флойд. Так звучали "живые" инструменты в конце 70-х начале 80-х! Ни на одной системе доселе не удалось такого услышать. Получил массу удовольствия.

По поводу кому что нравится, это сюда http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-80635.html

(21-06-2014 22:13)Вадимыч писал(а):  VladimirNB, да разговор то о правильном (честном), а не о мнимом или кайфовом звуке.

вы так и не отказались от выхватывания фраз. прискорбно. Очень.
Советую еще раз исправиться, прочитать и понять кому и что я писал. И не надо выдергивать отдельные фразы и использовать их по своему усмотрению. Вроде взрослый человек, а ведете себя как 14 летний школьник-сорванец.
Так где вы слушали "натуральный" Пинк-Флойд? Неужели имели ввиду свои самопалы?

Спорить о звуке можно до бесконечности,потому как слух как и вкус у каждого человека разный,такова наша природа,то есть у всех разный мозг,который и контролирует и анализирует звуки ,которые в него,в мозг,поступают.И получается,что русскому человеку хорошо - то немцу смерть

(21-06-2014 22:33)VladimirNB писал(а):  

(21-06-2014 22:13)Вадимыч писал(а):  VladimirNB, да разговор то о правильном (честном), а не о мнимом или кайфовом звуке.

вы так и не отказались от выхватывания фраз. прискорбно. Очень.
Советую еще раз исправиться, прочитать и понять кому и что я писал. И не надо выдергивать отдельные фразы и использовать их по своему усмотрению. Вроде взрослый человек, а ведете себя как 14 летний школьник-сорванец.
Так где вы слушали "натуральный" Пинк-Флойд? Неужели имели ввиду свои самопалы?

С прискорбием (для себя) сообщаю, не на своих самопальных системах слушал "натуральный" Пинк-Флойд. Но на новой, весьма прогрессивной системе.
Хотя у меня и звучит кайфово, но по моему мнению еще не достаточно честно. Стараюсь тянуться до "натурального" уровня.

Так 14-ти летние и начинают двигать прогресс!

(21-06-2014 23:21)Вадимыч писал(а):  Но на новой, весьма прогрессивной системе.
Хотя у меня и звучит кайфово, но по моему мнению еще не достаточно честно. Стараюсь тянуться до "натурального" уровня.

Удачи!
Только не надо больше фразы передергивать.

"Правильного звука ""не бывает. Есть "звук "лишь максимально приближенный к звуку, который пытаются передать музыканты и звукорежисер на конкретной записи. И только разрешение системы позволяет приблизить нас к к тому " правильному звуку " на конкретном диске.Вот и все. Если человек слушал звук натурального инструмента и его слышит и понимает на что нужно обращать внимание при прослушке- тогда он строит систему чтоб вытянуть такое разрешение тракта как в натуре звучит музыкальный инструмент. А если не слышит и не понимает что именно должен слушать в звуке- то начинает придумывать для себя и других миф о "правильном звуке ",которого никто не слышал и не может услышать. Все просто-слушаешь музыкальный инструмент в натуре , делая скидку на конкретный зал , погоду и время- и слушаешь дома тоже самое, делая скидку на кабеля, усилители,комнату мебель ,время погоду. Если разрешения инструмента в зале и дома приблизительно сходятся и тебе нравится -значит ты уже приближаешся к "правильному звуку". Если нет- начинаешь искать и думать что менять. Вот и все.

(21-06-2014 23:55)VOVANT4 писал(а):  "Правильного звука ""не бывает.

Совершенно верно, с поправкой что звук он и есть звук... остальное работа с ним. Другое дело что доступная техника не в состоянии менять своё звучание настолько, насколько нам бы этого хотелось.