То о чём вы пишите может иметь место например в Шрёдере, рассчитанном на строго определёную достаточно узкую полосу частот, в широкополосных поглотителях ( даже при фактической неравномерности КП) повышается разборчивость во ВСЕЙ рабочей полосе и говорить о том что де "прорезался" один поддиапазон можно весьма условно, а если ВНИМАТЕЛЬНО послушать весь диапазон ?

---

И ещё. Стоит различать повышение разборчивости и увеличения уровня звукового давления в ТП.

Я пишу о том, что по науке - акустике, превышение уровня отражений, порождает размывание звукового образа во всех отношениях и в тональном восприятии и в пространственной локализации. Когда Вы загоняете отражения в "норму" у вас может быть тональный баланс ещё более кривой, но разборчивость и локализация повысится! Это первое.
Второе. Наивно полагать, что применение широкополосного поглотителя "ровняет" частотную характеристику. Шрёдеры, тем более.
И третье. Ваша последняя фраза о чём? Повышение разборчивости (и разборчивости речи тоже) возможно только при подавлении отражений, особенно ранних. Когда вы подавляете отражения во всём диапазоне или частично, у вас субъективно (и объективно) падает SPL в ТП (точке прослушивания) в том диапазоне, который вы поглощаете. Это и понятно, та энергия, которая раньше долетала до ушей, теперь поглощается.
Так что от чего нужно отличать?
Увеличивая поглощение, вы уменьшаете SPL в ТП. Чтобы скомпенсировать уменьшение SPL, надо "довернуть" регулятор громкости, повысив SPL в точке излучения. Но не увеличение SPL улучшает разборчивость, а правильный уровень поглощений-отражений.
И я ещё говорю о вообще, в принципе, правильном уровне SPL при прослушивании фонограмм, т.к., например, в современных кинотеатрах, существует (и существовала раньше на 35мм плёнке) тестовая фонограмма УРОВЕНЬ. Воспроизводя её, громкость ак. системы регулируется так, чтобы в центре зала было 105дБ. Только тогда зрители услышат тональный баланс и вообще всю звуковую картину, как её задумал звукорежиссёр. Иначе, если промахнуться децибелы на 3, зрители услышат не то. Причиной тому - см. кривые равной громкости.
Поэтому уровень прослушивания фонограммы должен быть не меньше и не больше того, что был в студии. А какой? И как его дома определить? Ведь никакой привязки нет. Т.е., конечно, они есть тестовые фонограммы, но для этого, каждый «правильный» слушатель, перед процессом прослушивания, должен ее поставить на свою систему и измеряя уровень SPL, должен выставить соответствующую громкость. Больше или меньше уровень громкости – вы слышите не тот тональный баланс, что слышал режиссёр в студии.
А теперь ответьте на вопрос – это кто-нибудь из пишущих тут делал?

(11-11-2016 17:08)petr.solo1223 писал(а):  А теперь ещё раз прочти и подумай что написал- просто оксюморон. Поясню- если один поддипазон провален, то сеседние более выражены, если всё ровно то нет выделения поддиапазонов.

---

Лайкнувшие походу вообще смыслом написанного не заморачиваются.

Петя, при чём тут провален? Наоборот. Из-за переотражёнки мида было много и он давил всё остальное.

---

Появилась такая симпатичная панелька ..

Макс, ну ты же вроде филолог.... КАК можно писать одно ("прорезался" ), а подразумевать прямо противоположное ? Ох,уж эти издержки инет общения.

так вроде так же и написал изначально : " за счёт того, что прочистилась середина, он очень здорово прорезался, раньше был задавлен. "

Т.е. ушла переотражёнка середины, которая давила бас-мидбас , после чего он стал намного лучше прорисован.

Не так давно камрад из Мариуполя дал послушать кучу интереснейших дисков.. Фоты выкладываю, но почему-то некоторые потерялись. Их было куда больше.
Интересная часть в том, что некоторые вещи были представлены в обычном CD формате, и тут же был блю-рэйный диск только с аудио. Последние звучали заметно лучше.

(08-12-2016 04:29)Boostaddict писал(а):  Не так давно камрад из Мариуполя дал послушать кучу интереснейших дисков..

Класс.....обожаю Люсьера, "Play Bach" - один из лучших альбомов.
Так же как и "Amused To Death" Уотерса.

(08-12-2016 04:29)Boostaddict писал(а):  Интересная часть в том, что некоторые вещи были представлены в обычном CD формате, и тут же был блю-рэйный диск только с аудио. Последние звучали заметно лучше.

Boostaddict, Blu-ray Audio ...он же DTS-HD

t.800 писал(а):Класс.....обожаю Люсьера, "Play Bach" - один из лучших альбомов.

t.800, Олег, у Люсье этих "плейБахов" вагон и тележка
А мне из представленного контента больше интересен Джо Бонамасса "Лайв фром зе Роял Альбертхолл" - очень интересный концерт в плане записи, особенно интересна вещь "Хай вотер эвривэа" - записана с двумя барабанными установками.

Свершилось !!!!
Сделали и повесили акустические панели .
Это был подарок жене на ДР . Правда, печатальщики переборщили с интенсивностью розового цвета, на оригинальном снимке его было куда меньше. Ну да ладно, меня это особо не тревожит ( важнее акустические свойства ), жена тоже довольна.
Вечером послушал музычку - оч хорошо! Сцена глубже, информативность заметно выше, звучание стало телеснее, мясистее. Результатом чрезвычайно доволен .
Мега-спасибо Александру Ironman за высококачественную работу .

(09-12-2016 04:06)Boostaddict писал(а):  Свершилось !!!!
Сделали и повесили акустические панели .
Это был подарок жене на ДР .....жена тоже довольна.

Так это самое главное, шо б жена была довольна, подарок вроде как ей.
А то я бы со своими тараканами замутил бы такое    

(09-12-2016 10:16)t.800 писал(а):  Так это самое главное, шо б жена была довольна, подарок вроде как ей.
А то я бы со своими тараканами замутил бы такое

Олег, что-то мрачновато немного...

К # 490
Не удивительно учитывая вашу аватару

---

(09-12-2016 10:25)Виктор С. писал(а):  Олег, что-то мрачновато немного...

Видать душа в душу живут!

(09-12-2016 10:16)t.800 писал(а):  Так это самое главное, шо б жена была довольна, подарок вроде как ей.

Задача была совместить акустическое оформление с интерьером. Если жене нравится, это ж +5 к КДП

(09-12-2016 04:06)Boostaddict писал(а):  Сделали и повесили акустические панели .

А это Вы панели печатью на холсте задрапировали?
Свойства панелей не сильно снизились?

(09-12-2016 10:25)Виктор С. писал(а):  Олег, что-то мрачновато немного...

Всё мрачное меня привлекает.....свет и солнце не люблю.

---

(09-12-2016 11:32)Ironman писал(а):  Задача была совместить акустическое оформление с интерьером.

Отличная идея и её реализация, главное шо б не собачки с котиками.

(09-12-2016 11:56)Aleksandr77 писал(а):  А это Вы панели печатью на холсте задрапировали?
Свойства панелей не сильно снизились?

Это не холст...ткань синтетическая, отлично продувается. Про печать я уже говорил - сублимационная и она не влияет на акустические свойства.

(09-12-2016 10:16)t.800 писал(а):  Так это самое главное, шо б жена была довольна, подарок вроде как ей.
А то я бы со своими тараканами замутил бы такое

(09-12-2016 10:25)Виктор С. писал(а):  Олег, что-то мрачновато немного...

Дык и аватарка у него не слишком веселенькая

Обычная черно-белая фотография Олега

(09-12-2016 12:12)Boostaddict писал(а):  Это не холст...ткань синтетическая, отлично продувается. Про печать я уже говорил - сублимационная и она не влияет на акустические свойства.

Какая именно ткань и где покупали?

А это уже секрет фирмы
Выбрал лучший из вариантов, к сожалению, оказалось, что и самый дорогой.