(26-04-2026 14:00)Serpens писал(а):  А в то место, на котором у тебя уши висят, не приходила мысль, что смещенный вверх тональный баланс может быть не из-за акустики, а, например, из-за сидюка, усилителя, кабелей? Потому что современные Варфидейлы имеют очень комфортный тональный баланс, без ярких ВЧ.

Как-то на одном из форумов, глубоко знающие люди, рассказывали, про ненавистные ступеньки на выходе всех цифровых аудиоустройств. Вот для них пришлось создать кино, как сигнал с выхода звуковой карты капутора снимался на вход милливольтметра, частотомера и осциллографа. Разумеется, милливольтметр демонстрировал уникальную стабильность показаний выходного напряжения. Милливольтметр называется В3-38А, который живет и здравствует до сих пор. Этой звуковой картой сотни раз снимал АЧХ своих проигрывателей - АЧХ линейная, и никакой, как ты говоришь, "яркости" ВЧ там нет. Более того, можешь посмотреть на сотни тестов проигрывателей компакт дисков в различных мурзилках - АЧХ всегда либо линейная, либо имеет завал на краю в 0,5 дБ. И какой кривущий нужно иметь кабель, который линейно подавит/усилит частоты выше 2,0к на 3 дБ Поражен твоими воображательными способностями!

(26-04-2026 14:00)Serpens писал(а):  Не надо ставить диван вплотную к стене, если ты настолько туп, что не можешь...

Не, это ты настолько умён, что не понимаешь, что каждый живет в определенных жилищных условиях, сформированных обстоятельствами. Не будет расстояния в метр до задней стенки, при расстоянии между параллельными стенами менее трех метров. Мысль понятна?

(26-04-2026 14:00)Serpens писал(а):  ...
Но в целом картинка понятна - у тебя дерьмовая система ...

В целом картина понятна - ты Дон Кихот с бандурой.

(26-04-2026 14:00)Serpens писал(а):  Нет слуха, ... сиди чейнджера нет, ни усилителей со свалки, стоящих друг на друге на тумбе из ...

Вот я и говорю - Дон Кихот.

Дон Кихот боролся, я же развлекаюсь.
Давно понятно всем, кто в теме аудио, что твой подход - к звуку отношения не имеет.
Но читать твои перлы (хотя иногда и здравые мысли пробегают) - весело
Вот, например, по поводу ровной АЧХ у сидюков. А сибилянты откуда берутся? От ровной АЧХ?
А сибилянтами страдают очень многие сиди проигрыватели, включая дорогие, типа Просид. И давят их, не поверишь, кабелями
Далее. Мысль не понятна. В большинстве комнат четыре стены. Расстояние между двумя параллельными менее трёх метров - это узкая стена, или широкая? Комната может быть 2,8х3м, а может и 2,8х5,5. Как у тебя, я понятия не имею.
Ну а если бы ты не был таким упёртым парнокопытным, то мог бы открыть гораздо больше способов настройки аудиосистемы.

Ты думаешь что развлекаешься, на самом деле - прогредиентнуешь.

kastet78 писал(а):Производители проф сегмента забыли у вас спросить, для чего они ставят эти самые регулировки во все студийные мониторы, или почти во все, и позиционируют это именно как компенсация влияния расстояния!

Опа.... вы профи?
Вы пользуетесь проф. акустикой в домашних условиях?
Вся проф. техника- для профессионалов. То-есть, для зарабатывания денег.
Ну ина последок : так уж во все студийные мониторы?
То- есть, от звучания мониторов, от того как саунд инженер/ продюссер выставит кривую воспроизведения мониторов будет зависеть конечный звук продукта?
А до мониторов?
Или вы утверждаете, что звук берется с клемм акустических систем?
Ух, блин, а как же консоли с их эквалайзерами, регуляторами уровней и выходами? Зачем они?
А что б были, наверное?
Не, не тянете на профи))))

(26-04-2026 18:51)kastet78 писал(а):  Ты думаешь что развлекаешься, на самом деле - прогредиентнуешь.

Мнение сферического в вакууме идиота в теме хай-фай очень ценно
24 года назад я собрал первую систему на фирменных компонентах, примерно такого же уровня, как у тебя сейчас. Я был счастлив! Считал, что у меня невероятный звук!
Но потом, так получилось, стал слушать у друзей разную аппаратуру и акустику, и начало приходить понимание ущербности моего звука. Тогда я пошел дальше.
Но мне не пришло бы в голову исправить АЧХ эквалайзером и жить с этим еще 22 года.
Ты остановился в развитии на том уровне. Уровень с эквалайзером - это ого-го!

(26-04-2026 18:51)kastet78 писал(а):  Ты думаешь что развлекаешься, на самом деле - прогредиентнуешь.

Прогресс кастета налицо
Язык богат и многогранен,
И градиент сверх уникален:
Абы не потерять лицо

Да ладно вам. У каждого свой путь на кладбище, у одних прямой, у других тернистый...

Что то мне подсказывает, что он это воспринимает как похвалу.

(26-04-2026 20:05)element писал(а):  Опа.... вы профи?
...
Или вы утверждаете, что звук берется с клемм акустических систем?
...

Это вы утверждаете, что я что-то там якобы утверждаю, поскольку ваши утверждения от моего имени всего навсего вырванные фразы из контекста.
Я хотел купить проф акустику, и даже общался с менеджерами разных магазинов, но логистика - в мой регион доставки нет! НИКАКОЙ! Но больше всего меня смутило то, что все доступные для меня студийные мониторы активные, и всякие там дсп обработки, либо пассивные темброблоки установлены по умолчанию. В концепцию классического хай-фай, разумеется, это не вписывается. Поэтому не занимайтесь словоблудием.

(26-04-2026 20:05)серпенис писал(а):  ...Но мне не пришло бы в голову исправить АЧХ эквалайзером и...

Почитай, что писал Юрий, выше:

(26-04-2026 20:05)element писал(а):  Ух, блин, а как же консоли с их эквалайзерами, регуляторами уровней и выходами? Зачем они?

Серпенс, неужели ты веришь в то, что пишешь? Какой полоумный придумал культ отрицания эквалайзеров и темброблоков, но то, что ты сам юзаешь румкоррекцию, с ЭКВАЛАЙЗЕРОМ на борту - в очередной раз, сам себе плеснул знатную порцию нечистот в морду!

Цитата: Вот, например, по поводу ровной АЧХ у сидюков. А сибилянты откуда берутся? От ровной АЧХ?

Был термин себе, жил - никого не трогал. С половины 2010-х понеслась эта хня по форумам и соц сетям "сибилянты то" сибилянты сё".
Сибилянты это ЭСОЧКИ и шЩипящие в речи, на вокале, которые раздражающе яркие. Самый яркий пример : на советском виниле, особенно с 1980-х плюс на советской же игле, вроде Корвет это будет дрыстать как фонтан, даже с выключенным звуком на корректор - чисто акустически, при ходе иглы по канавке из-за того, что механическая система утрирует их резонансом.
Особенно на славянских языках.
Самый худший в этом плане - испанский. Хуже просто быть не может.

На инструментах это практически незаметно.
Это брак записи в итоге (задранные ВЧ до RIAA пред_коррекции) или забитый болт на обработку вокала.

Если оно есть в исходном миксе - оно есть независимо от аппаратов.

То, чем называют сибилянты диафилы - может быть чем угодно: и резким ВЧ акустики (многие алюминиевые динамики таким страдают) и просто жёстким верхом некоторых аппаратов...
Но чтобы то ни было - это ни разу не сибилянты.

Злодей, все верно, сибилянты - "с"очки на вокале. Только на одной системе на них не обращаешь внимания, на другой - высверливают мозг на этой же фонограмме. А это уже вопрос к аппаратуре.

---

(26-04-2026 21:27)kastet78 писал(а):  Почитай, что писал Юрий, выше:
Серпенс, неужели ты веришь в то, что пишешь? Какой полоумный придумал культ отрицания эквалайзеров и темброблоков, но то, что ты сам юзаешь румкоррекцию, с ЭКВАЛАЙЗЕРОМ на борту - в очередной раз, сам себе плеснул знатную порцию нечистот в морду!

Чучело, ты уже до уровня бахебы опустилось? Что ж, ещё один маркер твоей умственной ущербности.

Теперь по делу. Я уже писал про твой IQ, придется повторить. Юрий написал про эквалайзеры на студиях, которые используют при записи. Чтобы, например, два инструмента друг друга не заглушали в одном диапазоне. Тебе сложно это понять, но я не сочувствую.
После того, как запись записана и издана, ее АЧХ - это данность, аксиома.
Ты же предлагаешь эквалайзером ровнять уже готовую запись во всем диапазоне. Мамкиным саунд инженером себя возомнил?
Что до моей румкоррекции, то она устраняет проблемы с басом в конкретном помещении. В средний и верхний диапазон НЕ вмешивается.
А бас, особенно когда он есть, требует обязательной коррекции. У меня в 70-ти метрах есть места, где идет накачка басом. Другое дело, что это ощущается гораздо меньше, чем в 15-20-ти.
Эквалайзер встроенный да, есть, и с пресетами, и самому можно неограниченно делать, вот только я ими не пользуюсь. Слушаю только в линейке.
Поэтому в нечистоты мордой окунулся ты

Очевидный вывод: если целая система...или нет, мы же тут о hi fi, значит, Система,
(падать ниц, молиться, приносить ей жертвы), не показывает огрехи записи на вокале, то это никакая не Система, а так, системка.
Ты же пишешь про CD выигрыватели. Это должен быть весьма дряной DAC, чтобы он настолько выпячивал (равно как и заглаживал) сибилянты вокала.
Я даже в дешманском дешмане такое не вспомню. Хотя, нет, вспомнил: был какой то проигрыватель на заре DVD - Хoro, вот там аудио CD жестило ужасно - но оно и понятно почему - всё через 48 кГц и копеечную схемотехнику.

Цитата: Ты же предлагаешь эквалайзером ровнять уже эквализированную запись во всем диапазоне.

Ты ему предлагаешь делать ровно то же, но другим способом - кабелями + питанием.

Цитата: Вы пользуетесь проф. акустикой в домашних условиях?

Ну я пользуюсь проф. мониторами в домашних условиях. И что ?
Сейчас у меня MSP 5 Yamaha стоят, у них только ВЧ на -1 или 3 Дб прибрал "полочкой" в настройках сзади - ярчат так, что эти ваши любимые #сибилянты невозможно слушать на некоторых записях. Быстро устаешь в положении 0 . Вокал чистить - идеально ! Они буквально кричат тебе "вот тут торчит, прибери, блин!".
На остальных своих мониторах коррекцию не трогаю.
Ровно как с видео мониторами - есть крутилки, их подстраивают под комфортную работу и референсы. В чём спор ?

Ой, да ладно! Сони почти все, Просиды (считай Марк Левинсон), Аркамы, Марнц 63 КЕ, Мюзикал Фиделити из 00-х, это быстро навскидку. Вот за Филипсы на 1541 не вспомню, но там другое - без внешнего ЦАПа звук как-будто поломанный.
Про кабели и питание - мимо. Это кривое кривыми кабелями как-то выравнивают. Вообще кабели и питание для других целей используют. Кто слышал, тот знает.

(27-04-2026 00:55)Serpens писал(а):  ... Я уже писал про твой IQ, придется повторить. Юрий написал про эквалайзеры на студиях, которые используют при записи. ...

Забавно, что ты с высоты своего IQ так и не въехал, что контекст разговора был о коррекции АЧХ в мониторах, то есть, в контроле И если вдруг окажется, что Юрий писал в контексте именно обработки самих фонограмм, а не о настройке контроля - он глубоко не в теме. Контроль также настраивается и корректируется. Вот такая штука, прикинь?

Так они на то и контрольные мониторы, чтобы все показать как есть. У моего товарища именно такой тип мониторов JBL. Звезд с неба не хватали, пока не был усилен корпус, не была заменена проводка и не был переделан фильтр на нормальной элементной базе (да-да, конденсаторы и резисторы). Но на них нет ни регулировок, ничего! Их задача - дать усредненный результат того, что может быть дома у людей в необработанных помещениях и на музыкальных центрах, потому что даже классику и джаз далеко не все слушают на хай-фай аппаратуре.
Видов студийной акустики много, это один из них.

Чепуха! АЧХ НЕ настраивается только в заглушенной ( безэховой) камере, чтоб увидеть соответствует ли измеряемый образец заявленным параметрам.

Если дефект в записи есть - странно его НЕ показывать.
Другое дело, что на фуфлыжной дельта сигме (не про дорогие удачные реализации) это может быть утрировано - подчёркнуто, может быть.
Тогда звук в целом - жёсткий, резкий, то чем модно называть "цыфрит". Но опять же - сибилянты тут при чём, если он на всём такой, а не только на вокале ?

Цитата: Про кабели и питание - мимо. Это кривое кривыми кабелями как-то выравнивают.

Так ты же выше и предлагаешь так ровнять или упоминаешь об этом.

Цитата: Кто слышал, тот знает.

Намекая что есть некая секта, некий закрытый круг причастных, а все остальные - дураки.

Я не за грязное питание - я за здравый смысл !

Цитата: Контроль также настраивается и корректируется.

Смотря для каких целей. Кто арранжировки пишет - нет. Им комфорт важнее.
Кто сводит для себя (музыканты) - тоже нет (они и не знают как это делать).
Те, кто постпродакшеном занимается, в подготовленных комнатах - те чаще да.
В итоге контроль стоит у всех, но не у всех он осознанно настроен или с коррекцией.

Учитывая, что миксы потом проверяют на блютуз колонках, динамике телефона и самый "серьезный" контроль - в салоне автомобиля....

Цитата: они на то и контрольные мониторы, чтобы все показать как есть.

Тоже очень частое заблуждение. С контролем как и с любой акустикой - такие же разные направления в звуке и разные оттенки.

Цитата: У моего товарища именно такой тип мониторов JBL

Какая именно модель ?

Нет, ровнять кабелями я нигде не предлагал. Корректировать почерк - да. А что еще, так это не объяснить. Надо услышать хорошие кабели на хорошей системе (послушав до них), станет понятно.
4412, если не ошибаюсь.

(26-04-2026 23:23)ZLoDAY писал(а):  Был термин себе, жил - никого не трогал. С половины 2010-х понеслась эта хня по форумам и соц сетям "сибилянты то" сибилянты сё".
Сибилянты это ЭСОЧКИ и шЩипящие в речи, на вокале, которые раздражающе яркие. Самый яркий пример : на советском виниле, особенно с 1980-х плюс на советской же игле, вроде Корвет это будет дрыстать как фонтан, даже с выключенным звуком на корректор - чисто акустически, при ходе иглы по канавке из-за того, что механическая система утрирует их резонансом.
Особенно на славянских языках.
Самый худший в этом плане - испанский. Хуже просто быть не может.

На инструментах это практически незаметно.
Это брак записи в итоге (задранные ВЧ до RIAA пред_коррекции) или забитый болт на обработку вокала.

Если оно есть в исходном миксе - оно есть независимо от аппаратов.

То, чем называют сибилянты диафилы - может быть чем угодно: и резким ВЧ акустики (многие алюминиевые динамики таким страдают) и просто жёстким верхом некоторых аппаратов...
Но чтобы то ни было - это ни разу не сибилянты.

Цитирую полностью, т.к,, довольно правильные суждения, несмотря на явный субьективизм.
Воспроизведение виниловых пластинок не затрагиваем. Там столько всего намЕшано, чтобы правильно воспроизвести электрт- механическую грамзапись, нужно иметь правильно настоенный и кондиционный виниловый сетап. Одно неверное движение и волшебство превращается в убожество.
Сибилянтами в записи (верно) грешили отечественные виниловые эстрадные (виа,рок) релизы 80-х годов. А не было саунд инженеров (за редким искл.) и выпускающих продюсеров, понимающих как должна звучать на убогой технике их конечная работа.
Это не относится к записи классической музыки. 95% - отличные релизы, которые лицензировались по всему миру. Без всяких сибилянтов.

В ранние 90-е захотелось мне повторить конструкцию кабеля PBJ. Был такой к Кимбера из меди. И серебряный вариант , забыл..... там 4 буквы в названии. Но не суть. Образовался такой провод с военки под наименованием МС: посеребрённая многожильная полированная медь в экструдированной тефлоновой оболочке/ изоляции.
Сделал.... результат превзошел ожидания ((((.
Звучание от СD - плеера через этот самодельный шнурок получилось настолько хреновым.... . Сибилянты вяпячивались в звуке до " нельзя".
Это тем, кто не верит в окрас звучания от использования кабелей.
Одев одну такую жилу из провода МС в экран, т. е, получив коаксиал, результат получился примерно похожим.
Это к тому, что устойчивое мнение о применении посеребрённой меди в аудио не является хорошим тоном.
И сибилянты , или они есть, или их нет.

Не знал, что Диана Кролл - советская эстрадная певица из 80-х