(03-10-2014 17:24)Тибетский Ламер писал(а):  zolotoynomerok, всё есть в профиле. Но если лень - РСМ1702 в КД плеере и РСМ1796 во внешнем ЦАПе.

Спасибо за Ваш ответ, однако я так и не понял, сколько у этих микросхем честных бит?
Вот у ТДА 1540 - 14 бит и все честные...

С Уважением, Юрий

---

(03-10-2014 17:23)norrest писал(а):  Всё, приду домой, пережму всё в 14 бит и чтоб наверняка в mp3 и буду наслаждаться истинно аналоговым звуком

Зачем же так мучаться? Сходите лучше в филармонию или органный зал...

А затем когда вернетесь, самый раз будет сравнить. У Вас есть аппараты на ТДА 1540? Или опять Вы решили всех удивить?

(03-10-2014 17:17)Тибетский Ламер писал(а):  Думаю, что полезной информацией для сторонников TDA1540, не обременённых минимальными техническими знаниями, будет, хотя бы поверхностное изучение теории цифровой записи и воспроизведения. Тогда станет хоть немного понятно, почему цап, теряющий 2, пусть и младшие бита информации, при любой реализации не сможет конкурировать с цапами поддерживающими честные 16, 18, 20 бит.

Да какая (тут матюки ) ... разница и какой толк от этих знаний .
Все предельно просто.
Хочется - связался - договорился - послушал - Понравилось/не понравилось - Оставил/проехал. и всё.. УСЁ!!.. все довольны и счасливы.
Это элементарная и аудиофильская и меломанская жизненная цепочка. .Отбор видов (по Дарвину).
90% людей так делают и на форумах и не сидят.

Да и зачем так зацикливатся то остро. В жизни есть великое множеество и других интересных занятий на которые тратится много времени. по мимо и неприятных заняти.
Это мастерам или продавцам нужно изучать почву и образовывать себя и других. Ну и энтузиасты тоже кто хочет интересуется.

Я не понимаю почему вы так прицепились все к этому 1540? .. какая разница что он технически может или нет. .
Для тех для кого это что-то реально значит покупают Бренды. И такие какие им хочется вот и все дела.
Матерых меломанов или удифилов нельзя повернуть против их воли и желаний уже никакой маркетологией или рассказами. Да автор впрочем и не впаривает.

(03-10-2014 15:13)Fisha писал(а):  да когда ж это уже закончится ...

Давайте что ль за сисге

(03-10-2014 18:14)Cox. писал(а):  Я не понимаю почему вы так прицепились все к этому 1540? .. какая разница что он технически может или нет. .
Для тех для кого это что-то реально значит покупают Бренды. И такие какие им хочется вот и все дела.
Матерых меломанов или удифилов нельзя повернуть против их воли и желаний уже никакой маркетологией или рассказами.

На городи бузына - в Кыеви дядька. Мегастранный вывод о возможностях микросхемы и выборе диерского и авторского. Уже несколько лет диеры успешно реализуют микрухи 32/384,а вы про нафталиновые 14/44.1 тут вещаете, я уже больше 7ми лет слушаю цап 24/96, и мониторю информацию о 32/384 в правильной реализации, это не понты, чтобы это понять нужно послушать музыку в таком разрешении и все вопросы о целесообразности отпадут сами собой. Последний раз несколько часов назад.

zolotoynomerok писал(а):Спасибо за Ваш ответ, однако я так и не понял, сколько у этих микросхем честных бит?
Вот у ТДА 1540 - 14 бит и все честные...

zolotoynomerok, простите... я как-то не подумал, что вы забанены в google.
Вот РСМ1702, а вот РСМ1796. В чём принципиальная разница между этими двумя ЦАПами разберётесь самостоятельно?

Встретились на "партконнекшене" 1540 и 1955, 55я и спрашивает,а шо "бабка" ты ты тут делаешь ? ХХ1 век на дворе. А та и отвечает, хоть у тебя внучкнька и 24 зуба,я тебя своими 14ю загрызу.

Странные персонажи, дружно хают "ацтойную 1540" но трепетно относятся к лампам и винилу. Мож не в количестве битов , таки дело? Или не только в них?
Говорено уж надцать раз, 1540 имеет кучу недостатков и потерю пресловутых двух младших битов, в том числе, но и есть у нее достоинства, ценимые определенной категорией слушателей. Ну и ?
Каждому свое.

Зовсім не коректне порівняння. "Трепетно относятся к лампам и винилу" , якраз не за "потерю пресловутых двух младших битов" (деталей муз. інформації)

petr.solo1223, Петя, вопрос даже не в веке на дворе. В Редбуке ясно сказано, что погрешности квантования амплитуды сигнала, малозаметны при 16 бит разрядности и эти 16 бит не являются избыточными, а минимально достаточными. Выпадения младших бит происходят и в ЦАПах с более высокой разрядностью, что уж говорить про 14 бит. Отсюда "фирменный" почерк 1540 - акцент на середине, мыло на верхней середине и ВЧ, а также "жирненький", но не особо артикулированный бас. Так что страдает и ДД, и траблы с фазой конвертированного сигнала - а это в свою очередь упрощённая и примитивизированная сцена. NEMO всё это знает очень хорошо, поэтому и упоминал, о возможном увеличении разрядности до 16 бит.
_______________
Повторюсь - не хочу обсуждать данный, конкретный ЦАП, так как я его не слышал, но реализации Филипса, Марантца, Сони и Аркама с небольшой разницей звучат однотипно. Любители этой микрухи говорят про какую-то музыкальность, которой я для себя лично не нашёл. Мне уже сложно воспринимать знакомые фонограммы, если я не слышу часть музыкального материала, если смазана атака... в общем, видимо, понятия об "музакальности" у каждого свои.

Стоит поставить цап на 1540 в сбалансированную систему способную на "нормальную" информативность и вся "музыкальность" этого цапа превращается в муть и мыло, не тешьте себя иллюзиями.

---

Я уже писал, взяли фонограмму 20 ( всего двадцать )/44.1 так разница с 16/44.1 в глубине и разделении такая,что диву даёшься, нет же будут упорно сидеть на нафталине и проповедовать "музыкальность".

По моему ТС все таки говорил о том, что делал это устройство по заказу.
У кого какие вкусы, обсуждать - не благодарное дело.
Нравится потребителю, дай.
Конечно же, современные ЦАПы звучат "немножко" по другому

(03-10-2014 20:29)Тибетский Ламер писал(а):  _______________
Повторюсь - не хочу обсуждать данный, конкретный ЦАП, так как я его не слышал, но реализации Филипса, Марантца, Сони и Аркама с небольшой разницей звучат однотипно. Любители этой микрухи говорят про какую-то музыкальность, которой я для себя лично не нашёл. Мне уже сложно воспринимать знакомые фонограммы, если я не слышу часть музыкального материала, если смазана атака... в общем, видимо, понятия об "музакальности" у каждого свои.

У Вас конечно глубокие знания по этому ЦАПу, думаю примерно такие как и по остальным, ну уж ладно насчет Филипса и Маранца, причем Сони с Аркамои, только Вам понятно, ну может еще Вашим единомышленникам, много таких спецов, слышали звон, как правило судят о вещах настолько далеких для их понимания, что просто смешно читать.

Я вот тут представил на минутку что обсуждается не 1540 а 1541
И вижу как этот 16 битник начинают обсирать
там и 44.1 и уж как коряво он звучит по сравнению с 32/384
Но тут на ристалище вдруг неведомо откуда появляется владелец AMR CD77
и начинает все это слушать С удивлением узнает что реально у него гуано а не аппарат И даже TDAшка без корон .
http://theartofsound.net/forum/showthrea...comparison
Давайте не стрелять пианистов .Их и так по пальцам посчитать можно!
Александр тему знает !И пытается вытянуть с камня все по максимум !
На хера мешать?
Петро у меня к тебе вопрос ?Можно ?
Ты тут фразочку обронил про "нафталиновые 14/44.1 " !
Как соотнести это с твоим ( к примеру )клоком ?
Собранный на "сранной доисторической" лампе какой то ?
На фига ты его делал на лампе ?Если есть супер пупер штуковины с нижайшим джиттером ? И при этом стоят-копейки !
Ответ после анека за сиську

CTAC писал(а):причем Сони с Аркамои, только Вам понятно, ну может еще Вашим единомышленникам

CTAC, В SONY CDP-101 ставились как CX20017 в поздних версиях так и TDA1540 в ранних    

про Аркам Альфа 5+ хотел возмутиться, но таки да, там 1541
Поэтому, когда пишите про звон - внимательно прислушайтесь где звенит.

(03-10-2014 18:47)petr.solo1223 писал(а):  На городи бузына - в Кыеви дядька. Мегастранный вывод о возможностях микросхемы и выборе диерского и авторского. Уже несколько лет диеры успешно реализуют микрухи 32/384,а вы про нафталиновые 14/44.1 тут вещаете, я уже больше 7ми лет слушаю цап 24/96, и мониторю информацию о 32/384 в правильной реализации, это не понты, чтобы это понять нужно послушать музыку в таком разрешении и все вопросы о целесообразности отпадут сами собой. Последний раз несколько часов назад.

Петро не понимаешь смысла не встревай. Слушай себе на здоровье свои 24/96 .Я тоже такой слушаю уже года 4 и что.. Сейчас уже и DSD слушаю. Какое это нах..н отношение имеет к 1540 . Ты будешь наезжать на вкусы любителей 1540? говорить им кидайте эту муть и слушайте цапы на DSD . поедешь к ним домой с кулаками отрезвлять. И повезёшь свой ЦАП чтоб им что-то доказать на месте.

Претензии к Цапу 1540 . так пойди к этому цапу и набей ему морду за то что он 14 битный. предьяви ему обвинение в том что он старое дерь..о .

Претензии к Мастеру? А он тебе чтото лично должен? или ты ему хочешь запретить реализовывать по своему желению? Или ты просто Немо хочешь опустить его как мастера? (некчёмного и ничего не понимающего?)


претензии к zolotoynomerok что он слушает и радуется? Ах он такой сякой ничего не понимает? А ты лучше него понимаешь что ему нравится?

Я не пойму об чём разговор. Особенно в этой теме касательно 1540.
Ну раз негодование так жмёт так можно раз сказать в профильной ветке что 1540 мне не нрравится и он Дерь..о Тебя поймут - оценят . Ктото согласится ктото нет. и УСЁ!!..
Зачем в этой ветке постоянно гадить на 1540. Вот никак я этого не пойму. Или даже хвалить его тоже? (если бы хвалили)

WoWaN писал(а):Я вот тут представил на минутку что обсуждается не 1540 а 1541

WoWaN, Вовчег... а это, по твоему паритетные вещи? Твой, AMR в один корпус мультибит с дельта/сигмой пихает, в три топора, вроде. А ихнее *King of Multibit" TDA1541A DAC*(с) ну... многих вынудит не согласиться. Не?

---

Cox. писал(а):Я не пойму об чём разговор. Особенно в этой теме касательно 1540.

Cox., ...да просто проскочила фраза на волне эйфории, видимо, что и Lavry Black, и вроде Ультрааналог нервно курят...

(03-10-2014 22:12)Тибетский Ламер писал(а):  WoWaN, Вовчег... а это, по твоему паритетные вещи? Твой, AMR в один корпус мультибит с дельта/сигмой пихает, в три топора, вроде. А ихнее *King of Multibit" TDA1541A DAC*(с) ну... многих вынудит не согласиться. Не?

Не

(03-10-2014 21:33)WoWaN писал(а):  Петро у меня к тебе вопрос ?Можно ?
Ты тут фразочку обронил про "нафталиновые 14/44.1 " !
Как соотнести это с твоим ( к примеру )клоком ?
Собранный на "сранной доисторической" лампе какой то ?
На фига ты его делал на лампе ?Если есть супер пупер штуковины с нижайшим джиттером ? И при этом стоят-копейки !

Отвечаю как на духу. Когда делался этот клок ,то транспортом был 63й Ишивата на 12м Филипсе,там с джиттером и с точностью считывания мягко говоря большие и слышимые вопросы. Ламповый клок это дело "облагородил" и сделал приятно слухабельным. Это также работает и с 51м КЕКсом, родной клок там неважный. После того как транспортом стал 882й Филипс на Кристековских генераторах ( пара которых стоит правда сущие "копейки" - 90 американских рублей), необходимость в ламповом клоке отпала, Кристеки прекрасны тем,что сочетают в себе и точность и музыкальность, с минимальным джиттером. Такие же генераторы поставил себе и в Дюну,в понедельник приедут,жду. Вот и вся недолга. Я не перестану утверждать,что если у кого то не звучат современные хорошие цапы,причина не в цапе,а в системе,ищите и устраняйте. Я слушал великолепно звучащую систему с нереальной сценой и информативностью на ТИК Референс,о котором читал,что цап совсем не музыкальный, не музыкальный там,где музыки нет ни до него,ни после. Система на правильно сделанном 1540 может звучать приятно и ненавязчиво, но никогда не покажет всего того ,что есть в записи. Володя (wd-two) правильно заметил,давайте плясать от музыки ,которую слушаем, много музыки для которой 1540 - идеальный выбор ( например рок 60х,70х),но для классической музыки и современного джаза, это унылая балалайка. Ничего личного.

WoWaN, ты мне "Не " на какую из фраз ответил?

(03-10-2014 22:25)petr.solo1223 писал(а):  Володя (wd-two) правильно заметил,давайте плясать от музыки ,которую слушаем, много музыки для которой 1540 - идеальный выбор ( например рок 60х,70х),но для классической музыки и современного джаза, это унылая балалайка. Ничего личного.

Дык какого ......
Де сисечный анегдот млять