(16-01-2010 11:16)VladimirNB link писал(а):Виктор, извини, не хотел обидеть ни в коем случае.

Володя, и ты меня, если что. я понимаю, что на форуме мы рубимся, а в реале все по другому. прям как у политиков.

(16-01-2010 11:16)VladimirNB link писал(а):Голоса я поехал слушать специально, и только потому, что все их очень сильно хвалили (и ты в том числе), и просто обожествляли. Оказалось все очень посредственно. Музыки на них не играло! Такая вот банальная ситуация. Потом все на меня набросились, как так, написать такую крамолу на святое, чуть позже выяснилось, что я был прав, и что звучало совсем даже нехорошо. Теперь ты пишешь что Голоса это совсем типа не то, и воспринимать их серьезно не стоит. Я прямо в недоумении, чему верить, или кому?

не совсем так. если быть точным, я голоса слушал уже после тебя. и я не писал, что голоса - это плохо. не правда. голоса - это великолепно. но вот то, с чем их запускали - это не совсем то (или совсем не то).

(15-01-2010 21:12)WSAUDIO link писал(а):[quote author=Yaroslaw link=topic=17962.msg333965#msg333965 date=1263578228]
[quote author=VladimirNB link=topic=17962.msg333765#msg333765 date=1263562361]
Ты неудосужился послушать ни одной переделанной акустической системы, ни одного бренда!

Дико извиняюсь, а ф чем смысл слушать переделанное, еси это уже не Динаудио?
[/quote] Че там копать Есть идея - взял динамики и собрал.
[/quote]Я вам уже неоднократно писал про " взял динамики и собрал", почитайте внимательно. Кстати: в свои модели начиная с Фокусов и выше, завод устанавливает только подобранные пары динамиков, и НЧ и ВЧ.

(16-01-2010 11:34)VladimirNB link писал(а):Кстати: в свои модели начиная с Фокусов и выше, завод устанавливает только подобранные пары динамиков, и НЧ и ВЧ.

в Jamo тоже так было с дорогими линейками (сейчас не знаю). мало того, что подобраны, так еще все пары по серийным номерам акустики хранились в базе данных и, при выходе какого либо динамика из строя, достаточно было на завод отправить серийный номер колонки и указать, какой динамик накрылся - они подбирали взамен такой же и высылали.

(16-01-2010 11:59)VictorV link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=17962.msg334383#msg334383 date=1263630891]Кстати: в свои модели начиная с Фокусов и выше, завод устанавливает только подобранные пары динамиков, и НЧ и ВЧ.

в Jamo тоже так было с дорогими линейками (сейчас не знаю). мало того, что подобраны, так еще все пары по серийным номерам акустики хранились в базе данных и, при выходе какого либо динамика из строя, достаточно было на завод отправить серийный номер колонки и указать, какой динамик накрылся - они подбирали взамен такой же и высылали.

[/quote]И это на самом деле так.

(16-01-2010 11:34)VladimirNB link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=17962.msg333981#msg333981 date=1263579128]
[quote author=Yaroslaw link=topic=17962.msg333965#msg333965 date=1263578228]
[quote author=VladimirNB link=topic=17962.msg333765#msg333765 date=1263562361]
Ты неудосужился послушать ни одной переделанной акустической системы, ни одного бренда!

Дико извиняюсь, а ф чем смысл слушать переделанное, еси это уже не Динаудио?
[/quote] Че там копать Есть идея - взял динамики и собрал.
[/quote]Я вам уже неоднократно писал про " взял динамики и собрал", почитайте внимательно. Кстати: в свои модели начиная с Фокусов и выше, завод устанавливает только подобранные пары динамиков, и НЧ и ВЧ.
[/quote]А зачем Вы батенька туда лазите , есле все так прекрасно. Хочется лучше да? Имеете право.

(16-01-2010 11:24)VladimirNB link писал(а):[quote author=виртуоз link=topic=17962.msg333907#msg333907 date=1263574623]
По поводу динаудио-незнаю,что в этой акустике находят.На мои уши это мертвая акустика.

Вы правы. За честность +1. Но это ваше мнение именно сегодняшнего дня. Я тоже таким был 15 лет назад, и купил себе совсем другую акустику, "живую" как мне тогда казалось, но через полгода она меня так утомила "живым" (а в переводе :резким звучанием), что ее пришлось срочно продать, потом еще несколько раз повторить все это сначала, и уже через пару лет услышав снова динаудио, понял что это и есть то самое желанное. Точное, динамичное, масштабное, спокойное, и т. д. Видимо сначала надо было ушки потренировать. Вот с тех пор и живу с акустикой этой фирмы. И менять ни на что не собираюсь, впрочем как и многочисленные друзья и знакомые.
[/quote]

+1. слушайте музыку, а не колонки. Динаудио ничего от себя в музыку не привносит. Все по честному. А некоторым нравится, чтобы колонки музыку преукрашали. Все дело вкуса. Раньше в 70-80г.г., когда преобладали плохие записи (записывались-переписывались по несколько раз) такие украшательства были актуальны.

(16-01-2010 11:16)VladimirNB link писал(а):Голоса я поехал слушать специально, и только потому, что все их очень сильно хвалили (и ты в том числе), и просто обожествляли. Оказалось все очень посредственно. Музыки на них не играло! Такая вот банальная ситуация. Потом все на меня набросились, как так, написать такую крамолу на святое, чуть позже выяснилось, что я был прав, и что звучало совсем даже нехорошо. Теперь ты пишешь что Голоса это совсем типа не то, и воспринимать их серьезно не стоит. Я прямо в недоумении, чему верить, или кому?

я думаю, что вам, Володя, надо срочно в театр настоящий сходить
ато у вас искаженное понимание того как играет музыка
:-)
и динаудио сыграли не последнюю роль в этом

Владимир прав.Если доработать штатные фильтра акустики-результат на лицо. Не важно в какой, важно как. Лично мне Динаудио по душе.Эмоций хватало. На своем уровне 5 баллов.А чтобы звук соответствовал натуральному нужно соответствие всего тракта. Безусловно разное звучание. Конечно может не понравиться.

лично я слабо представляю, к примеру ту же Патрисию Барбер жующую чипсы с колой и пытающуюся при этом еще и петь. пластиковый бас - мидбас, с не менее пластмассовой серединой - примерно также уныло

не согласен - из критиков никто не слышал правильного тракта с динаудио

К сожалению я мало слышал современных Динаудио. Уменя были конца 70х. Слушал с ламповым трактом (чувств.92). Диф.-бумага. Шелк. Лучше середины среди 2х полосников не встречал. Контура звучат похоже но...

(11-02-2010 00:39)Макс Штирлиц link писал(а):не согласен - из критиков никто не слышал правильного тракта с динаудио

его никто не слышал

(11-02-2010 00:53)Snark link писал(а):[quote author=Макс Штирлиц link=topic=17962.msg355509#msg355509 date=1265837982]
не согласен - из критиков никто не слышал правильного тракта с динаудио

его никто не слышал

[/quote]

да.....это легендарный и полумифический тракт.... :`(
мало кому довелось его видеть....а уж слышать....ой-ой...

Хороший юмор-залог здоровья и долголетия! Чего всем присутствующим желаю!

(10-02-2010 23:28)Дантист link писал(а):Владимир прав.Если доработать штатные фильтра акустики-результат на лицо. Не важно в какой, важно как. Лично мне Динаудио по душе.Эмоций хватало. На своем уровне 5 баллов.А чтобы звук соответствовал натуральному нужно соответствие всего тракта. Безусловно разное звучание. Конечно может не понравиться.

"Если доработать штатные фильтра акустики-результат на лицо.Не важно в какой, важно как."
"... важно как" -- ключевое словосочетание.Доработать (переделать )фильтры акустики ,особенно трехполосной,
очень и очень непростая задача.Добиться цельного ,сбалансированного звука с минимальными фазовыми искажениями
задача для подавляющего боьшинства "любителей" непосильная.Для этого,я бы сказал, нужно иметь талант.Конечно доработать абы как и получить такой же результат могут многие.

Николай. Я помню за динамики! Обещание в силе. Я писал о 2х полосных колонках. А минимальные знания всегда нужны.

(11-02-2010 01:17)Дантист link писал(а):Николай. Я помню за динамики! Обещание в силе. Я писал о 2х полосных колонках. А минимальные знания всегда нужны.

Если ставить серьезные цели минимальных знаний не достаточно.По поводу динамиков написал в личку.

(11-02-2010 01:12)NikolayK link писал(а):[quote author=Дантист link=topic=17962.msg355403#msg355403 date=1265833698]
Владимир прав.Если доработать штатные фильтра акустики-результат на лицо. Не важно в какой, важно как. Лично мне Динаудио по душе.Эмоций хватало. На своем уровне 5 баллов.А чтобы звук соответствовал натуральному нужно соответствие всего тракта. Безусловно разное звучание. Конечно может не понравиться.

"Если доработать штатные фильтра акустики-результат на лицо.Не важно в какой, важно как."
"... важно как" -- ключевое словосочетание.Доработать (переделать )фильтры акустики ,особенно трехполосной,
очень и очень непростая задача.Добиться цельного ,сбалансированного звука с минимальными фазовыми искажениями
задача для подавляющего боьшинства "любителей" непосильная.Для этого,я бы сказал, нужно иметь талант.Конечно доработать абы как и получить такой же результат могут многие.
[/quote]Сами фильтры дорабатывать (или изменять номиналы, или видоизменять саму их структуру) нельзя!!! Потому что поумничав, после проведения примитивных измерений без учета фазовых характеристик самих динамиков, и видоизменив , всегда теряется пространственная составляющая звуковой картины. Ну некоторым нравится что то там попаять и катушечки поменять на более солидные (как им кажется), и изменив тем самым добротность фильтров, (которая опять таки приводит к изменению фазовых характеристик), так это просто процесс времяпрепровождения и не более.
А вот замена посредственных конденсаторов на более лучшие, замена печатной платы на навесной монтаж (ну естественно на жестком антистатическом материале), замена входных клемм и проводов, это очень сильно может улучшить звучание.

Владимир, А кто писал о изменении заводских номиналовЭто -же очевидные вещи.Кому в голову можнт такое прийти?

(11-02-2010 14:44)Дантист link писал(а):Владимир, А кто писал о изменении заводских номиналовЭто -же очевидные вещи.Кому в голову можнт такое прийти?

Как показывает практика, очень многим.