Да вполне себе может. И в стерео. И хорошо. Не на уровне hi-end, разумеется, но на уровне усилка за 300-350$ (ритейл) - запросто. Аккурат уровень начального hi-fi. Плюс ЦАП на борту, плюс многоканал, плюс удобство. Просто ресивер надо брать не начального уровня, а из числа верхних моделей. И, опять же, никто не мешает к такому ресиверу подключить на фронт добротный усилитель мощности и использовать его в стерео как ЦАП+пред.

Так что для меломана хорошего ресивера может хватить за глаза, еще и запас «на вырост» системы будет.

vlasko, возможно у вас ресивер с акустикой плохо согласованы или помещение «подгаживает»? H/K 350 не слышал, но у друга уже много лет H/K 7000 и использует он его в основном в музыке, а не в кино - играет превосходно. При том, что он любитель рока и на фронтах у него напольники. И драйва хватает, и динамики, и разрешения.

Я лучше пойду по другому пути, отдельно усилитель - к нему все источники, включая AV ресивер. По сути добавляется добротный усилитель только! Зато в стерео на голову звук выше! Да и в кино хуже точно не будет, а как по мне так и лучше! Все зависит от ушей меломана. И если у меломана уже был опыт использования добротного усилителя, то врятли он сможет слушать ресивер в стерео. По крайней мере я пришел в многоканал начиная со стерео!

Я вот, тоже начав почти 20 лет назад с чистого стерео, в начале «нулевых» увлекся ДК и, вдоволь наигравшись в уси+процессоры, ресиверы, ресиверы+уси, честно признался себе, что поскольку 70% времени моя система работает в режиме «кино», то верхнего ресивера мне «за глаза».
Если же музыка в стерео для вас - первична, то вы однозначно избрали верный путь: собрать систему, затем дополнив её ДК.

(24-01-2015 16:42)vlasko писал(а):  Очень сильно сомневаюсь, что ресивер может играть в стерео хорошо!
По крайней мере мой харман 350, который на 2 класса выше 170, играет в стерео хреново!

а источник звука что у вас? сд-проигріватель какой

Друзья подскажите, а hd dts по оптике передается на ресивер с Дюны? или только через HDMI?

По оптике ( до ~ 1,5 Мбит/с ) - только ядро, без HD.
DTS-HD Master Audio - 24,5 Мбит/с
Dolby TrueHD - 18 Мбит/с

(27-01-2015 15:15)VideoKot писал(а):  По оптике - только ядро, без HD.

Спасибо, хреново, просто у меня Харман 260 без 3Д, а на Дуне один только выход HDMI я его к телику на прямую подключаю. А звук по оптике подключен к Харману.

Могу ошибаться но помоему 260 апгрейдился под 3д, возможно есть прошивка, погуглите. Точно помню что 460 и т.д. прошивались под 3д.
Если нет то я бы пожертвовал 3д ради HD звука и подключил бы напрямую hdmi.

(27-01-2015 15:27)Zvuk Lutsk писал(а):  Могу ошибаться но помоему 260 апгрейдился под 3д, возможно есть прошивка, погуглите. Точно помню что 460 и т.д. прошивались под 3д.
Если нет то я бы пожертвовал 3д ради HD звука и подключил бы напрямую hdmi.

Согласен, если захочется сильно посмотреть 3Д то можно и провода перевтыкнуть

(27-01-2015 15:19)Sergeyy писал(а):  Спасибо, хреново, просто у меня Харман 260 без 3Д, а на Дуне один только выход HDMI я его к телику на прямую подключаю. А звук по оптике подключен к Харману.

Тогда возможен вариант с HDMI сплиттером. Сам не проверял, но в продаже такое есть. Например этот
нttp://www.ebay.com/itm/Full-HD-1x2-Port-HDMI-Splitter-Amplifier-Repeater-3D-1080p-Female-Switch-Box-Hub-/321451088727

Конечно если малыши попросят мультик в 3d посмотреть или самому хороший фильм в объеме захочется глянуть (которых не очень много) то можно и раз за стойку слазить, дело 2 минут. А так будете всё время с HD звуком.

А интересно, вот такой будет передавать HD DTS? -http://www.musichall.com.ua/view1.asp?Product_id=196140

Цитата:Конечно если малыши попросят мультик в 3d

...не надо малышам,с их неокрепшей психикой,показывать 3D

А зачем вам такой комутатор? Он пропускает HD звук но 3D ресивер всё равно не поймет а декодер Dolby TrueHD, Dts HD MA и так в ресивере есть.

(27-01-2015 16:35)Zvuk Lutsk писал(а):  А зачем вам такой комутатор? Он пропускает HD звук но 3D ресивер всё равно не поймет а декодер Dolby TrueHD, Dts HD MA и так в ресивере есть.

а ему и не надо ничего понимать - HDMI сигнал просто проходит через ресивер сквозняком на телек, а вот последний уже будет распознавать 3D это или нет!

(27-01-2015 16:35)Zvuk Lutsk писал(а):  А зачем вам такой комутатор? Он пропускает HD звук но 3D ресивер всё равно не поймет а декодер Dolby TrueHD, Dts HD MA и так в ресивере есть.

Ну да, согласен, толку от него О, уже разобрался

(27-01-2015 16:45)cubuntu писал(а):  а ему и не надо ничего понимать - HDMI сигнал просто проходит через ресивер сквозняком на телек, а вот последний уже будет распознавать 3D это или нет!

нет, в ресивере HDMI 1.3, для 3D надо HDMI 1.4, о чем выше писалось, что рес 3D не понимает

(27-01-2015 16:31)Sergeyy писал(а):  А интересно, вот такой будет передавать HD DTS? -http://www.musichall.com.ua/view1.asp?Product_id=196140

Нужен не коммутатор, а разделитель. Ссылку я кидал.
То есть требуется один вход - несколько выходов, а в этом девайсе наоборот.

(27-01-2015 17:25)ghenuu писал(а):  нет, в ресивере HDMI 1.3, для 3D надо HDMI 1.4, о чем выше писалось, что рес 3D не понимает

Чё за бред ты говоришь? У меня HD-sat тюнер (там кстати даже 1.2) подключен к телеку через ресивер Onkyo-605 по HDMI и канал 3D с НТВ+ работает на ура!!!
Отличие только вот в чём :
В версии HDMI 1.4 добавлены технологии передачи реверсивного аудиосигнала (ARC) и скоростного подсоединения Ethernet-соединения (100 Мб/с). Кроме того, HDMI 1.4 поддерживает сверхвысокое разрешение 2K x 4K (3840х2160 или 4096х2160 пикселей). Версия HDMI 1.3 поддерживает только разрешение 1080 р. И причём здесь 3D??

HDMI 1.3 поддерживает только стереопару.
Образы Blu-ray дисков — удвоенного разрешения (Frame Packing) 1080p @ 24 Гц, и т.д., не поддерживает.