(23-01-2015 01:17)VOVA-76 писал(а):  Как вариант можно рассмотреть!

нет, ну я не могу. Лаврик10 за 750 в кои-то веки доступен, а он Оппы с Дюнами сравнивает

(23-01-2015 02:25)petr.solo1223 писал(а):  Вас не смущает тот факт что Максим ,который продайт Оппы в свою будет ставить "стримлок" и заказывать внешний линейный блок питания ?

Так некоторые куски резины на кондеры наклеивают тратя сотни баксов и ничего, к доктору не хотят идти за справкой

---

(23-01-2015 03:51)drlamer писал(а):  нет, ну я не могу. Лаврик10 за 750 в кои-то веки доступен, а он Оппы с Дюнами сравнивает

Лаврик уже динозавр и никому не нужен

(23-01-2015 03:51)drlamer писал(а):  нет, ну я не могу. Лаврик10 за 750 в кои-то веки доступен, а он Оппы с Дюнами сравнивает

Старых хороших даков продается достаточно много, но как я понял ,они не очень подходят под мои задачи, у Лаври меня немного смущает только балансный выход, хотя взять послушать конечно можно

Є такий, непоганий.
The Antelope Zodiac Platinum DSD DAC with 10M Atomic clock.
Або такий - EMM Labs DAC DA2+MDAT2/MFAST/MCLOCK.

(23-01-2015 09:27)VOVA-76 писал(а):  Старых хороших даков продается достаточно много, но как я понял ,они не очень подходят под мои задачи, у Лаври меня немного смущает только балансный выход, хотя взять послушать конечно можно

Лаврик без USB!!! Форматы высокого разрешения ч/з него не пойдут

skl, ну да, DA10 без USB, но поддерживет 24/96. DA11 - это тот же DA10, но с USB.

По спеке там до 200 кГц по xlr, rca и оптике. Так что и 192 съест.http://www.lavryengineering.com/da10.html

Да и вообще, нужны шашки или ехать?

(23-01-2015 10:56)skl писал(а):  Лаврик без USB!!! Форматы высокого разрешения ч/з него не пойдут

Внешний юсб-конвертор (который практически всегда лучше встроенного, если речь о недорогих цапах) решает вопрос.
И вообще, при чем юсб к хай-рез-форматам Если в качестве источника сетевой плеер, так юсб вообще не нужен.

---

(23-01-2015 10:17)quadrokot писал(а):  Є такий, непоганий.
The Antelope Zodiac Platinum DSD DAC with 10M Atomic clock.
Або такий - EMM Labs DAC DA2+MDAT2/MFAST/MCLOCK.

То ці непогані у рамках бюджету ТС? Якщо так, ти допоможеш мені купити їх? 1600 доларів за обидва ЦАПи я тобі надійшлю.
А веселі картинки в інтернеті усі вміють шукати та копіювати

У них тут гнездо целое!!
Выбирай на любой вкус!!

(23-01-2015 13:40)serpens писал(а):  И вообще, при чем юсб к хай-рез-форматам Если в качестве источника сетевой плеер, так юсб вообще не нужен.

USB единственный интерфейс способный передавать сигнал 32/384.

(23-01-2015 11:42)Тибетский Ламер писал(а):  skl, ну да, DA10 без USB, но поддерживет 24/96. DA11 - это тот же DA10, но с USB.

Нет. 10 и 11 - разные даки.
11 - существенно интереснее.
Не стоит судить по близкой схемотехнике.
А вот превратить каждый из них в небаллансный - целое искусство.

Ставить usb конвертер на 10, чтоб получить usb вход уровня 11 это, никак не меньше $250 + шнурок.

Ну а хайрезы наверно фейк, применительно к задаче топикстартера.
Как то несерьезно сравнивать любой хай рез на цапе за $1000 c рэд буком на рэд буковом старичке за те же деньги. А то что современные дешевые цапы за 1000 - 2000 не умеют играть рэд бук,- не повод говорить о преимуществах хайреза.
Все таки хай рез это для ЦАПа за совсем другие деньги

Есть такой девайс.
На PCM-63.

ну если сильно критично именно USB и сказочные хайресы, то вот Игорь с радостью прикручивает их к своим и так неплохим ЦАПам. вот здесь http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-124061.html

(23-01-2015 16:44)drlamer писал(а):  ну если сильно критично именно USB и сказочные хайресы

А что это такое - сказочный хай-рез?

---

(23-01-2015 15:43)petr.solo1223 писал(а):  USB единственный интерфейс способный передавать сигнал 32/384.

Петя, а Юра SoundYP в своей ветке уже писал, про новый PS Audio, что играет все замечательно, но вот с DSD 32/384 счастья нет.
А это очень дорогой фирменный цап! Может, пока обойтись 24/192?

(23-01-2015 16:39)zolotov писал(а):  Нет. 10 и 11 - разные даки.
11 - существенно интереснее.
Не стоит судить по близкой схемотехнике.

Спорить не буду, имел знакомство только с DA10. Но положился на мнения и на описание на сайте Дэна Лаври.

(23-01-2015 16:39)zolotov писал(а):  А вот превратить каждый из них в небаллансный - целое искусство.

Хм... а что, поставляемые в комплекте переходники XLR to RCA не позволяют корректно это сделать?

(23-01-2015 16:39)zolotov писал(а):  Ну а хайрезы наверно фейк, применительно к задаче топикстартера.
Как то несерьезно сравнивать любой хай рез на цапе за $1000 c рэд буком на рэд буковом старичке за те же деньги. А то что современные дешевые цапы за 1000 - 2000 не умеют играть рэд бук,- не повод говорить о преимуществах хайреза.
Все таки хай рез это для ЦАПа за совсем другие деньги

В принципе и да и нет. Существуют же очень приличные CD плееры, исключительно для CDDA, с ЦА преобразованием на дельта/сигма. Тут, видимо, скорее вопрос цены реализации универсального устройства. Как организована сетка частот и тактование - в недорогих ЦАПах часто присутствует только один кварцевый генератор, кратный частоте 48 кГц, у тех, что получше - их два, включая кратный 44,1... не думаю, что кто-то сильно заморачивался на вылизывание обоих форматов в одном устройстве. А Hi-Res имеет смысл, хотя бы потому, что шумы квантования вынесены гораздо дальше слышимой области чем в Красной книге, опять же ДД, и опять же, даже при честном 18-20 битном преобразовании (без апсемплинга) есть шансы услышать больше в муз-материале, а не эразац замененный дизерингом. ИМХО, конечно же.
Ну и снова же - принципиально некорректным будет сравнение материала 16/44,1 с материалом 24/.... на относительно бюджетном ЦАПе, так как он действительно толком не умеет играть Ред Бук, о чём Вы, собственно, и говорили. Но точно также, некорректным будет сравнение материала 24/... с 16/44,1 на хорошем мультибите, так как такое сравнение явно не в пользу Hi-Res.
Считаю, что корректный эксперимент надо проводить над фонограммой с одним и тем же мастерингом, но при этом релиз 16/44,1 проигрывать на мультибите, а Hi-Res на дельта/сигма цапе, отбросив условности в виде разности транспортов и подач. В таком случае преимущество Hi-Res будет довольно заметным. Опять же ИМХО.

(23-01-2015 17:37)Тибетский Ламер писал(а):  А Hi-Res имеет смысл, хотя бы потому, что шумы квантования вынесены гораздо дальше слышимой области чем в Красной книге, опять же ДД, и опять же, даже при честном 18-20 битном преобразовании (без апсемплинга) есть шансы услышать больше в муз-материале

Не только больше, но и гораздо "аналоговее". Хай-рез можно сравнить с винилом.

(23-01-2015 15:43)petr.solo1223 писал(а):  USB единственный интерфейс способный передавать сигнал 32/384.

Да, кстати, USB не передает сигнал, если что?ОК
Опять же, на сегодня поддержка нативного восприятия аудиоданных, то тут на сколько я помню именно аудио поток по USB 2.0 имеет ограничения в 24\96 (это аппаратные кодеки аудио данных).
Дальше или выше, мы имеем программное ретранслирование аудиопотока посредством различных интерфейсов передачи данных. Например популярный тот же чип XMOS это по факту микросхема интерфейса обмена данных посредством USB интерфейса, и к нашему счастью (или горю?) этот интерфейс с помощью драйверов научились использовать для передачи аудио потока.
Ну по крайней мере так было пару лет назад, а то я как то выпал и давно в форме не участвовал, может что изменилось?
Микросхемы-интерфейсы раскрывают новые возможности, вплоть до передачи много канальных адиоданных высокой плотности, в том числе и DSD и т.д. Глядя на ifi iDSD и наблюдая такую надпись "True Native PCM768, Octa-Speed DSD512 and 2x DXD" у меня возникает вопрос "а что и такое уже есть и даже кто-то имеет кучу файлов с данными форматами?"....
Так что да! Ну собственно и технологический прогресс с этими форматами собственно чего ради? мне сдается, просто посредством наращивания цифровой мощи, пытаются удешевить и упростить способ получения качественного звука. Ну а как по факту, нам только остается наблюдать, и пытаться успевать обнавлять свои аудио библиотеки. Даже забыл что хотел сказать.
Ах да, в конечном результате незабываем, что усилители и акустика то у нас аналоговые (или уже все на цифре?). И в большой степени значительную роль имеет организация именно аналоговой части ЦАПа, и упираясь лишь в маркетенговые ДиСэДи, без узучения топологии аналога не стоит. Сегодня только поспевай за обновлением сих цапов, даже слухи не успевают разойтись о качестве звука одного экземпляра, дык уже новый вышел, с еще якобы совершенными хар-ками... Вот и приходится, слушать и слушать самому

"НЛО прилетело, и опубликовало сдесть этот пост".

serpens писал(а):Не только больше, но и гораздо "аналоговее". Хай-рез можно сравнить с винилом.

serpens, Дима, я не был бы столь категоричным в данном высказывании, так как много винила записано с цифрового мастера ещё в 80-е... так что в такие сравнения я стараюсь не вдаваться.

(23-01-2015 17:31)serpens писал(а):  но вот с DSD 32/384 счастья нет.

Откуда ему взяться, если такого DSD в природе не существует

---

(23-01-2015 17:55)Simuran писал(а):  на сколько я помню именно аудио поток по USB 2.0 имеет ограничения в 24\96 (это аппаратные кодеки аудио данных).

Нет такого ограничения

(23-01-2015 18:01)onv писал(а):  Нет такого ограничения

Ну дык поправьте меня, и бросьте мануалом на аудио чип с наттивной поддержкой выходящий за рамки этого предела, буду по правде говоря признателен