А неужели трудно вкрутить в стену 8 шурупов М5 , с шагом 77мм и повесить на них 8 Min12 ?
Для начала можно и 4 (как рекомендовал Олег)
На канал конечно

Мне не трудно, просто это другой подход который я и большинство на этом форуме не практикует. А для меня так вообще не вариант у меня сзади АС окно, да и сверлить в чужой квартире никто не даст

(25-07-2015 22:54)Ank писал(а):  Мне не трудно, просто это другой подход который я и большинство на этом форуме не практикует. А для меня так вообще не вариант у меня сзади АС окно, да и сверлить в чужой квартире никто не даст

Значит можно взять ДОСКУ (из веницианского ореха ) , или что то подобное из металла , камня итд. , на этой НЕСУЩЕЙ конструкции сочленить 8 шт Min12

Вернулись к тому с чего начинали Взять доску, молоток, паяльник, а там и до осициллографа с проф микрофоном недалеко. Нет уж спасибо, я пока с Динаудио как-нить поживу... к тому же сомливаюсь что то что получится будет лучше.

(25-07-2015 23:28)Ank писал(а):  Вернулись к тому с чего начинали Взять доску, молоток, паяльник, а там и до осициллографа с проф микрофоном недалеко. Нет уж спасибо, я пока с Динаудио как-нить поживу... к тому же сомливаюсь что то что получится будет лучше.

Вот и я о том же писал выше, что раз не рекламируют по Россия 24 или Украина 1, то ...."НЕВЕРЮ"! (Станиславский)

Дело не в не верю а абсолютно очевидных вещах. Без поддержки нормального НЧ звена как бы они не играли это не альтернатива. А не верю я в свои силы что смогу реализовать достойную замену тому что у меня уже есть. Может Вы и можете что-то сделать да только почему то не показываете и это вызывает сомнения. Единственный кто обнародовал проект на этих динах это автор темы.

(25-07-2015 22:21)Ank писал(а):  Все просто мне нужны АС на BMR покажите что Вы делаете в бюджете 1-3 т у.е.

1-2 саба от Марьяныча + 2-4 сателлита СА, стойки для сателитов. Сумма выходит ровно в заказанном диапазоне 1-3 тыс уе от и до, сам сейчас слушаю фактически минимальный набор, меня очень устраивает.

(26-07-2015 02:11)tern005 писал(а):  1-2 саба от Марьяныча + 2-4 сателлита СА, стойки для сателитов. Сумма выходит ровно в заказанном диапазоне 1-3 тыс уе от и до, сам сейчас слушаю фактически минимальный набор, меня очень устраивает.

Вот именно.

Мы же до сих пор использовали не слишком дешевые ГОТОВЫЕ суббасы :
Серия DD+ от Velodyne и Paradigm (reference серия)
Эти издения со встроенными средствами сопряжения (рум-корректор) и сервоконтролем

В более дешевом направление также есть намерение сотрудничества с Марьянычем.

(25-07-2015 17:38)local писал(а):  Да ужжж!!! Что ж они творят с такими замечательными динамиками? Или это намеренная маркетинговая политика брэнда, чтобы не дай бог копеечная АС не уделала их старшие линейки

Согласен! Электролит в проход СЧ звену! Та они издеваются. .

(28-07-2015 14:59)norrest писал(а):  Согласен! Электролит в проход СЧ звену! Та они издеваются. .

Чем надобно заменить?

(28-07-2015 15:02)tern005 писал(а):  Чем надобно заменить?

Конечно же пленкой, а желательно не одной, а набрать из 4-5 штук! Через кондер пускают, чтобы подрезать снизу дин. Но так как у тебя активный кросс, зачем оно тебе? Плюс, это всего лишь первый порядок. В твоем же усилке, чутьё мне подсказывает, что фильтр порядком выше.

Ну вот выше вопрос, на который не знаю ответ - пропускает ли фильтр NADa короткие импульсы НЧ-сигналов, например, при включении/выключении или каких-то перепадах в сети.

С прошлыми BMR из 12 динамиков два у меня "вылетели" - и я не знаю, был ли это брак, или они где-то получили НЧ сигнал и сдохли. Хотя последнее вызывает сомнения, если честно. Просто эти курвы уже по 100 баксов штука, дорогой будет эксперимент, если погорят...

Но чую что таки доберусь до обрезания фильтра, есть ощущение, что он таки мутит звук - качество самих динамиков явно выше, чем предыдущие были, но "мыло" в звуке небольшое присутствует.. Или пересобрать фильтр на качественных комплектующих и вытащить из коробки - можно заодно и внутренний объем немного увеличить.

Момент номер 2.
ВЧ будет? Нет? Если да, то режекторый фильтр выбросить, потому как при правильной сшивке он уже не будет нужен.
Та и зачем он тебе вообще, если ты используешь программный эквалайзер в плеере? тем более катушки на железе.... Я себе (ты ж мою ветку не читаешь ) 0,79мГн заказывал на проводе 1,56 мм, а тут накрутили соплей на железе и ладно

---

(28-07-2015 15:13)tern005 писал(а):  Ну вот выше вопрос, на который не знаю ответ - пропускает ли фильтр NADa короткие импульсы НЧ-сигналов, например, при включении/выключении или каких-то перепадах в сети.

С прошлыми BMR из 10 динамиков два у меня "вылетели" - и я не знаю, был ли это брак, или они где-то получили НЧ сигнал и сдохли. Хотя последнее вызывает сомнения. Просто эти курвы уже по 100 баксов штука, дорогой будет эксперимент, если погорят...

Но чую что таки доберусь до обрезания фильтра, есть ощущение, что он таки мутит звук - качество самих динамиков явно выше, чем предыдущие были, но "мыло" в звуке небольшое присутствует..

Естественно мутят! И конкретно.
СЧ звено очень чувствительно к "проходным" конденсаторам. А тут стоит электролит! Жесть!

---

Короткие импульсы на какой частоте? 50 ГЦ? Щелчки обычно выше, обычно на сч/вч диапазоне. И что этот электролит даст? Он режет НЧ до 100 - 200 ГЦ!
Может постоянка лезет? Если да, то фигово. Тестером постоянку измерял?

(28-07-2015 15:14)norrest писал(а):  Момент номер 2.
ВЧ будет? Нет? Если да, то режекторый фильтр выбросить, потому как при правильной сшивке он уже не будет нужен.
Та и зачем он тебе вообще, если ты используешь программный эквалайзер в плеере? тем более катушки на железе.... Я себе (ты ж мою ветку не читаешь ) 0,79мГн заказывал на проводе 1,56 мм, а тут накрутили соплей на железе и ладно

---

Короткие импульсы на какой частоте? 50 ГЦ? Щелчки обычно выше, обычно на сч/вч диапазоне. И что этот электролит даст? Он режет НЧ до 100 - 200 ГЦ!
Может постоянка лезет? Если да, то фигово. Тестером постоянку измерял?

А че не читаю, читаю Просто до этого времени все надеялся, что вникать в конструирование пассивных фильтров не надо будет, мля, потому и не вникал

Эквалайзер сейчас не доступен, он на мак-мини, а его нет с собой, и это надолго. У меня даже отверток и паяльника нет, не говоря о мультиметре

(25-07-2015 19:12)Nickolay V писал(а):  Олег, всё равно ФВЧ ввиде ЕМКОСТИ оставлять придется .
Иначе надо использовать "идеализированный" усилитель схемотехнически исключающий импульсные переходные процессы, при включении , выключении, при всплесках питающей сети итп.
А в идеале на массив можно ещё поставить цепочку из ВАРИСТОРА и ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ (как в профессиональных пассивных колонках /Tyco PTC/OSRAM 1141/OSRAM 1156)
И только тогда ОСТАЛЬНОЕ можно смело доверить ЭЛЕКТРОНИКЕ

Сколько усилителей держал в руках, не было ни щелчков, ни хлопков при включении. Некоторые даже полный биапминг делают с активными кросами делают. Ничё не горит, не взрывается.
Видимо ни разу в руках нормальный рабочий усилитель не держали. Искреннее сочувствую

---

(28-07-2015 15:22)tern005 писал(а):  А че не читаю, читаю Просто до этого времени все надеялся, что вникать в конструирование пассивных фильтров не надо будет, мля, потому и не вникал

Эквалайзер сейчас не доступен, он на мак-мини, а его нет с собой, и это надолго. У меня даже отверток и паяльника нет, не говоря о мультиметре

Хочешь я тебе новой почтой вышлю паяльник, отвёртку припой и тестер?
Тоже мне отмазку нашёл

(28-07-2015 15:28)norrest писал(а):  Хочешь я тебе новой почтой вышлю паяльник, отвёртку припой и тестер?
Тоже мне отмазку нашёл

Да все будет, просто не все сразу

П.С. Зря ты на Николая буксуешь, у вас недопонимание вышло. Не стоит у меня в ветке срач продолжать, бо вы мне оба как собеседники интересны

и кстати, когда была у меня связка твикнутый popcorn c-200 (еще без стримлока, хотя он тоже эту беду не полечил) + аудио ГД еще старый с твиком, в котором поубирали все реле. Слушали мы всё это дело на Кулибиновском усе и акустике типа С-90. В общем трехполоска. Фишка была в поменяном СЧ звене 5гдш-5-4 с "супер твиками"
Болячка попкорна - при переключении сигнала он теряет какой-то сигнал, и на выходе получаем щелчёк. А так как у ЦАП-а реле были сняты, то он реально был слышен, притом даже на низкой громкости конкретно.
Дак вот на просшулке, когда еще Вадимыч приходил, я включил ЦАП + Попкорн. Слушали дальше, а потом решил переключить. Как клацнуло Я думал ну всё, пиндец .... Слава Богу всё осталось живо.
Дак знаешь в чём прикол? СЧ тоже через кондеры. Толку от них, если щелчки производятся в сч диапазоне? И обычно всегда так. Если идет по низу, то усилок мусор.. И не факт что кондеры тебя спасут. Если постоянка - то усь мусор аналогично! Там должна стоять от её защита.

---

PS. Никто на его не буксует. Я ответил по существу. А по поводу срача, по факту - оно влезло в мою тему, начало сходу упрекать плеер в непрактичности, отсутствия функционала и наличия множества глюков, отсутствия режима, который абсолютно ему не нужен. При этом фактов/доказательств не было ни одного.

Ух ты сколько понаписать успели! Олег, я тут вчера кажется окончательно распробовал как готовить TEBM65 - они сильно удивили, так как каким то не совсем понятным мне пока образом явно нарушают каноны общепринятой теории, в том оформлении, которое я им придумал. После этого могу сказать одно, что если задумать построить классные полочники только на BMR головках, то тандем TEBM65+TEBM46 может послать в накаут много чего очень и очень дорогого. Причем сабовая поддержка не понадобится, если ограничится частотой от 45 Гц.

Тогда зачем им вообще кондеры по низу? Если они от 45 ГЦ играют?
Или 300 мкф выход?

(28-07-2015 15:57)norrest писал(а):  Тогда зачем им вообще кондеры по низу? Если они от 45 ГЦ играют?
Или 300 мкф выход?

Это я про другие BMR, у Олега сейчас модель от CA...