Я слышал Oppp BD105 c усилителем мощности MC8207. Oppo стоит в голове как процессор, используется пяти канальная система и саб. XTZ, звук очень удивил и впечатлил. Причем что у этого же человека есть система с процессором McIntosh MX121 и активная акустика Geithain с сабом, в качестве источника тоже Oppo. Я слышал и одну и другую систему сравнивать нельзя, но все же Звучат более чем прекрасно .... и к чему я все это. Как источник Oppo, Вас приятно удивит, найдите к нему хороший 5ти канальный усилитель и будете наслаждаться слушая концерты.

P.S. кстати человек тоже очень любит концерты и чаще всего их и слушает. В одной системе проектор в другой телевизор.

Цитата:А что Вас удивляет?
Просто у процев есть ещё рум-коррекция, разные режимы, ФМ тюнер, блютусы всякие и т.п...А в Оппе можно только расстояния до колонок выставить и срез частот.
Но если брать исключительно качество воспроизведения материала в Директе, то
Оппа куда интереснее. Особенно в стерео. Я имею ввиду 95-105 модели.

В оппе блю-рей привод, плеер для всех форматов, видеопроцессор.. как бы немало "лишнего". Оппа 95 и 105 по звуку отличаются?
Учитывая что оппа универсальный плеер сама по себе, 90% задач она решит и без пк. Но тем не менее звук с компьютера мне тоже нужен, я смогу подключить пк к оппе (как будто к процессору) чтобы выводить звук с ютуба, игр и тп?

А с какими процессорами или ресиверами кто сравнивал оппо?

Цитата:Я слышал Oppp BD105 c усилителем мощности MC8207. Oppo стоит в голове как процессор, используется пяти канальная система и саб. XTZ, звук очень удивил и впечатлил. Причем что у этого же человека есть система с процессором McIntosh MX121 и активная акустика Geithain с сабом, в качестве источника тоже Oppo. Я слышал и одну и другую систему сравнивать нельзя, но все же Звучат более чем прекрасно .... и к чему я все это. Как источник Oppo, Вас приятно удивит, найдите к нему хороший 5ти канальный усилитель и будете наслаждаться слушая концерты.

Похоже что так и поступлю, все равно вариантов нет.
Только сначала нужно найти хороший мощник, и с ним уже пробовать слушать оппо

(11-02-2015 15:30)Флудимир писал(а):  Но тем не менее звук с компьютера мне тоже нужен, я смогу подключить пк к оппе (как будто к процессору) чтобы выводить звук с ютуба, игр и тп?

Только к 105 - 105D...у них есть ЮСБ и ХДМИ входы и возможность использования аппарата как внешний ЦАП и видеопроц.
Ну и ...ютюб есть на Оппе.. можно напрямую с плэера заходить..хотя , конечно, на компе удобнее поиск.

---

(11-02-2015 15:30)Флудимир писал(а):  А с какими процессорами или ресиверами кто сравнивал оппо?
Только сначала нужно найти хороший мощник, и с ним уже пробовать слушать оппо

Я сравнивал...с Integra 70.1.. но только музыку, фильмы не пробовал.
Мощник был один и тот же ( на Интегре задействовал приауты ). Оппо заметно интереснее.
Но мне больше понравился он с предом, чем напрямую к мощнику...хотя многие утверждают обратное. Так что тут никому верить нельзя

Цитата:Только к 105 - 105D...у них есть ЮСБ и ХДМИ входы и возможность использования аппарата как внешний ЦАП и видеопроц.

Эх, 105й намного дороже 95го, но звук с пк мне тоже нужен

Цитата:Я сравнивал...с Integra 70.1.. но только музыку, фильмы не пробовал.

70.1 это ж мощник, мб 70.4?

---

Цитата:возможность использования аппарата как внешний ЦАП

а как юсб цап оппо с чем можно сравнить, с цапами какого уровня?

Это ДСД ЦАП... да и ДСД файлы он сам проигрывает.

---

(11-02-2015 17:38)Флудимир писал(а):  70.1 это ж мощник, мб 70.4?

Это ресивер.. этой же серии, просто постарше..

Старее. Это близнец Онкио 3007.

(11-02-2015 17:05)Boostaddict писал(а):  Мощник был один и тот же ( на Интегре задействовал приауты ). Оппо заметно интереснее.
Но мне больше понравился он с предом, чем напрямую к мощнику...хотя многие утверждают обратное. Так что тут никому верить нельзя

Зависит от мощника и реализации его входов. С одними интереснее и лучше с предом, с другими без онного. Например прекрасно Орро играет с мощником Thule PA350B или с с интегральнвм многоканальным IA350B. А вот с Парасаундами хуже. Но стоит вставить между Орро и Парасаундом пред Thule PR350 и всё становится очень хорошо.

Свои 5 копеек..
Если использовать ресивер со своей рум-коррекцией, то форматы звука высокого разрешения в принципе не нужны. DSP ресивера все равно проведет свои преобразования и выдаст совсем не то, что было изначально записано. Потому лучше заморочиться с расстановкой АС в помещении, чтоб слушать в директе.
Если бы я был сейчас на этапе такого выбора, то Оппа 95(105) и 5-канальный мощник (или 2 мощника 3+2 каналов) самое то.

(12-02-2015 08:56)toyo писал(а):  Старее. Это близнец Онкио 3007.

Старее , чем постарше .. ну как бы понятно, что 70.1 на три поколения старше 70.4 .
Но в самом железе каких-то радикальных изменений не произошло.

---

(12-02-2015 09:01)toyo писал(а):  Зависит от мощника и реализации его входов. С одними интереснее и лучше с предом, с другими без онного. Например прекрасно Орро играет с мощником Thule PA350B или с с интегральнвм многоканальным IA350B. А вот с Парасаундами хуже. Но стоит вставить между Орро и Парасаундом пред Thule PR350 и всё становится очень хорошо.

С Тюлями - да, отличный вариант. У меня так играло больше года.

Цитата:Похоже что так и поступлю, все равно вариантов нет.
Только сначала нужно найти хороший мощник, и с ним уже пробовать слушать оппо

Если все срастется,с Вас бутылка вискаря (за идею)
...по много канальным мощникам еще один нюанс - ищите аппараты с регулируемыми входами (очень полезная функция)

(12-02-2015 13:47)PONT-SEV писал(а):  ищите аппараты с регулируемыми входами (очень полезная функция)

И нах не нужно. Эти регулировки есть в источнике.

(12-02-2015 15:02)toyo писал(а):  И нах не нужно. Эти регулировки есть в источнике.

...нужно,учитывая,что со временем источник заменит процессор

Эти же регулировке есть и в процессоре.

Поясните пожалуйста насчет преда и регулировок входов.. В оппо же есть пред, громкость то с него регулировать, или как? Или регулировка громкости в оппо цифровая?
И что за регулируемые входы в мощнике?

Цитата:Если использовать ресивер со своей рум-коррекцией, то форматы звука высокого разрешения в принципе не нужны. DSP ресивера все равно проведет свои преобразования и выдаст совсем не то, что было изначально записано.

Так рум-коррекция это все-таки хорошо и полезно, или таки плохо и вредно?

PS мощник NAD M25 за 2800$ это отличный и безкомпромисный вариант в моем случае, или переоцененно?

(12-02-2015 16:47)Флудимир писал(а):  Так рум-коррекция это все-таки хорошо и полезно, или таки плохо и вредно?

Если Вы будете слушать, к примеру, дорожку DTS-HD MA и в процессоре будут включены калибровки и прочие настройки-обработки, то он, процессор, в этом случае будет использовать ядро потока, т.е. обычный DTS. Тоже самое и с True-HD, будет использоваться обычный DD с потоком 640 кбит/с.
Плохо это или хорошо?
Рано или поздно все возвращаются в стерео, вдоволь наигравшись с мультиканалом.

Кстати, практически все концертные записи на блу-рей дисках имеют стерео дорожку в высоком разрешении (24/48 или 24/96).

Цитата:, то он, процессор, в этом случае будет использовать ядро потока, т.е. обычный DTS

Почему? Для обработки что ядро что полный дтс все равно ведь надо разжать, так зачем для обработки только ядро использовать?

(12-02-2015 09:56)victorr писал(а):  Если использовать ресивер со своей рум-коррекцией, то форматы звука высокого разрешения в принципе не нужны.

(12-02-2015 17:40)victorr писал(а):  Если Вы будете слушать, к примеру, дорожку DTS-HD MA и в процессоре будут включены калибровки и прочие настройки-обработки, то он, процессор, в этом случае будет использовать ядро потока, т.е. обычный DTS. Тоже самое и с True-HD, будет использоваться обычный DD с потоком 640 кбит/с.

Не пишите чепухи. DSP раскодирует в полноценный LPCM с полным объёмом HD форматов и далее уже будет обрабатывать и выдаст после обработки, либо пропустит далее без обработки сигнал с тем потоком, с которым он пришёл в первозданном виде не зависимо от того включены ли обработки, эквализация и прочее. А не с теми 640, что вы придумали по справочнику Стеля.

(12-02-2015 18:02)Флудимир писал(а):  Почему? Для обработки что ядро что полный дтс все равно ведь надо разжать, так зачем для обработки только ядро использовать?

Не разжать, а раскодировать. По остальному человек написал абсолютную глупость.

Разжать, раскодировать - какая разница то? )

Мб имелось ввиду что DSP при обработке портит звук так что тот будет на уровне ядра DD/DTS? Если DSP вдруг 16тибитный и все обработки ведет в таком режиме то результат вполне может быть плохим
Не раз встречал мнение что после рум-коррекции звучание хуже становится, впрочем как и мнение что без этого звучать будет не как цельная система а как пять отдельных колонок

(13-02-2015 13:18)Флудимир писал(а):  Не раз встречал мнение что после рум-коррекции звучание хуже становится, впрочем как и мнение что без этого звучать будет не как цельная система а как пять отдельных колонок

Это не мнения - это мания... В многоканале румкорекция необходима.